ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль, Челябинской области 09 июня 2017 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Омельченко А.В., с участием потерпевших ФИО6, ФИО4, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, --- в 10 час 00 мин на проезжей части 1825 км. автодороги Москва-Челябинск Чебаркулького района Челябинской области, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с двигающимся перед ним попутно автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с двигающимся перед ним попутно автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управление ФИО6. 

В результате ДТП водитель ФИО6 и пассажир Потерпевший №1 автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получили телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта № от --- у ФИО6 имели место следующие травмы: 

<

данные изъяты> возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привело к расстройству здоровья (менее 21 дня) и расценивается, как причинившие вред здоровью 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от --- у ФИО4 имели место следующие травмы: 

<

данные изъяты>, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привело к расстройству здоровья (

<

данные изъяты> и расценивается, как причинившие вред 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания пояснил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.80, 84).

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании подтвердил полностью обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что утром --- он выехал ан принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из 

<

адрес> домой в 

<

адрес>. По дороге он взял с собой попутчика ФИО4, который добирался до 

<

адрес>. Проехав по трассе М-5 Москва-Челябинск пос.Тимирязевский, около развязки, ведущей в пос.Тимирязевский, он начал обгонять двигающиеся в попутном направлении грузовые автомобили, для чего из крайней правой полосы перестроился в крайнюю левую полосу движения. Обогнав грузовые автомобиле он начал перестраиваться в крайнюю правую полосу движения, но в этот момент почувствовал сильный удар в левую заднюю часть своего автомобиля, от которого машину отбросило на металлический отбойник, установленный на правой обочины. От удара об отбойник автомобиль упал на правый бок, и его несколько метров протащило по дороге, после чего он остановился. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД вызвали скорую помощь, которая его и пассажира ФИО4 доставила в больницу. Просил назначить ФИО1 минимальное наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил полностью обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что утром --- он возвращался с работы из 

<

адрес> домой в 

<

адрес>. В районе АМЗ в 

<

адрес> он остановил автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6,, который согласился его подвезти до перекрестка автомобильной дороги М-5 Москва-Челябинск с автомобильной дорогой Чебаркуль-Уйское. В районе пос.Тимирязвеский автомобиль 

<

данные изъяты> обогнал двигавшиеся в попутном направлении грузовые автомобили, и уже начал перестраиваться в крайнюю правую полосу движения, как в заднюю часть их автомобиля врезался автомобиль 

<

данные изъяты>. От удара автомобиль 

<

данные изъяты> отбросило на отбойник. От удара с отбойником автомобиль упал на правый бок. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу. Просил назначить ФИО1 минимальное наказание. 

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2 в суд не явился. Указанное лицо извещено о месте и времени судебном заседании (л.д.81).

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц. 

Виновность ФИО1 в совершении описанных правонарушений, кроме пояснений потерпевших ФИО6 и ФИО4, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: 

-протоколами об административном правонарушении от ---, составленными инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» 

<

адрес> ФИО7, направленными в суд начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» 

<

адрес> ФИО8, с которыми ФИО1 согласен (л.д.3-6, 43-46); 

-рапортами о происшествии от --- инспектора ИАЗ ГИБДД ФИО9 (л.д.7, 9, 49, 50);-рапортами по факту ДТП инспектора ДПС ОГИБДД ФИО10 (л.д.11, 48);

-рапортами по факту ДТП инспектора ДПС ОГИБДД ФИО11 (л.д.13, 47); 

-определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от --- (л.д.14, 51);

- справками о дорожно-транспортном происшествии и схемой места ДТП со схемой ДТП (л.д.15-17, 18, 52-54, 55); 

- письменными объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО5 от ---, ФИО5, ФИО12 от --- (л.д.19, 20, 21, 22, 2356, 57, 58, 59, 60);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ---, из которого следует, что у ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, в марте 2017 года (первоначально обратился в лечебное учреждение ---) имело место телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия, привело к кратковременному расстройству здоровья 

<

данные изъяты>) и по этому признаку квалифицируется как причинившее 

<

данные изъяты> (л.д.27-28);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ---, из которого следует, что у ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, в марте 2017 года (первоначально обратился в лечебное учреждение ---) имело место телесное повреждение в виде перелома 

<

данные изъяты>, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия, привел к длительному расстройству здоровья (

<

данные изъяты>) и по этому признаку квалифицируется как причинивший вред здоровью 

<

данные изъяты> (л.д.64-66).

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем и никем не опровергаются, оснований не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную дистанцию, совершил столкновение с двигающимся перед ним попутно автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО13, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> совершил столкновение с двигающимся перед ним попутно автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, в результате чего водитель ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную дистанцию, совершил столкновение с двигающимся перед ним попутно автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО13, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> совершил столкновение с двигающимся перед ним попутно автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, в результате чего пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью 

<

данные изъяты> 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение 

<

данные изъяты>); в качестве смягчающих обстоятельств, учитывая признание ФИО1 вины, мнение потерпевших о смягчении наказания; не усматривая отягчающих обстоятельств, считаю, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа; при определении размера избранного вида наказания руководствуясь положениями ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, согласно которым административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 – ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 ч.1, ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) 

ИНН 

<

***> КПП 745 301 001 ОКАТМО 75758000

БИК 047 501 001 номер счета 401 018 104 000 000 108 01 

ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск 

КБК 188 116 30020 01 6000140 код УИН 18811630020016000140

Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья