12-417/2018 

РЕШЕНИЕ

г. Киров 06 июля 2018 года

Судья Первомайского районного суда города Кирова Щелчков А.А.,

при секретаре Добрыниной М.А., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района гор. Кирова от 22.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района гор. Кирова ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, так как согласно экспертизе каких-либо ушибов и повреждений у ФИО1 не обнаружено, то есть факт нанесения побоев не доказан. В своих показаниях ФИО1 настаивала, что он налетел на нее сзади, когда она была одна. Данный факт он может опровергнуть путем предоставления аудиовидеозаписи, в которой зафиксировано начало разговора, проходившего в присутствии молодого человека по имени Андрей, а поэтому считает, что ФИО1 давала в суде ложные показания и заведомо его оговорила с целью уйти от ответственности при решении вопроса о возврате полученных у него путем обмана денежных средств для лечения выявленного у нее онкологического заболевания. Просит постановление мирового судьи от 22.12.2017 отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании ФИО2 в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, оспаривал нанесение удара ФИО1

Потерпевшая ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, подтвердив ранее данные показания.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов следует, что 23.11.2017 около 20 час. 30 мин. по адресу: {Адрес}, ФИО2 в ходе словесного конфликта нанес ФИО1 удар рукой в область грудной клетки, отчего та испытала физическую боль, при этом действия ФИО2 не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО2 в нанесении побоев ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами:сообщением, поступившим в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Кирову от ФИО1 23.11.2017 в 21 час. 46 мин., согласно которому произошла «драка со знакомым» (л.д. 10);

заявлением ФИО1 на имя начальника ОП №1 УМВД России по г. Кирову от 25.11.2017 с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который 23.11.2017 ударил ее в грудную клетку (л.д. 27);

протоколом об административном правонарушении {Номер} от 21.12.2017 (л.д. 5);

письменными объяснениями ФИО1 от 25.11.2017 (л.д. 28-30) и ее показаниями у мирового судьи (л.д. 41), согласно которым 23.11.2017 около 20 час. 30 мин. по адресу: {Адрес}, ФИО2 нанес ей удар рукой в область грудной клетки, причинив физическую боль;

сведениями из ГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», согласно которым 24.11.2017 ФИО1 явилась на амбулаторный прием к врачу-терапевту-ортопеду с жалобами на боли в грудной клетке слева, со слов пациентки 23.11.2017 в 20 час. 30 мин. получила удар кулаком на перекрестке {Адрес}, (Данные деперсонифицированы).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, последовательно изобличающей ФИО2 в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения, не имеется, так как они не противоречивы и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Доводам ФИО2 о невиновности и отсутствии телесных повреждений у ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта мировым судьей дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Представленная ФИО2 для обозрения в судебном заседании видеозапись с мобильного телефона встречи с ФИО1 не опровергает выводы о его виновности.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, квалифицировав его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 22.12.2017 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 5 000 рублей назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ - с учетом характера содеянного, данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначенное ФИО2 наказание является соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района гор. Кирова от 22.12.2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Щелчков