ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года 

<

адрес>

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Судовская Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ЖСК «Свой Дом», МИФНС № по 

<

адрес>, ИФНС России по 

<

адрес> о признании незаконным решения об исключении из ЕГРЮЛ ЖСК «Свой Дом» и обязании исключить запись об исключении из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд 

<

адрес> поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истцы просят:

1. Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по 

<

адрес> об исключении ЖСК «Свой Дом» из ЕГРЮЛ.

2. Обязать ИФНС России по 

<

адрес> внести в ЕГРЮЛ запись об отмене записи об исключении ЖСК «Свой Дом».

При решении вопроса о принятии искового заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд приходит к выводу о необходимости отказа в его принятии по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу положений статьи 17 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства.

К категории таких дел, в том числе относятся и дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Указанные дела подлежат рассмотрению с учетом особенностей, предусмотренных главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При этом, в силу положений части 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Как следует из искового заявления истцов, и прилагаемых к нему материалов, истцы оспаривают решение налогового органа об исключении ЖСК «Свой Дом» из государственного реестра юридических лиц. 

Таким образом, предъявленное исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства и в силу вышеприведенных положений Кодекса административного судопроизводства РФ подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном данным кодексом.

Включение истцами в число ответчиков по заявленному иску ЖСК «Свой Дом» суд находит необоснованным, направленным на изменение судебного порядка рассмотрения спора, поскольку каких-либо материально-правовых требований к данному лицу истцами не заявляется. Более того, как следует из Единого государственного реестра юридических лиц ЖСК «Свой Дом» прекратило свою деятельность и исключено из данного реестра 12.01.2016г.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать в принятии к производству Автозаводского районного суда 

<

адрес> искового заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ЖСК «Свой Дом», МИФНС № по 

<

адрес>, ИФНС России по 

<

адрес> о признании незаконным решения об исключении из ЕГРЮЛ ЖСК «Свой Дом» и обязании исключить запись об исключении из ЕГРЮЛ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.В. Судовская