Дело № 2-1030/2020

42RS0011-01-2020-001376-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 15 июля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее по тексту КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.В.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2019г. между КПК «СПК «Забота» и К.В.П. был заключен договор займа 

<

номер>, во исполнение которого Заимодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 30000 руб. сроком с 30.07.2019г. по 30.06.2021г. под 26% годовых. 

<

дата> К.В.П. умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по полному погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на дату смерти 15.12.2019 года остаток задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> составляет: основной долг – 22906 руб., проценты - 98 руб. Общая задолженность по договору составляет 23 004 руб. Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти К.В.П. нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Л.В.В. открыто наследственное дело 

<

номер>. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости 

<

номер> от 

<

дата> К.В.П. принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации и картографии (https://rosreestr.ru), кадастровая стоимость квартиры площадью 40,4 квадратных метра расположенной по адресу 

<

адрес> составляет 657 312 руб. 85 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с установленных судом наследников К.В.П. задолженность по договору займа, заключенного между КПК «СПК «Забота» и К.В.П. в размере 23004 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 руб. 12 коп.

К участию в деле в качестве ответчика 16.06.2020 года был привлечен ФИО1 – наследник умершей К.В.П..

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что от является сыном умершей К.В.П., кроме него детей у К.В.П. не было. Он единственный наследник после её смерти.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 

<

дата> между КПК «СПК «Забота» и К.В.П. был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, согласно индивидуальным условиям которого истец передает заимодавцу денежные средства в размере 30 000 руб. под 26% годовых на срок с 30.07. 2019г. по 30.06.2021г., а К.В.П. обязалась производить погашение суммы займа и процентов за пользование им ежемесячно в размере 1700 руб., внеся 23 платежа (пункты 1,2,3,4,6 договора) (л.д. 9,10). 

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере 30 000 руб. были переданы К.В.П., что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.07.2019г. 

<

номер> (л.д.11).

<

дата> К.В.П., 

<

дата> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

По состоянию на дату смерти 

<

дата> остаток задолженности по договору займа 

<

номер> от 30.07.2019 года составляет 23004 руб., в том числе: основной долг – 22906 руб., проценты - 98 руб. что подтверждается расчетом, представленным истцом, который проверен судом и признан верным (л.д. 8).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти К.В.П. нотариусом Л.В.В. открыто наследственное дело 

<

номер> (л.д. 14).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН 

<

номер> от 07.02.2020г., согласно которой К.В.П. принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15). По сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации и картографии (https://rosreestr.ru), кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 657312 руб. 85 коп. (л.д. 16). 

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 (сына умершей) о принятии наследства, после смерти К.В.П. было открыто наследственное дело 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно материалам наследственного дела 

<

номер>, открытого после смерти К.В.П., на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.07.2015 года за К.В.П. было признано право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. На основании данного решения выдано свидетельство о государственной регистрации права от 

<

адрес>. на вышеуказанную квартиру.

В материалах наследственного дела так же имеется выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>26, которая составляет 657312 руб. 85 коп.

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти К.В.П. составил 657312 руб. 85 коп. 

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и доказательств обратного суду не представлено, ответчик ФИО1 является наследником после смерти К.В.П. и принял наследство после её смерти и, следовательно, в силу закона, несет ответственность перед истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества после смерти К.В.П. больше, чем размер задолженности по договору потребительского займа от 30.07.2019г., и руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, 361, 363 ГК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 30.07.2019 года, которая составляет 23 004 руб., в том числе: основной долг – 22906 руб., проценты - 98 руб. 

Кроме того, с ответчика в соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 руб. 12 коп. (платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата> л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, задолженность по договору займа, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и К.В.П. в размере 23004 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020г.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1030/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.