Дело № 1-98/2024

УИД: 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 28 декабря 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого в лице адвоката Кузьмина А.А., 

при секретаре Кудрявцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, несудимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса РФ, и двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л:

1). ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в значительном размере за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица действий, входящих в его служебные полномочия, а также действий, которыми он мог способствовать в силу своего должностного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ держателем 100% акций АО

<

данные изъяты>» (далее – АО «

<

данные изъяты>») являлась 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>» (через подконтрольных юридических лиц). 

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.5, 3.2, 4.1, 16.1, 16.4 Устава АО «

<

данные изъяты>», утверждённого решением внеочередного общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями): АО «

<

данные изъяты>» создано в соответствии с федеральными законами путём преобразования ФГУП «

<

данные изъяты> и является его правопреемником; учредителем является 

<

данные изъяты> в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом; почтовый адрес и место хранения документов: 

<

адрес>; АО «

<

данные изъяты>» является дочерним по отношению к АО«

<

данные изъяты>»; основными целями АО «

<

данные изъяты>» являются выполнение государственного оборонного заказа, производство продукции, выполнение работ и услуг для нужд 

<

данные изъяты>, других органов исполнительной власти, юридических и физических лиц, а также удовлетворение других общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли. 

На основании приказа управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведён с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>.

На основании приказа врио управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведён с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>).

На основании приказа управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>).

Согласно положениям п.п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.8, 4.10, 4.17 и 4.18 должностной инструкции инженера отдела подготовки производства, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим директором АО «

<

данные изъяты>», инженер обязан: обеспечивать предприятие всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, организовать согласование условий и заключение договоров поставок по материально-техническому обеспечению предприятия, принимать меры по расширению прямых постоянных и хозяйственных долгосрочных связей с поставщиками; проводить маркетинговые исследования рынка в случае необходимости в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, а также для принятия обоснованного решения о выборе конкретного способа размещения заказа; разрабатывать проекты договоров, технические задания и документацию о закупке и извещения о закупках; согласовывать с должностными лицами разработанные проекты договоров, технические задания и документацию о закупке, извещения о закупках; обеспечивать своевременную и полную реализацию денежных средств согласно плану снабжения в соответствии с установленным количеством и качеством; организовывать работу, связанную с согласованием изменений условий заключенных договоров с поставщиками; визировать и проверять документы на отпуск со складов материальных ресурсов подразделениям предприятия в пределах утвержденных норм; организовывать внеплановые закупки материалов по оперативным заданиям. 

Согласно положениям п.п. 4.1, 4.3, 4.6., 4.10 и 4.11 должностной инструкции инженера (по обеспечению ТМЦ) бюро инвестиционного планирования, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ управляющим директором АО «

<

данные изъяты>», инженер обязан: обеспечивать предприятие всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, включая оборудование и запасные части к нему; организовывать закупку товаров (работ, услуг) в строгом соответствии с СТО123.ИСМ.057 «Порядок организации закупок»; соблюдать сроки исполнения договоров, заключаемых на основании состоявшихся закупочных процедур; организовать согласование условий и заключение договор-поставок по материально-техническому обеспечению предприятия, принимать меры по расширению прямых постоянных и хозяйственных долгосрочных связей с поставщиками; обеспечивать своевременную и полную реализацию денежных средств, согласно плану ОТР и приложения к нему в соответствии с установленным количеством, качеством и комплектностью.

Таким образом, ФИО1, последовательно занимая должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в АО «

<

данные изъяты>», 100% акций которого принадлежат 

<

данные изъяты>. 

На основании приказа генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» (далее – Общество, основной вид деятельности – торговля запасными частями для установок) № от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 №16 назначен на должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>». 

Согласно пункту 3.1, 9.1, 9.3 Устава ООО «

<

данные изъяты>», утверждённого решением общего собрания учредителей, - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ: ООО «

<

данные изъяты>» является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли; исполнительным единоличным органом является генеральный директор; генеральный директор представляет интересы ООО «

<

данные изъяты>» и совершает сделки, издаёт приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» (заказчик) и ООО «

<

данные изъяты>» (поставщик) путём проведения неконкурентной малой закупки заключен рамочный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, как с единственным поставщиком (п.п. 6.6.2 (39 ЕПоЗ ГК «

<

данные изъяты>»), в рамках которого впоследствии поставлено продукции на общую сумму 1453100 рублей (договор исполнен путем погашения кредиторской задолженности платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №16 (уголовное дело в отношении которого прекращено), действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая наступления для ООО «

<

данные изъяты>» благоприятных последствий, будучи заинтересованным в сбыте запасных частей для установок и другой продукции и извлечения прибыли, в ходе телефонного разговора с ФИО1 договорился о систематической передаче последнему (путём переводов на банковские карты, указанные ФИО1) денежных средств - взятки за совершение им (ФИО1) действий в пользу взяткодателя (ФИО2 №16) и представляемого им юридического лица (ООО«

<

данные изъяты>»), входящих в его служебные полномочия, как должностного лица АО «

<

данные изъяты>», а также способствование в силу должностного положения указанным действиям, выразившимся в оказании содействия в приоритетном и гарантированном заключении договоров поставки между АО «

<

данные изъяты>» и ООО«

<

данные изъяты>», направлении на постоянной основе заявок (спецификаций) от АО «

<

данные изъяты>» в рамках заключенных договоров поставки, организации оперативной приёмки поставляемой продукции и её своевременной и полной оплате. При этом конкретные суммы, периодичность (даты) передач взяток не согласовывались и определялись по усмотрению ФИО2 №16

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в тот же период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое получение от ФИО2 №16 лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица (ООО «

<

данные изъяты>») действий, входящих в его служебные полномочия, как должностного лица АО «

<

данные изъяты>», а также способствование в силу должностного положения указанным действиям, выразившимся в оказании содействия в приоритетном и гарантированном заключении договоров поставки между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», направлении на постоянной основе заявок (спецификаций) от АО «

<

данные изъяты>» в рамках заключенных указанных выше договоров поставки, организации оперативной приёмки поставляемой продукции и её своевременной и полной оплате. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое получение лично взяток в виде денег, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение и полномочия должностного лица АО«

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на систематической основе совершал действия в интересах взяткодателя ФИО2 №16 и представляемого им юридического лица (ООО «

<

данные изъяты>»), оказывая содействие в приоритетном и гарантированном заключении договоров поставки запасных частей для установок путём направления соответствующих запросов (заявок, предложений) в минимально возможное количество коммерческих организаций на поставку необходимой продукции, с учётом полученных коммерческих предложений других организаций оперативно сообщал ФИО2 №16 предложенную ими стоимость, при этом, в случае её меньшего размера, давал последнему указание о необходимости её снижения, тем самым определял и согласовывал размер минимальной цены планируемого контракта на поставку необходимой продукции, информировал исключительно ФИО2 №16 о дате проведения закупки (аукциона) и необходимости участия в ней, визировал необходимые документы, связанные с заключением договоров, тем самым фактически предоставлял ООО«

<

данные изъяты>» привилегированную возможность, и ограничивал другие коммерческие организации в участии конкурентной процедуры в поставке продукции.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 проведение конкурентных процедур в условиях искусственно созданной ситуации привело к участию ООО «

<

данные изъяты>» в аукционе в качестве единственного поставщика, что обеспечило победу данного Общества. 

Так, при указанных обстоятельствах, при прямом содействии ФИО1 по итогам конкурентной процедуры (запрос котировок в электронной форме) между АО «

<

данные изъяты>» и ООО«

<

данные изъяты>» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого впоследствии поставлено продукции на общую сумму 364000 рублей (договор исполнен путем погашения кредиторской задолженности платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО2 №16 договоренности о систематической даче-получении лично взятки в виде денег, используя свое служебное положение и полномочия должностного лица АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 на систематической основе продолжал совершать в интересах взяткодателя ФИО2 №16 и представляемого им лица (ООО «

<

данные изъяты>») действия, входящие в его служебные полномочия, выразившиеся в направлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Общество на постоянной основе заявок (спецификаций) на поставку продукции по вышеуказанным договорам.

Кроме того, в тот же период, используя своё служебное положение и полномочия должностного лица АО «

<

данные изъяты>», на которого возложена обязанность по обеспечению предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, осуществлению контроля за подготовкой актов выполненных работ по сопровождаемым договорам, их согласование и предоставление в бухгалтерию, то есть авторитет занимаемой должности, а также профессиональные взаимоотношения с иными сотрудниками АО «

<

данные изъяты>», действуя в интересах ФИО2 №16 и представляемого им юридического лица (ООО «

<

данные изъяты>»), ФИО1 способствовал оперативной приёмке поставляемой продукции, в том числе путём непосредственного и личного участия в ней, а также в организации её своевременной и полной оплаты. 

Так, ФИО1 в необходимых случаях организовывал беспрепятственный пропуск на территорию АО «

<

данные изъяты>» прибывших транспортных средств с продукцией ООО «

<

данные изъяты>», указывал работникам складского хозяйства технического обеспечения, в том числе кладовщику АО«

<

данные изъяты>» ФИО2 №8 и начальнику складского хозяйства АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №9 о дате и времени поступления продукции, необходимости участия грузчиков в разгрузке для оперативной приёмки продукции, непосредственно контролировал данный процесс, в том числе в части проверки и согласования с указанными лицами качества и количества поставленной продукции. 

Также, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, в целях гарантированного и своевременного обеспечения оплаты за поставленный товар, используя своё служебное положение и полномочия должностного лица АО «

<

данные изъяты>», ФИО1 обращался к сотрудникам финансового отдела, в том числе экономисту АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №7, с просьбами о скорейшей проверке предоставленных ФИО1 рапортов на оплату за поставленный товар ООО «

<

данные изъяты>» с сопроводительными документами и формировании карточек на оплату для последующего их направления для согласования руководящими должностными лицами АО «

<

данные изъяты>», что необходимо для непосредственного перевода денежных средств АО «

<

данные изъяты>» в качестве оплаты за поставленный товар на расчётные счета ООО «

<

данные изъяты>».

За совершение вышеуказанных действий на основании ранее достигнутой договоренности ФИО1 на систематической основе лично получал взятки в виде денег от ФИО2 №16, действовавшего в интересах ООО «

<

данные изъяты>», который посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» с использованием мобильного приложения «

<

данные изъяты>» переводил их (денежные средства) безналичным способом со своего расчётного счёта на расчётный счёт ФИО1, а также на расчётные счета иных лиц, указанные ФИО1 – ФИО2 №4, неосведомленного о преступной деятельности ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №16 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 10000 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО1, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №16 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 32000 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО1, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №16 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 12000 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО1, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №16 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 40000 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2 №4, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №16 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 25000 рублей со своего расчётного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2 №4, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, ФИО1, осознавая, что поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства являются взяткой, принял их от ФИО2 №16

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил в пользу взяткодателя ФИО2 №16 и представляемого им лица (ООО «

<

данные изъяты>») действия, входящие в его служебные полномочия как должностного лица АО «

<

данные изъяты>», выразившиеся в оказании содействия в приоритетном и гарантированном заключении договоров поставки между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в направлении на постоянной основе заявок (спецификаций) от АО «

<

данные изъяты>» в рамках вышеуказанных договоров, а также, используя своё служебное положение и полномочия должностного лица АО «

<

данные изъяты>», на которого возложена обязанность по обеспечению предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, осуществлению контроля за подготовкой актов выполненных работ по сопровождаемым договорам, их согласование и предоставление в бухгалтерию, то есть авторитет занимаемой должности, а также профессиональные взаимоотношения с иными сотрудниками АО «

<

данные изъяты>», действуя в интересах ФИО2 №16 и представляемого им юридического лица (ООО «

<

данные изъяты>»), способствовал оперативной приёмке поставляемой продукции, в том числе путём непосредственного и личного участия в ней, а также в организации её своевременной и полной оплаты, за что лично получил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №16, действовавшего в интересах ООО «

<

данные изъяты>», взятку в виде денег на общую сумму 119000 рублей, то есть в значительном размере. 

Полученной взяткой в виде денег в общей сумме 119000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив указанные денежные средства в свою пользу.

2). ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица действий, входящих в его служебные полномочия, а также действий, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ держателем 100% акций АО «

<

данные изъяты>» (далее – АО «

<

данные изъяты>») являлась 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>» (через подконтрольных юридических лиц). 

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.5, 3.2, 4.1, 16.1, 16.4 Устава АО «

<

данные изъяты>», утверждённого решением внеочередного общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями): АО «

<

данные изъяты>» создано в соответствии с федеральными законами путём преобразования ФГУП «

<

данные изъяты> и является его правопреемником; учредителем является 

<

данные изъяты> в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом; почтовый адрес и место хранения документов: 

<

адрес>; АО «

<

данные изъяты>» является дочерним по отношению к АО«

<

данные изъяты>»; основными целями АО «

<

данные изъяты>» являются выполнение государственного оборонного заказа, производство продукции, выполнение работ и услуг для нужд 

<

данные изъяты>, других органов исполнительной власти, юридических и физических лиц, а также удовлетворение других общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли. 

На основании приказа управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>.

На основании приказа врио управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>).

На основании приказа управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>).

На основании приказа врио управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>).

На основании приказа управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>).

Согласно положениям п.п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.8, 4.10, 4.17 и 4.18 должностной инструкции инженера отдела подготовки производства, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим директором АО «

<

данные изъяты>», инженер обязан: обеспечивать предприятие всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, организовать согласование условий и заключение договоров поставок по материально-техническому обеспечению предприятия, принимать меры по расширению прямых постоянных и хозяйственных долгосрочных связей с поставщиками; проводить маркетинговые исследования рынка в случае необходимости в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, а также для принятия обоснованного решения о выборе конкретного способа размещения заказа; разрабатывать проекты договоров, технические задания и документацию о закупке и извещения о закупках; согласовывать с должностными лицами разработанные проекты договоров, технические задания и документацию о закупке, извещения о закупках; обеспечивать своевременную и полную реализацию денежных средств согласно плану снабжения в соответствии с установленным количеством и качеством; организовывать работу, связанную с согласованием изменений условий заключенных договоров с поставщиками; визировать и проверять документы на отпуск со складов материальных ресурсов подразделениям предприятия в пределах утвержденных норм; организовывать внеплановые закупки материалов по оперативным заданиям. 

Согласно положениям п.п. 4.1, 4.3, 4.6., 4.10 и 4.11 должностной инструкции инженера (по обеспечению ТМЦ) бюро инвестиционного планирования, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим директором АО «

<

данные изъяты>», инженер обязан: обеспечивать предприятие всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, включая оборудование и запасные части к нему; организовывать закупку товаров (работ, услуг) в строгом соответствии с СТО123.ИСМ.057 «Порядок организации закупок»; соблюдать сроки исполнения договоров, заключаемых на основании состоявшихся закупочных процедур; организовать согласование условий и заключение договор - поставок по материально-техническому обеспечению предприятия, принимать меры по расширению прямых постоянных и хозяйственных долгосрочных связей с поставщиками; обеспечивать своевременную и полную реализацию денежных средств согласно плану ОТР и приложения к нему в соответствии с установленным количеством, качеством и комплектностью.

Таким образом, ФИО1, последовательно занимая должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в АО «

<

данные изъяты>», 100% акций которого принадлежат 

<

данные изъяты>. 

На основании приказа генерального директора ЗАО 

<

данные изъяты>» (далее – Общество, основной деятельностью которого является оптовая торговля неспециализированными товарами (измерительными инструментами)) №К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность ведущего специалиста.

На основании приказа генерального директора ЗАО 

<

данные изъяты>» №К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность начальника отдела общих продаж. 

На основании приказа генерального директора АО 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности начальника отдела общих продаж. 

Согласно п.п. 8.1, 8.2 и 8.6 Устава ЗАО 

<

данные изъяты>», утверждённого решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО 

<

данные изъяты>» - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ: ЗАО «Торговый 

<

данные изъяты>» создано в целях наиболее полного и качественного удовлетворения потребностей российских и иностранных предприятий и граждан в услугах (продукции, работах), оказываемых ЗАО «

<

данные изъяты>», и получения прибыли; целью Общества является организация и осуществление оптовой торговли всеми видами товаров и продукцией различного назначения; для достижения целей своей деятельности ЗАО «

<

данные изъяты>» может приобретать права, принимать обязанности и осуществлять любые действия, которые не будут противоречить действующему законодательству и настоящему уставу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» (заказчик) и ЗАО 

<

данные изъяты>» (поставщик) путём проведения неконкурентной малой закупки заключен рамочный договор № от ДД.ММ.ГГГГ как с единственным поставщиком (п.п.6.6.2 (39 ЕПоЗ ГК «

<

данные изъяты>»), в рамках которого впоследствии поставлено продукции на общую сумму 3852944,05 рублей (договор исполнен путём поставки продукции по универсально-передаточному документу №Ф2368 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» (заказчик) и ЗАО 

<

данные изъяты>» (поставщик) путём проведения неконкурентной малой закупки заключен рамочный договор № от ДД.ММ.ГГГГ как с единственным поставщиком (п.п.6.6.2 (39 ЕПоЗ ГК «

<

данные изъяты>»), в рамках которого впоследствии поставлено продукции на общую сумму 230509,09 рублей (договор исполнен путём погашения кредиторской задолженности платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено), действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая наступления для ЗАО 

<

данные изъяты>» благоприятных последствий, будучи заинтересованным в сбыте запасных частей для установок и другой продукции и извлечения прибыли, в ходе общения по мобильному телефону путём отправки друг другу sms-сообщений с текстовым содержанием и телефонного разговора с ФИО1 договорился о систематической передаче последнему (путём переводов на банковские карты, указанные ФИО1) денежных средств - взятки за совершение им (ФИО1) действий в пользу взяткодателя (ФИО2 №1) и представляемого им юридического лица (

<

данные изъяты>»), входящих в его служебные полномочия как должностного лица АО «

<

данные изъяты>», а также способствование в силу должностного положения указанным действиям, выразившимся в направлении на постоянной основе заявок (спецификаций) от АО «

<

данные изъяты>» в рамках ранее заключенных договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 3852944,05 рублей) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 230509,09 рублей), организацию оперативной приемки поставляемой продукции, качественную и надлежащую проверку состояния поступившей продукции в целях минимизации возможных или мнимых претензий АО «

<

данные изъяты>» к поставщику (

<

данные изъяты>»), своевременную и полную оплату поставленной продукции. При этом конкретные суммы, периодичность (даты) передач взяток не согласовывались, и определялись по усмотрению ФИО2 №1

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в тот же период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое получение от ФИО2 №1 лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица (ЗАО 

<

данные изъяты>») действий, входящих в его служебные полномочия, как должностного лица АО «

<

данные изъяты>», а также способствование в силу должностного положения указанным действиям, выразившимся в направлении на постоянной основе заявок (спецификаций) от АО «

<

данные изъяты>» в рамках ранее заключенных договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 3852944,05 рублей) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 230 509,09 рублей), организацию оперативной приёмки поставляемой продукции, качественную и надлежащую проверку состояния поступившей продукции в целях минимизации возможных или мнимых претензий АО «

<

данные изъяты>» к поставщику (ЗАО 

<

данные изъяты>»), своевременную и полную оплату поставленной продукции.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое получение лично взяток в виде денег, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен путём поставки продукции по универсально-передаточному документу №Ф2368 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен путём погашения кредиторской задолженности платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), используя своё служебное положение и полномочия должностного лица АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на систематической основе совершал действия в интересах взяткодателя ФИО2 №1 и представляемого им юридического лица (ЗАО 

<

данные изъяты>»), выразившиеся в направлении от АО «

<

данные изъяты>» на постоянной основе заявок (спецификаций) на поставку неспециализированных товаров (измерительных инструментов) на всю сумму (стоимость), предусмотренную ранее заключенными договорами: № от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 3852944,05 рублей) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 230509,09 рублей), необходимых для проведения работ по заключенным государственным контрактам в рамках государственного оборонного заказа 

<

данные изъяты>.

При этом у ФИО1 имелась реальная и фактическая возможность инициировать сотрудничество с иными коммерческими организациями (поставщиками), занимающимися поставками аналогичной продукции, на более выгодных для АО «

<

данные изъяты>» условиях.

Кроме того, в тот же период, во исполнение ранее достигнутой с ФИО2 №1 договорённости о систематической даче-получении лично взятки в виде денег, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя своё служебное положение и полномочия должностного лица АО «

<

данные изъяты>», на которого возложена обязанность по обеспечению предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, осуществлению контроля за подготовкой актов выполненных работ по сопровождаемым договорам, их согласование и предоставление в бухгалтерию, то есть авторитет занимаемой должности, а также профессиональные взаимоотношения с иными сотрудниками АО «

<

данные изъяты>», действуя в интересах ФИО2 №1 и представляемого им юридического лица (ЗАО 

<

данные изъяты>»), ФИО1 способствовал оперативной приёмке поставляемой продукции, в том числе путём непосредственного и личного участия в ней, а также в организации её своевременной и полной оплаты. 

Так, ФИО1 в необходимых случаях организовывал беспрепятственный пропуск на территорию АО «

<

данные изъяты> прибывших транспортных средств с продукцией ЗАО 

<

данные изъяты>», указывал работникам складского хозяйства технического обеспечения, в том числе кладовщику АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №8 и начальнику складского хозяйства АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №9 о дате и времени поступления продукции, необходимости участия грузчиков в разгрузке для оперативной приёмки продукции, непосредственно контролировал данный процесс, в том числе в части проверки и согласования с указанными лицами качества и количества поставленной продукции, в том числе в целях минимизации возможных или мнимых претензий АО «

<

данные изъяты>» к поставщику (ЗАО 

<

данные изъяты>»).

Также, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, в целях гарантированного и своевременного обеспечения оплаты за поставленный товар, используя своё служебное положение и полномочия должностного лица АО «

<

данные изъяты>», ФИО1 обращался к сотрудникам финансового отдела, в том числе экономисту АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №7 с просьбами о скорейшей проверке предоставленных ФИО1 рапортов на оплату за поставленный товар ЗАО 

<

данные изъяты>» с сопроводительными документами и формировании карточек на оплату для последующего их направления для согласования руководящими должностными лицами АО «

<

данные изъяты>», что необходимо для непосредственного перевода денежных средств АО «

<

данные изъяты>» в качестве оплаты за поставленный товар на расчётные счета ЗАО 

<

данные изъяты>».

За совершение вышеуказанных действий на основании ранее достигнутой договорённости ФИО1 на систематической основе лично получал взятки в виде денег от ФИО2 №1, действовавшего в интересах ЗАО «

<

данные изъяты>», который посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» с использованием мобильного приложения «

<

данные изъяты>» переводил их (денежные средства) безналичным способом со своего расчётного счёта на расчётный счёт ФИО1, а также на расчётные счета иных лиц, указанные ФИО1 – ФИО2 №3, неосведомленной о преступной деятельности ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 40000 рублей со своего расчетного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2 №3, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 34000 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2 №3, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 22000 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2 №3, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 30000 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2 №3, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 22500 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2 №3, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 35000 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2 №3, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 20000 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО1, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 20000 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО1, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

При этом ФИО1, осознавая, что поступившие в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства являются взяткой, принял их от ФИО2 №1

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил в пользу взяткодателя ФИО2 №1 и представляемого им лица (ЗАО 

<

данные изъяты>») действия, входящие в его служебные полномочия, как должностного лица АО «

<

данные изъяты>», выразившиеся в оказании содействия в направлении на постоянной основе заявок (спецификаций) от АО «

<

данные изъяты>» в рамках договоров № от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 3852944,05 рублей) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 230509,09 рублей), а также, используя своё служебное положение и полномочия должностного лица АО«

<

данные изъяты>», на которого возложена обязанность по обеспечению предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, осуществлению контроля за подготовкой актов выполненных работ по сопровождаемым договорам, их согласование и предоставление в бухгалтерию, то есть авторитет занимаемой должности, а также профессиональные взаимоотношения с иными сотрудниками АО «

<

данные изъяты>», действуя в интересах ФИО2 №1 и представляемого им юридического лица (ЗАО 

<

данные изъяты>»), способствовал оперативной приёмке поставляемой продукции, в том числе путём непосредственного и личного участия в ней, а также в организации её своевременной и полной оплаты, за что лично получил в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №1, действовавшего в интересах ЗАО 

<

данные изъяты>», взятку в виде денег на общую сумму 223500 рублей, то есть в крупном размере. 

Полученной взяткой в виде денег в общей сумме 223500 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив указанные денежные средства в свою пользу.

3). ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица действий, входящих в его служебные полномочия, а также действий, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ держателем 100% акций АО«

<

данные изъяты>» (далее – АО «

<

данные изъяты>») являлась 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>» (через подконтрольных юридических лиц).

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.5, 3.2, 4.1, 16.1, 16.4 Устава АО «

<

данные изъяты>», утверждённого решением внеочередного общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями): АО «

<

данные изъяты>» создано в соответствии с федеральными законами путём преобразования ФГУП «

<

данные изъяты> и является его правопреемником; учредителем является 

<

данные изъяты> в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом; почтовый адрес и место хранения документов: 

<

адрес>; АО «

<

данные изъяты>» является дочерним по отношению к АО «

<

данные изъяты>»; основными целями АО «

<

данные изъяты>» являются выполнение государственного оборонного заказа, производство продукции, выполнение работ и услуг для нужд 

<

данные изъяты>, других органов исполнительной власти, юридических и физических лиц, а также удовлетворение других общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли. 

На основании приказа управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>.

На основании приказа врио управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>).

На основании приказа управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>.

На основании приказа врио управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>).

На основании приказа управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>).

На основании приказа врио управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.8, 4.10, 4.17 и 4.18 должностной инструкции инженера отдела подготовки производства, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ управляющим директором АО «

<

данные изъяты>», инженер обязан: обеспечивать предприятие всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, организовывать согласование условий и заключение договоров поставок по материально-техническому обеспечению предприятия, принимать меры по расширению прямых постоянных и хозяйственных долгосрочных связей с поставщиками; проводить маркетинговые исследования рынка в случае необходимости в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, а также для принятия обоснованного решения о выборе конкретного способа размещения заказа; разрабатывать проекты договоров, технические задания и документацию о закупке и извещения о закупках; согласовывать с должностными лицами разработанные проекты договоров, технические задания и документацию о закупке, извещения о закупках; обеспечивать своевременную и полную реализацию денежных средств, согласно плана снабжения в соответствии с установленным количеством и качеством; организовывать работу, связанную с согласованием изменений условий заключенных договоров с поставщиками; визировать и проверять документы на отпуск со складов материальных ресурсов подразделениям предприятия в пределах утвержденных норм; организовывать внеплановые закупки материалов по оперативным заданиям. 

Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.6., 4.10 и 4.11 должностной инструкции инженера (по обеспечению ТМЦ) бюро инвестиционного планирования, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ управляющим директором АО «

<

данные изъяты>», инженер обязан: обеспечивать предприятие всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, включая оборудование и запасные части к нему; организовывать закупку товаров (работ, услуг) в строгом соответствии с СТО123.ИСМ.057 «Порядок организации закупок»; соблюдать сроки исполнения договоров, заключаемых на основании состоявшихся закупочных процедур; организовать согласование условий и заключение договор - поставок по материально-техническому обеспечению предприятия, принимать меры по расширению прямых постоянных и хозяйственных долгосрочных связей с поставщиками; обеспечивать своевременную и полную реализацию денежных средств, согласно плану ОТР и приложения к нему в соответствии с установленным количеством, качеством и комплектностью.

Таким образом, ФИО1, последовательно занимая должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в АО «

<

данные изъяты>», 100% акций которого принадлежат 

<

данные изъяты>. 

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты>» (далее – Общество, основной вид деятельности - торговля промышленным оборудованием и запасными частями к нему) ФИО2 №5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>».

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №5 продлён срок полномочий генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» на пять лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 и 3.3 Устава ООО «

<

данные изъяты>», утверждённого решением единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ: целью деятельности общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах; основными видами деятельности Общества являются: торговля оптовая прочими машинами и оборудованием, торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами. Общество вправе осуществлять любые иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» (заказчик) и ООО «

<

данные изъяты>» (поставщик) путём проведения неконкурентной малой закупки заключен рамочный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, как с единственным поставщиком (п.п.6.6.2 (39 ЕПоЗ ГК «Ростех»), в рамках которого впоследствии поставлено продукции на общую сумму 3018709,20 рублей (договор исполнен путём поставки продукции по универсально-передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ).

В один из дней сентября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 (уголовное дело в отношении которого прекращено), действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая наступления для ООО «

<

данные изъяты>» благоприятных последствий, будучи заинтересованным в сбыте промышленного оборудования и запасных частей к нему и другой продукции и извлечения прибыли, в ходе телефонного разговора с ФИО1 договорился о систематической передаче последнему (путём переводов на банковские карты, указанные ФИО1) денежных средств - взятки за совершение им (ФИО1) действий в пользу взяткодателя (ФИО2 №5) и представляемого им юридического лица (ООО «

<

данные изъяты>»), входящих в его служебные полномочия как должностного лица АО «

<

данные изъяты>», а также способствование в силу должностного положения указанным действиям, выразившимся в направлении на постоянной основе заявок (спецификаций) от АО «

<

данные изъяты>» в рамках ранее заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 3018709,20 рублей), организацию оперативной приёмки поставляемой продукции и её своевременную и полную оплату, а также оказание содействия ФИО2 №5 в составлении необходимой документации для участия ООО «

<

данные изъяты>» в проводимых и планируемых АО «

<

данные изъяты>» закупочных процедурах и их сопровождение, в том числе в закупочной процедуре № «Поставка запчастей для ремонта оборудования». При этом конкретные суммы, периодичность (даты) передач взяток не согласовывались и определялись по усмотрению ФИО2 №5 с учётом складывающегося материального и финансового положения самого ФИО2 №5, что, в том числе, предполагало передачу денежных средств (части взяток) и после выполнения обеими сторонами вышеуказанного договора поставки.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в тот же период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое получение от ФИО2 №5 лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица (ООО «

<

данные изъяты>») действий, входящих в его служебные полномочия как должностного лица АО«

<

данные изъяты>», а также способствование в силу должностного положения указанным действиям, выразившимся в направлении на постоянной основе заявок (спецификаций) от АО «

<

данные изъяты>» в рамках ранее заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 3018709,20 рублей), организацию оперативной приёмки поставляемой продукции и её своевременную и полную оплату, а также оказание содействия ФИО2 №5 в составлении необходимой документации для участия ООО «

<

данные изъяты>» в проводимых и планируемых АО «

<

данные изъяты>» закупочных процедурах и их сопровождение, в том числе в закупочной процедуре № «Поставка запчастей для ремонта оборудования». 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое получение лично взяток в виде денег, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение и полномочия должностного лица АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на систематической основе совершал действия в интересах взяткодателя ФИО2 №5 и представляемого им юридического лица (ООО «

<

данные изъяты>»), выразившиеся в направлении от АО «

<

данные изъяты>» на постоянной основе заявок (спецификаций) на поставку продукции по ранее заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 3018709,20 рублей) на поставку промышленного оборудования и запчастей к нему, необходимого для проведения работ по заключенным государственным контрактам в рамках государственного оборонного заказа 

<

данные изъяты>.

При этом у ФИО1 имелась реальная и фактическая возможность инициировать сотрудничество с иными коммерческими организациями (поставщиками), занимающимися поставками аналогичной продукции, на более выгодных для АО «

<

данные изъяты>» условиях.

Кроме того, в тот же период, во исполнение ранее достигнутой с ФИО2 №5 договоренности о систематической даче-получении лично взятки в виде денег, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя своё служебное положение и полномочия должностного лица АО«

<

данные изъяты>», на которого возложена обязанность по обеспечению предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, осуществлению контроля за подготовкой актов выполненных работ по сопровождаемым договорам, их согласование и предоставление в бухгалтерию, то есть авторитет занимаемой должности, а также профессиональные взаимоотношения с иными сотрудниками АО «

<

данные изъяты>», действуя в интересах ФИО2 №5 и представляемого им юридического лица (ООО «

<

данные изъяты>»), ФИО1 способствовал оперативной приёмке поставляемой продукции, в том числе путём непосредственного и личного участия в ней, а также в организации её своевременной и полной оплаты.

Так, ФИО1 в необходимых случаях организовывал беспрепятственный пропуск на территорию АО «

<

данные изъяты>» прибывших транспортных средств с продукцией ООО«

<

данные изъяты>», указывал работникам складского хозяйства технического обеспечения, в том числе кладовщику АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №8 и начальнику складского хозяйства АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №9 о дате и времени поступления продукции, необходимости участия грузчиков в разгрузке для оперативной приёмки продукции, непосредственно контролировал данный процесс, в том числе в части проверки и согласования с указанными лицами качества и количества поставленной продукции, в том числе в целях минимизации возможных или мнимых претензий АО «

<

данные изъяты>» к поставщику (ООО «

<

данные изъяты>»).

Также, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, в целях гарантированного и своевременного обеспечения оплаты за поставленный товар, используя своё служебное положение и полномочия должностного лица АО «

<

данные изъяты>», ФИО1 обращался к сотрудникам финансового отдела, в том числе экономисту АО «

<

данные изъяты>» Н. с просьбами о скорейшей проверке предоставленных ФИО1 рапортов на оплату за поставленный товар ООО «

<

данные изъяты>» с сопроводительными документами и формировании карточек на оплату для последующего их направления для согласования руководящими должностными лицами АО «

<

данные изъяты>», что необходимо для непосредственного перевода денежных средств АО «

<

данные изъяты>» в качестве оплаты за поставленный товар на расчётные счета ООО «

<

данные изъяты>».

Также, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое получение лично взяток в виде денег, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение и полномочия должностного лица АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на систематической основе совершал действия в интересах взяткодателя ФИО2 №5 и представляемого им юридического лица (ООО «

<

данные изъяты>»), оказывая содействие в победе Общества в проводимой АО «

<

данные изъяты>» закупочной процедуре № «Поставка запчастей для ремонта оборудования» на общую сумму 4000000 рублей и сумму единичных расценок 12138199,22 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ размещена на электронной площадке для проведения конкурентной процедуры запроса котировок в электронной форме, необходимой для проведения работ по заключенным государственным контрактам в рамках государственного оборонного заказа Российской Федерации, а именно: оказал консультирование ФИО2 №5 в составлении необходимой документации для участия Общества в закупочной процедуре (в том числе указывал о наименовании, увеличении наименований и количества продукции, вносил коррективы в данные списки), а также сообщил дату проведения указанной конкурентной процедуры. 

Расчёт начальной максимальной цены договора по указанной выше закупочной процедуре произведён по коммерческим предложениям от ООО«

<

данные изъяты>», ООО» 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>».

При этом на участие в закупочной процедуре поступили две заявки - от ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>».

Несмотря на оказываемое содействие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения закупочной процедуры ООО «

<

данные изъяты>» признано победителем указанной выше закупочной процедуры, предоставив ценовое предложение с меньшей ценой (куда ФИО1 трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ после увольнения ДД.ММ.ГГГГ из АО «

<

данные изъяты>»).

За совершение вышеуказанных действий на основании ранее достигнутой договорённости ФИО1 на систематической основе лично получал взятки в виде денег от ФИО2 №5, действовавшего в интересах ООО «

<

данные изъяты>», который посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» переводил их (денежные средства) безналичным способом со своего расчётного счёта и расчётного счёта ФИО2 №6, неосведомленной о преступной деятельности ФИО2 №5, на расчётный счёт ФИО1, а также на расчётные счета иных лиц, указанные ФИО1 – ФИО2 №3 и ФИО2 №4, неосведомленных о преступной деятельности ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 43700 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО1, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 30650 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2 №4, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 24220 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2 №4, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 39400 рублей с расчётного счёта ФИО2 №6 №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2 №4, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 12000 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2 №3, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 1400 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит.А, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2 №3, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 17100 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2 №3, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 27500 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2 №3, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 6450 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит.А, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2 №3, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл в качестве взятки денежные средства в сумме 8570 рублей со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит.А, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2 №3, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО1, осознавая, что поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства являются взяткой, принял их от ФИО2 №5

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил в пользу взяткодателя ФИО2 №5 и представляемого им юридического лица (ООО «

<

данные изъяты>») действия, входящие в его служебные полномочия как должностного лица АО «

<

данные изъяты>», выразившиеся в оказании содействия в направлении на постоянной основе заявок (спецификаций) от АО «

<

данные изъяты>» в рамках ранее заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 3018709,20 рублей), и, используя своё служебное положение и полномочия должностного лица АО «

<

данные изъяты>», на которого возложена обязанность по обеспечению предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, осуществлению контроля за подготовкой актов выполненных работ по сопровождаемым договорам, их согласование и предоставление в бухгалтерию, то есть авторитет занимаемой должности, а также профессиональные взаимоотношения с иными сотрудниками АО «

<

данные изъяты>», действуя в интересах ФИО2 №5 и представляемого им юридического лица (ООО «

<

данные изъяты>»), способствовал оперативной приёмке поставляемой продукции, в том числе путём непосредственного и личного участия в ней, а также в организации её своевременной и полной оплаты, а также оказал содействие в составлении необходимой документации ФИО2 №5 для участия ООО «

<

данные изъяты>» в проводимой АО «

<

данные изъяты>» закупочной процедуре «Поставка запчастей для ремонта оборудования», за что лично получил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №5, действовавшего в интересах ООО«

<

данные изъяты>», взятку в виде денег на общую сумму 210990 рублей, то есть в крупном размере. 

Полученной взяткой в виде денег в общей сумме 210990 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив указанные денежные средства в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения не оспаривал, что получал денежные средства от ФИО2 №16, ФИО2 №1 и ФИО2 №5 в указанном в обвинении размере, вместе с тем, считал, что в его действиях не имеется состава инкриминируемых ему преступлений, поскольку он не являлся должностным лицом, и дал следующие показания.

С ММ.ГГГГ. года он устроился на работу в АО «

<

данные изъяты>» в отдел снабжения инженером. В ходе получения различных заявок, которые поступали начальнику его отдела от различных подразделений АО «

<

данные изъяты>», необходима была подготовка документов на закупку тех или иных материалов. В ходе этой работы необходимы были определенные запчасти, которые поставлял и ООО «

<

данные изъяты>». Ему подсказали, у кого можно закупить необходимые материалы, и он направил запрос в ООО «

<

данные изъяты>» и ещё в какие-то организации, сейчас уже не помнит их названия. Получил коммерческие предложения, и на основании них был подготовлен комплект документов на закупку материалов. С того момента он познакомился с ФИО2 №16 Точную дату не помнит. После этого были поставки, был заключен договор с ООО «

<

данные изъяты>», но и также в процессе этой работы запрашивались коммерческие предложения и подготавливались им документы, которые передавались потом в отдел закупки, где оформляли данную закупку, которая утверждалась председателем закупочной комиссии. И после этого уже осуществлялись поставки и оплата. В какой-то момент ФИО2 №16 написал ему (ФИО2), что у него получилось сэкономить на доставке, и предложил его отблагодарить. Но договоренностей у них никаких не было. После этого ФИО2 №16 стал перечислять ему денежные средства. За что именно были эти перечисления, он не интересовался. Каких-либо просьб от него не поступало. Каких-либо договоренностей с ФИО2 №16 по поводу того, что он (ФИО2) в его пользу выполняет какие-то действия, а тот за это платит ему деньги, не было. Все его рабочие моменты были одинаковы для всех организаций, с которыми он работал. Данных организаций было несколько десятков за всё время. В адрес «Профтех» им направлялись заявки для поставки определенных товарно-материальных ценностей после поступления заявки от подразделений (цехов) АО «

<

данные изъяты>» в отдел закупки, которая изначально поступает начальнику отдела, а тот уже определяет исполнителя. После этого собирались коммерческие предложения. Заявки он (ФИО2) направлял в ООО «

<

данные изъяты>», поскольку изначально эта организация занималась поставкой продукции, которая требовалась АО «

<

данные изъяты>». В ... или ... году между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен рамочный договор на поставку продукции. Этот договор предполагал направление заявок ООО «

<

данные изъяты>» как существующему поставщику. Кроме того, размещались сообщения о заинтересованности в этом на официальном сайте предприятия. На запрос о коммерческом предложении мог ответить любой желающий на поставку этих материалов. 

Он также работал с ООО «

<

данные изъяты>». Между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» ещё в ... году был заключен договор на поставку продукции, ему (ФИО2) перешёл уже рабочий договор. ООО «

<

данные изъяты>» - крупная организация, которая поставляла мерительные инструменты: штангели, микрометры, калибры, какие-то приборы для измерения. Это спецпродукция. В рамках заключенного договора также им направлялись заявки и запросы в указанную организацию. Получали коммерческие предложения также и другие организации. По наименьшей цене работали с «

<

данные изъяты>». С ФИО2 №1 он познакомился в процессе работы в АО «

<

данные изъяты>», общались с тем посредством телефона и электронной почты. Он уже контактировал с ФИО2 №1 и, соответственно, ООО «

<

данные изъяты>» по действующему договору. Не отрицает, что от ФИО2 №1 ему также поступали денежные средства. Точно не помнит, как это было, но никаких договоренностей с ФИО2 №1 не было. Он просто спросил, кому, когда можно перечислить. За что, он (ФИО2) не уточнял. Инициатива исходила от ФИО2 №1. Продукция из ООО «

<

данные изъяты>» поступала сначала на склад, затем передавалась в отдел главного метролога для проверки на предмет соответствия и качества. После этого продукция возвращалась на склад, после чего её получал цех, для которого данная продукция заказывалась. Сумму денежных средств, которую он получил от ФИО2 №1, указанную в обвинительном заключении, не оспаривает. 

Он (ФИО2) также работал с ООО «

<

данные изъяты>», генеральным директором которого являлся ФИО2 №5 В какой-то момент ему поступил звонок с предложением приобретения у данной организации запасных частей. После этого разговора была направлена на рабочую почту информация о данной организации. После чего ООО «

<

данные изъяты>» было рассмотрено как поставщик, в связи чем в данную организацию им направлялись заявки на поставку продукции. Стал работать с ООО «

<

данные изъяты>», поскольку, скорее всего, данная организация выставила более выгодные коммерческие предложения, после этого был заключен рамочный договор на поставку продукции. В какой-то момент ФИО2 №5 попросил у него (ФИО2) помощи для участия в тендерах, он проконсультировал его по данному вопросу, и уже после этого ФИО2 №5 стал перечислять ему денежные средства в качестве благодарности. Консультировал он ФИО2 №5 и по договорам, заключаемым ООО «Агатор» с другими организациями, не связанными с АО «

<

данные изъяты>». Рамочный договор с ООО «

<

данные изъяты>» прекратил свое действие в начале ... года. Головное предприятие направило письмо, согласно которому был издан приказ по АО «

<

данные изъяты>» о прекращении рамочных договоров с постоянной пролонгацией. С этого времени коммерческие отношения ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» прекратились. Денежные средства, которые ФИО2 №5 после прекращения действия этого договора ему направлялись, они были за консультацию. 

Необходимость направления заявок в организации на поставку определённой продукции зависела от поступления заявок из подразделений и цехов АО «

<

данные изъяты>». Все направляемые им заявки в ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» обуславливались нуждами АО «

<

данные изъяты>», количеством поступивших в их отдел снабжения заявок из других подразделений завода. 

Он (ФИО2) действительно присутствовал на приёмке товара, поступающего на завод. Однако, зачем он там был нужен, пояснить не может. Должностной инструкцией на него не была возложена обязанность принимать товар от поставщиков. Каким-то отдельным документом такая обязанность также на него также не возлагалась. Иногда приходилось, зная ту или иную продукцию, кладовщику помогать определить, что это за продукция. А так для себя, для успокоения, что пришла та продукция, которую он заказывал и в том объёме. Приёмка и оприходование поступивших товарно-материальных ценностей на завод входила в обязанности кладовщика. Более того, он не всегда присутствовал на приёмках, так как мог отсутствовать или просто не мог. Также согласно его должностным инструкциям он не имел никакого отношения к осуществлению пропуска транспортных средств на завод. Он не мог каким-то образом на данный процесс воздействовать и осуществлять беспрепятственный пропуск транспортных средств. Есть различные КПП, где находятся сотрудники службы безопасности, где ведется учет, запись. Также сопровождение осуществлялось со службой безопасности, если был выписан пропуск и согласован с вышестоящим руководством, машина сопровождалась по заводу со службой безопасности. Каким-либо способом он (ФИО2) ни на что воздействовать не мог. При поступлении продукции, после оприходования её кладовщиком, им подготавливался комплект документов: копия договора, копия счёта, копия накладной, по которой поступил данный товар, все передавалось экономисту отдела, который формировал карточку платежа, и он уже после этого отдавал документы в финансовый отдел на оплату. Решение об осуществлении оплаты принимает руководитель предприятия после согласования с различными отделами. Он не пытался и не мог в интересах вышеперечисленных организаций воздействовать на осуществление им оплаты по договору. 

Исходя из занимаемых им должностей на АО «

<

данные изъяты>» он (ФИО2) не имел полномочий, которые определяли бы принятие каких-то решений. Он просто технически выполнял определенные функции по набору комплекта определенных документов, которые уже согласовывались со всеми отделами АО 

<

данные изъяты>». Конечное решение принималось председателем закупочной комиссии либо самой закупочной комиссией. Решения могли быть разные, могли принять его предложения, могли не принять, либо вернуть документы для устранения замечаний. Он (ФИО2) составлял комплект документов и отдавал начальнику отдела закупок. Соответственно, окончательное решение о заключении договора с той или иной организацией принимает закупочная комиссия или председатель закупочной комиссии.

Когда он работал в должности инженера в различных подразделениях АО «

<

данные изъяты>», у него в подчинении никто из сотрудников не находился. Согласно должностным полномочиям он не имел права принимать решения, обязательные для исполнения другими работниками предприятия, либо давать кому-то указания, обязательные для исполнения. 

Обстоятельства, изложенные в обвинении, относительно дат переводов денежных средств, сумм переводов, обстоятельства того, что он общался с ФИО2 №16, ФИО2 №1, ФИО2 №5, он не отрицает. Деньги переводились, как на карту, открытую на его (ФИО2) имя, так и на карты его супруги и отца. В связи с чем деньги переводились на карты его супруги и отца, он в настоящее время не помнит. Иногда ему так было удобно. Эти денежные переводы от ФИО2 №16, ФИО2 №1 и ФИО2 №5 он воспринимал как благодарность за человеческое отношение. Считает, что его действия не являются получением взяток. Никаких договорённостей и действий в пользу ФИО2 №16, ФИО2 №1 и ФИО2 №5 не совершал и способствовать в организации дальнейшего сотрудничества не мог. Он (ФИО2) не был должностным лицом и не имел подобного рода полномочий. Кроме того, за период работы в АО «

<

данные изъяты>» он знакомился всего с одной должностной инструкцией. Его действия не причинили никому никакого ущерба. Все закупочные процедуры и приобретение материалов для нужд АО «

<

данные изъяты>» проведены в соответствии с требованиями закона. 

Независимо от позиции подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО2 ФИО2 №16 в судебном заседании показал, что он является 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» с ММ.ГГГГ года. Организация занимается торговлей, поставкой различного оборудования, расходных материалов, в том числе для оборудования для нанесения покрытий, такое оборудование есть в АО «

<

данные изъяты>», запчасти для этого оборудования ООО «

<

данные изъяты>» и поставляло. Юридический и фактический адрес организации: 

<

адрес>. Ранее он работал с АО «

<

данные изъяты>», будучи наёмным работником в другой организации (АО «

<

данные изъяты>). С АО «

<

данные изъяты>» он стал сотрудничать с ... года. Он вышел на АО «

<

данные изъяты>», потому что работал с ними в АО «

<

данные изъяты>». Когда ушёл в свою организацию, некоторым своим контрагентам, с кем работал в «

<

данные изъяты>», он звонил, в том числе позвонил в АО «

<

данные изъяты>». На тот момент там работал ФИО37, он начал работать с ним по поставке продукции. С ФИО1 он стал работать с ... года. ФИО2 написал ему на рабочую электронную почту, что ФИО37 больше не работает, и просил прислать коммерческое предложение на определённую продукцию, а именно расходного материала (катод-анод), были указаны реквизиты АО «

<

данные изъяты>» и подпись ФИО1 Это было ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у него вся переписка сохранилась. С этого периода он стал сотрудничать с ФИО2, общались с ним по переписке и посредством телефонных разговоров. Он ответил на заявку ФИО2, выставил счёт на оплату. Первая поставка на АО «

<

данные изъяты>» была по счёту, договор не заключали, а со второй поставки заключили рамочный договор, то есть один договор, который подразумевает дополнение спецификациями к нему. Все делал через ФИО2. Они созванивались, переписывались в мессенджере «

<

данные изъяты>», по электронной почте. Инициатором заключения рамочного договора выступал АО «

<

данные изъяты>», вся документация оформлялась ФИО2, он прислал заявку. Всего между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» было заключено два договора, один рамочный и к нему 13 спецификаций было, и был один конкурс на площадке, тендер, заключен разовый договор. ООО «

<

данные изъяты>» подало заявку, выиграло конкурс, сделало поставку, разовый договор закрылся. Всё общение происходило через ФИО2, ни с кем другим с АО «

<

данные изъяты>» он не контактировал. Взаимодействие происходило с АО «

<

данные изъяты>» до ... года. В конце ... года АО «

<

данные изъяты>» также был объявлен конкурс, ООО «

<

данные изъяты>» выиграло тендер, товар был поставлен в ММ.ГГГГ. года. Поставка товара по рамочному договору была ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО2, что отправил товар и предложил его отблагодарить. ФИО2 ответил согласием, сказал, что его банковская карта привязана к номеру телефона. В тот день он ему перевёл 10000 рублей. Это была благодарность в счет будущих лояльностей, чтобы ФИО2 заявок побольше присылал. ООО «

<

данные изъяты>» было заинтересовано в дальнейшем сотрудничестве с АО «

<

данные изъяты>». Он (ФИО2 №16) рассматривал это как взятку за дальнейшее взаимодействие. ФИО2 никаким образом не сопротивлялся, ответил согласием. В дальнейшем денежные переводы ФИО2 он делал с каждой поставки. Конкретные даты не помнит. Инициатором переводов был он (ФИО2 №16). Он решил, что с каждой поставки будет благодарить ФИО2, чтобы дальше работать, рассчитывал на увеличение объёмов поставок. ФИО3 никогда не просил, не спрашивал, никакие суммы не обсуждались. Всегда было на его (ФИО2 №16) усмотрение. Денежные переводы он стал осуществлять ФИО2 после четвёртой поставки продукции на АО «

<

данные изъяты>». После того как ФИО2 согласился на это, он (ФИО2 №16) для себя решил, что будет это делать на постоянной основе. Но с ФИО3 таких обсуждений не было. Направление большего количества заявок само собой подразумевалось. Конкретно это он не обсуждал с ФИО2. Это предполагалось по умолчанию. Его (ФИО2 №16) ФИО2 не просил отблагодарить и никогда не намекал на это, это была его инициатива, у него были свои мотивы, он хотел больше поставок. Разговоров с ФИО2 об этом не было. Все суммы переводов он (ФИО2 №16) определял исходя из экономии с прицелом на будущие увеличения объемов поставок. Он считал, что это взаимовыгодное сотрудничество. По умолчанию предполагалось, что будет от него благодарность за более тесное сотрудничество. Он понимал, что ФИО2 это тоже понял и согласился на такие условия. Когда он осуществлял денежные переводы, понимал, что деньги предназначаются именно ФИО2, а не АО «

<

данные изъяты>». Всего денежных переводов было на сумму 119000 рублей. Было несколько переводов на небольшие суммы, 10000-20000 рублей за раз в период с ... года по ММ.ГГГГ. года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей. На какие банковские карты он переводил денежные средства, в настоящее время не помнит. Пару раз ФИО2 указывал, на какой номер перевести. Это были номера его супруги и отца. 

О проводимом АО «

<

данные изъяты>» тендере ему стало известно от ФИО1, который направил заявку и предложил ООО «

<

данные изъяты>» принять участие в тендере. ООО «

<

данные изъяты>» было единственной организацией, которая вышла на тендер и, соответственно, выиграла его. В дальнейшем в ММ.ГГГГ. года по результатам торгов был заключен договор с АО «

<

данные изъяты>», по которому продукция была отгружена ДД.ММ.ГГГГ.

Он переводил денежные средства ФИО1, потому что, кроме него, ни с кем на заводе не общался, только его знал и с ним контактировал. При этом предполагал, что ФИО2 может поспособствовать заключению договоров. С ФИО2 они обсуждали, что ООО «Профтех» под заказ может поставить любой товар. После того, как он стал переводить деньги ФИО2, заказов и заявок стало больше от 

<

данные изъяты>.

Ему было известно, какую должность занимает ФИО2. Из первого письма, поступившего ему от ФИО2, следовало, что он занимает должность инженера. Что входит в его обязанности, не знал. После заключения рамочного договора с 

<

данные изъяты>, спецификации направлял ФИО2. Необходимость направления спецификации определялась потребностями производства. 

Каким образом осуществлялась приёмка продукции на «

<

данные изъяты>», не знает. Никогда претензий по качеству продукции, поставляемой ООО «

<

данные изъяты>», не было. Возможно, эти вопросы решал ФИО2 при приёмке. Но этого ему не известно.

Считает, что ФИО1 никак не повлиял на результаты торгов, потому что конкурентов не было. Если бы были конкуренты, не знает, мог ли ФИО2 что-то сделать. Если бы ФИО2 не сообщил о торгах, ООО «

<

данные изъяты>» на них не вышло бы, поскольку не отслеживает эти моменты.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №16, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, после заключенного договора и нескольких поставок продукции в АО «

<

данные изъяты>», как 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», заинтересованный в повышении объёма продаж и получении выгоды, настроенный на систематическое взаимодействие с промышленным заводом АО «

<

данные изъяты>», примерно в ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь при этом по месту расположения ООО «

<

данные изъяты>», при общении с ФИО1 по мессенджеру «

<

данные изъяты>» по теме поставляемой продукции и направляемых в адрес ООО «

<

данные изъяты>» заявок предложил последнему отблагодарить его. На что ФИО1 ответил согласием, при этом тот сказал, что его банковская карта привязана к номеру телефона. После чего путём безналичного перевода денежных средств с банковского счёта, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ФИО1, за что последний выразил ему свою благодарность. Указанный перевод денежных средств, предназначавшийся в качестве взятки ФИО1, был осуществлён после того, как ООО «

<

данные изъяты>» получил на расчётный счёт денежные средства от поставленной в АО «

<

данные изъяты>» продукции. Затем, спустя небольшой промежуток времени, до ДД.ММ.ГГГГ, созвонился с ФИО1 по мобильному телефону, в ходе которого ФИО1 предложил ему, что за систематическое и тесное сотрудничество, выражающееся в направлении в ООО «

<

данные изъяты>» коммерческих предложений на поставку продукции, необходимой для нужд АО «

<

данные изъяты>», его необходимо отблагодарить. В его понимании ФИО1 намекнул на перечисление ему денежных средств. Он (ФИО2 №16) в свою очередь как лицо, заинтересованное в реализации продукции ООО «

<

данные изъяты>», уловил данный намёк, поскольку в целях экспериментальной версии самостоятельно совершил первоначальный перевод денежных средств. В ходе разговора с ФИО1 конкретную сумму либо процент от суммы поставляемой продукции не обсуждали и не обговаривали, достигли обоюдное понимание того, что за совершение ФИО1 своих непосредственных функций и обязанностей, при этом облегчая ему как генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» выполнение своих непосредственных функций, по-своему усмотрению будет направлять ФИО2 определённую сумму денежных средств, при этом ФИО2 в ходе разговора отметил, что денежные средства, предназначенные в качестве благодарности, должен направлять на банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащие как ему (ФИО1) так и его супруге и отцу, номера которых ему сообщил сам ФИО2 в ходе телефонного разговора. Касаемо проводимого тендера АО «

<

данные изъяты>» стало известно от ФИО1, который в ходе телефонного разговора предложил ООО «

<

данные изъяты>» принять участие в указанном тендере. Согласился принять участие в тендере, при этом обратился к ФИО2 с вопросом о том, сможет ли ООО «

<

данные изъяты>» выиграть тендер. На что ФИО2 заверил его, что тендер будет выигран. ООО «

<

данные изъяты>» было единственным, кто вышел на проводимый тендер. Передавал денежные средства ФИО1 за поступление от АО «

<

данные изъяты>» заявок (спецификаций) в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на поставку продукции в рамках заключенного с ООО «

<

данные изъяты>» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за дальнейшее оказание ФИО1 содействия ООО «

<

данные изъяты>» в заключении договоров поставки между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» и заявок (спецификаций) в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на поставку продукции в рамках заключенного с ООО «

<

данные изъяты>» договора поставки, в том числе за оказание содействия в заключении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>». (т.7 л.д.158-169, 170-176).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №16 указал, что давал такие показания, давал их добровольно, в то же время, в протоколе допроса неточно изложены его показания в части того, что ФИО1 предложил ему за систематическое и тесное сотрудничество отблагодарить его. Инициатива этого исходила от него (ФИО2 №16), а ФИО2 согласился.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» с ... года. Организация занимается оптовой торговлей машинным оборудованием. В период с ... по ... год ООО «

<

данные изъяты>» активно взаимодействовала с АО «

<

данные изъяты>». Данное предприятие располагается в 

<

адрес>. Он слышал о данном предприятии ранее, так как в прошлом работал на аналогичном его предприятии, и когда уволился, стал самостоятельно сотрудничать с заводом. В ... году он самостоятельно связался с АО «

<

данные изъяты>» и предложил им свои услуги по поставке запасных частей для установки нанесения покрытий. На тот момент он контактировал с ФИО37. В ... году он организовал пробную поставку, которая была сделана без договора. Сумма поставки составила 39400 рублей. Видимо, по этому договор и не составлялся. Затем договор был составлен в рамочном виде, что подразумевало его разовое составление и последующее дополнение спецификациями. С ФИО37. они взаимодействовали до ДД.ММ.ГГГГ. В тот день ему пришло сообщение от ФИО3 с просьбой прислать коммерческое предложение по поставке продукции. Получив данное сообщение, он позвонил ФИО2 на мобильный телефон, тот пояснил ему, что теперь он занимается организацией закупок. В ходе устного разговора с ФИО3 он сделал вывод о том, что ему необходимо будет передавать вознаграждение в денежном эквиваленте за плодотворное сотрудничество. Таким образом, при каждой поставке, ФИО3 говорил ему сумму, которую необходимо было передать ему в счёт так называемого бонуса. Тем не менее, он понимал, что если он будет передавать ФИО2 денежные вознаграждения за каждый заказ, он сможет и дальше сотрудничать с АО «

<

данные изъяты>». Суммы вознаграждений варьировались в зависимости от суммы заказа. ФИО3 сообщал ему номер банковской карты, на которую необходимо было скинуть денежные средства, и сумму перечисления. Так, в ... году он перечислял денежные средства на банковскую карту ФИО2 №3 С. Иногда ФИО2 предоставлял номер своей карты. Его (ФИО2 №16) не интересовало, на какую карту переводить деньги, он просто делал переводы на банковские карты, указанные ФИО2. За весь период деятельности он перевёл в пользу ФИО3 денежные средства в сумме не менее 100000 рублей. Точную сумму назвать не может. Он всегда переводил денежные средства исключительно со своей карты. Наличные денежные средства не передавал. Он понимал, что нет необходимости поощрять подобным образом ФИО2, но и при этом понимал, что это пролонгирует его коммерческую деятельность с данным заводом. Он сам никогда не был в 

<

адрес> и лично с ФИО2 не встречался (т.1 л.д.81-83). 

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показал, что в период с ... по ... годы он последовательно занимал должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в ЗАО 

<

данные изъяты>», которое осуществляло торговлю измерительными инструментами оптом и в розницу. Организация располагается по адресу: 

<

адрес>. Руководителем компании был ФИО21 Поиском организаций для сбыта товара занимались менеджеры компании. С ФИО1 он познакомился в ... году. От АО «

<

данные изъяты>» поступила заявка на приобретение измерительных инструментов. Данная заявка была передана ему (ФИО2 №1) на исполнение. В заявке был указан исполнителем от 

<

данные изъяты> ФИО1, которому надо было прислать коммерческое предложение, был большой перечень техзадания и на большую сумму. Он составил коммерческое предложение и отправил исполнителю (ФИО1) на электронную почту. ЗАО 

<

данные изъяты>» прошло конкурсную процедуру, в результате чего был заключен договор с АО «

<

данные изъяты>» на поставку продукции. На электронную почту от ФИО1 поступил договор. ФИО21 с ним ознакомился, подписал, после чего договор был направлен обратно 

<

данные изъяты> для подписания. После был поставлен товар, указанный в договоре. Электронным письмом он сообщил ФИО2, что груз отправлен. От ФИО2 пришло сообщение, что они груз получили, и всё принято, при этом также была указана сумма денежных средств. С ФИО2 они общались посредством электронной почты и через смс-сообщения. Из содержания сообщения от ФИО2 он понял, что при приёмке товара всё прошло хорошо, к их компании не было претензий ни по документации, ни по сертификатам, ни по самому товару, а денежная сумма, которая была обозначена в сообщении – это плата за беспрепятственную приёмку продукции. Какая конкретно была указана сумма, в настоящее время не помнит. Он должен был эту денежную сумму перевести на карту, номер которой также был указан в смс-сообщении от ФИО2. Он перевёл эту сумму из своих личных накоплений, карта принадлежала ФИО1 Условиями заключенного с АО «

<

данные изъяты>» договора не была предусмотрена отдельно оплата за приёмку товара. Он не сразу осуществил денежный перевод ФИО2, поскольку собирал нужную сумму какое-то время. С 

<

данные изъяты> был заключен рамочный договор, к которому предполагалось несколько спецификаций на поставку разных товаров, то есть товар поставлялся несколько раз. С ФИО2 по поставкам в рамках заключенного договора он взаимодействовал в течение двух или трёх лет, до ... года. Всего было 5-7 поставок на АО «

<

данные изъяты>». Впоследующем после поставок от ФИО2 также приходили сообщения с указанием суммы перевода и номера счёта, куда перевести. Сколько было таких сообщений от ФИО2, о какой сумме шла речь, в настоящее время не помнит. Всего он перевёл ФИО2 около 200000 рублей. Во всех случаях передача денег ФИО2 осуществлялась путём безналичных переводов. Все переводы были из его (ФИО2 №1) личных денежных средств. В ходе следствия ему для обозрения представлялась выписка о движении денежных средств по его счёту, в которой имелась информация о переводах ФИО2. Деньги ФИО2 переводил за содействие со стороны последнего, в том числе при приёмке товара, проверке документации. Товар, который они реализовывали, достаточно специфический, к измерительным инструментам много сопроводительной документации, в том числе сертификатов поверки, качества. Всё это надо было проверить и сверить. Ему в рамках своей работы надо было выполнять план. Эффективность работы, количество заключенных сотрудником договоров поставки учитывалось руководством его компании. Поэтому он переводил денежные средства ФИО2 с целью дальнейшего сотрудничества, чтобы не было проблем при приёмке товара на 

<

данные изъяты>. При этом в ходе переписки с ФИО2 тот писал, что груз принят, указывал сумму денежных средств и номер карты, на которую надо было перевести деньги. Разногласий с АО «

<

данные изъяты>» по поставляемой продукции никогда не было. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1, данным в ходе предварительного следствия, которые оглашены в ходе судебного заседания на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, с ФИО1 он познакомился, когда работал 

<

данные изъяты> ЗАО 

<

данные изъяты>». До этого времени не был знаком с ФИО1 Когда занимал должность начальника отдела продаж АО 

<

данные изъяты>», то в сети 

<

данные изъяты> разместил информацию о продукции, продажей которой занимается организация, при этом указал свои контактные данные (электронную почту и номер мобильного телефона). Через некоторое время ФИО1 со своей электронной почты прислал перечень закупаемого инструмента для АО «

<

данные изъяты>». После этого он направил коммерческое предложение от ЗАО 

<

данные изъяты>», в котором указал перечень неспециализированных товаров (измерительных инструментов), продажей которых занималось ЗАО 

<

данные изъяты>», а также их стоимость. Через некоторое время также по электронной почте ФИО1 направил ему письмо, в котором указал, какие товары АО «

<

данные изъяты>» готово приобрести у ЗАО 

<

данные изъяты>». Затем ФИО1 направил ему по электронной почте договор поставки продукции для подписания генеральным директором ЗАО 

<

данные изъяты>». После того, как ФИО21 подписал данный договор поставки, то направил его по электронной почте для его подписания руководством АО «

<

данные изъяты>». После подписания данного договора поставки направил в АО «

<

данные изъяты>» товар, указанный в указанном выше договоре поставки. Указанный товар в АО «

<

данные изъяты>» доставлялся фирмой, которая занимается грузоперевозками. После заключения договора и до первого перевода ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон с мобильного телефона ФИО1 пришло смс-сообщение: «Груз пришёл и документы тоже, всё хорошо». Также в данном смс-сообщении был указан номер банковской карты и сумма денежных средств – 40000 рублей, которую надо перевести на указанный номер. До этого времени по телефону с ФИО1 не общался. Понял содержание данного смс-сообщения так, что должен перевести ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей на банковскую карту, номер которой указан в смс-сообщении. О данном факте не сообщал ФИО21 Не стал звонить ФИО2. Был доволен, что ФИО2 принял поставленный груз от ЗАО 

<

данные изъяты>». После этого, по мере накопления денежных, перевёл ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 40000 рублей на банковскую карту, номер которой был указан ФИО1 в смс-сообщении. В настоящее время у него не сохранилась переписка с ФИО1, в том числе в мобильном телефоне и по электронной почте. После того, как в первый раз перевёл денежные средства на банковскую карту, указанную ФИО1, и до того, как второй раз ДД.ММ.ГГГГ перевёл денежные средства в размере 34000 рублей на номер банковской карты, указанный в смс-сообщении, поступившем от ФИО1, созвонился с ним, с которым в ходе общения на рабочие темы договорился о том, что ФИО1 со своей стороны будет оказывать содействие ему в приёмке товара и в случае необходимости будет устранять выявленные недочёты в сопроводительных документах на груз, а за это он (ФИО2 №1) будет перечислять ему денежные средства в качестве благодарности в той сумме и на ту банковскую карту, которые последний укажет. ФИО1 согласился на его условия. Он понимал, что не было необходимости поощрять подобным образом ФИО2. Со слов ФИО2 стало понятно, что таким образом, переводя денежные средства, ФИО2 пролонгирует его коммерческую деятельность с АО «

<

данные изъяты>». В дальнейшем так и продолжили работу с ФИО2, который направлял ему смс-сообщения, в которых была информация о том, что груз прибыл в АО «

<

данные изъяты>», а также номер банковской карты и была указана денежная сумма, которую необходимо перевести на указанный номер банковской карты. После этого переводил в полном объёме денежные средства, указанные в смс-сообщении, поступившем от ФИО2, а также на ту банковскую карту, номер которой был указан в данном смс-сообщении. Таким образом, в рамках достигнутых ранее договоренностей с ФИО1 и заключенных договоров поставок продукции в АО «

<

данные изъяты>», он переводил денежные средства в интересах ФИО1 Если бы не согласился на условия ФИО2, то вряд ли последний принимал бы поступающий товар, а также оплата за поставленную продукцию со стороны АО «

<

данные изъяты>» была бы осуществлена с большой задержкой. Все перечисленные денежные средства копились им самостоятельно от заработной платы и начисляемых процентов от совокупности реализации продукции. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал ему присылать смс-сообщения с суммами денежных средств, необходимых для перечисления ему. На основании договоров поставок, заключенных между АО «

<

данные изъяты>» и ЗАО 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводил денежные средства в интересах ФИО1 на расчётные счета, указанные последним, на общую сумму 223500 рублей посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» безналичным способом со своего расчётного счёта на указанный ФИО1 расчётный счёт за приём поставленной продукции и оплату поставленной продукции по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за дальнейшее оказание ФИО1 содействия ЗАО 

<

данные изъяты>» в приёмке поступившей продукции в рамках указанных выше договоров. Переводил денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей. Переводил денежные средства ФИО1 в рамках заключенных договоров между АО «

<

данные изъяты>» и ЗАО 

<

данные изъяты>», таким образом, действовал в интересах ЗАО 

<

данные изъяты>» (т.5 л.д.116-120, 121-124).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №1 их подтвердил, в том числе относительно состоявшейся договорённости с ФИО1, указав, что ФИО1 назначал определённую сумму денежных средств после каждой приёмки товара.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данной в присутствии адвоката ФИО18, он является 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» с ... года. Организация занимается оптовой торговлей неспециализированными товарами. В период с ... года по ... год его организация взаимодействовала с АО «

<

данные изъяты>». Данное предприятие располагается в 

<

адрес>. О существовании данной организации он узнал из базы 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> году он увидел номенклатуру конкурса для поставки инструментов на АО «

<

данные изъяты>». Они направили на завод своё коммерческое предложение, и сотрудник завода связался с ним посредством электронной почты. Все рабочие вопросы они обсуждали в телефонном режиме. Насколько он помнит, сотрудника завода, отвечающего за закупки и поддерживающего с ним связь, звали ФИО3. Так, в период с ... года по ... год между его организацией и АО «

<

данные изъяты>» был заключен ряд договоров на поставку инструментов. Общую сумму договоров он на данный момент не помнит. В один из дней ... года, точную дату не помнит, он в очередной раз общался с ФИО3 ходе устной беседы и обсуждения деталей поставок у него сложилось впечатление, что ему необходимо будет передавать тому денежное вознаграждение за плодотворное сотрудничество. Таким образом, практически при каждой поставке товара ФИО3 скидывал ему номера различных банковских карт и называл сумму, которую необходимо было перевести. Он не готов ответить на вопрос, какую именно сумму денежных средств он перевёл ФИО3 Тем не менее, он подтверждает, что все денежные средства были переведены по его просьбе в качестве вознаграждения. Он понимал, что нет необходимости поощрять подобным образом ФИО3, тем не менее, со слов ФИО3 ему стало понятно, что это пролонгирует его коммерческую деятельность с данным предприятием. Он никогда не был в 

<

адрес> (т.5 л.д.82).

ФИО2 ФИО2 №5 в судебном заседании показал, что с ММ.ГГГГ. года по настоящее время является учредителем и 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>». Организация занимается торговлей промышленного оборудования. Официально в ООО «

<

данные изъяты>» работаю только он (он и учредитель, и генеральный директор, бухгалтер и менеджер). В его обязанности входит, в том числе, организация работы ООО «

<

данные изъяты>», направленная на извлечение прибыли. ООО «

<

данные изъяты>» не занимается производством, а только перепродает запчасти для станков и промышленного оборудования, технические средства. Подсудимый ФИО1 ему знаком по ходу работы. Познакомились случайно. Он (ФИО2 №5) обзванивал предприятия и предлагал свои услуги по возможной поставке продукции. Подсудимый работал на АО « 

<

данные изъяты>». Он предлагал свою продукцию, уточнял электронный адрес и на этот адрес высылал коммерческие предложения по поставке продукции. Он сразу стал взаимодействовать с ФИО2. В ... или ... году между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» был заключен бессрочный рамочный договор на поставку продукции с приложением спецификации к нему с пролонгацией данного договора. Данный договор пролонгировался на год. Был всего один договор, и все заявки и поставки продукции на 

<

данные изъяты> были в рамках данного договора. Договор не был заключен на какую-то сумму. В ... году указанный договор был расторгнут. После ... года ООО «

<

данные изъяты>» больше не поставляло промышленное оборудование на АО «

<

данные изъяты>». От завода работал с ним ФИО2. После заключения договора ФИО2 направлял ему список (заявки) необходимых для АО «

<

данные изъяты>» запасных частей для оборудования. Если ООО «

<

данные изъяты>» могло поставить указанные в заявке запасные части на АО «

<

данные изъяты>», то он (ФИО2 №5) направлял коммерческое предложение в АО «

<

данные изъяты>» о возможности поставки тех или иных запасных частей для оборудования и за какую стоимость и срок поставки. Если АО «

<

данные изъяты>» устраивало его коммерческое предложение, то ему направляли подписанную и утверждённую руководством АО «

<

данные изъяты>» спецификацию, которую впоследствии он подписывал и отправлял на АО «

<

данные изъяты>», а затем осуществлял закупку и поставку промышленного оборудования на АО «

<

данные изъяты>» согласно подписанной спецификации. Продукция отправлялась транспортными компаниями. В настоящее время не помнит, на какую электронную почту отправлял коммерческие предложения, была ли это почта самого ФИО2 или АО «

<

данные изъяты>». Изначально он позвонил на предприятие (

<

данные изъяты>) в отдел снабжения (закупок), и его перевели на ФИО2. В ходе работы стали больше общаться друг с другом, и они созванивались с ФИО2 уже по личным номерам. После подписания спецификаций он всё равно созванивался с заказчиком по разным вопросам. Номер телефона ФИО2 появился у него, когда он передавал попутным транспортом срочную продукцию для АО «

<

данные изъяты>», ФИО2 сам дал ему свой номер телефона. С АО «

<

данные изъяты>» подписано было около десятка спецификаций, общая сумма поставленного товара более 1000000 рублей. Эта сумма всех поставок, которые были за 4-5 лет. 

Работа ФИО1 заключалась в том, чтобы находить необходимую продукцию, которая требовалась на предприятии. ФИО2 высылал ему заявки, чтобы он мог поставить продукцию на завод. Он помнит, какую продукцию поставлял при взаимодействии с ФИО2: лампы, подшипники. Продукция была разной, многая была ещё с советских времён, находилась на складах в коробках, и с данной продукцией было очень трудно работать, поскольку её было невозможно вернуть. Все риски он брал на себя. Стоимость продукции очень различается. Он старался со своими поставщиками договариваться, что в случае брака он может вернуть им продукцию. У него в фирме нет оборудования, чтобы проверить закупаемую продукцию на предмет брака, поэтому с поставщиком старался договариваться, что в случае брака продукцию можно вернуть. При взаимодействии с ФИО2 были такие случаи, когда продукцию не принимали и возвращали ему (ФИО2 №5). ФИО2 ему сообщал, что продукция нерабочая и ему нужно её заменить. Её присылали обратно, и он старался в короткие сроки заменить данную продукцию, поскольку завод оплачивал деньги при поступлении всей продукции. 

Личных встреч с ФИО1 не было, только звонки, он видел его фотографию в телефоне (аватарку), поэтому представлял, как выглядит ФИО2. Видео звонков между ними не было. Когда он созванивался с ФИО2, то всегда находился в 

<

адрес>. В ходе взаимодействия с ФИО2, тот не оказывал ему привилегии, а консультации оказывал. ФИО2 присылал в ООО «

<

данные изъяты>» заявки, и он мог работать по заявкам, и его фирма получала прибыль. Он (ФИО2 №5) составлял коммерческое предложение по данной заявке, а там уже завод решал, будет закупка продукции через его фирму, или они закупят данную продукцию у другого поставщика. Ему не известно, как на 

<

данные изъяты> решался вопрос о том, где, что и у кого будет проводиться закупка продукции, он не знал, каким образом на заводе обрабатывалось его коммерческое предложение. Он, как и любая коммерческая организация, старался ставить меньше цену и более короткие сроки поставки, чтобы получить прибыль. 

Между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» был заключен рамочный договор, но приоритета по заявкам у ООО «

<

данные изъяты>» не было. Если у АО «

<

данные изъяты>» было заключено несколько договоров на поставку продукции, где указана одинаковая номенклатура, то ФИО2 мог подать заявку как к одному из поставщиков, так и всем поставщикам одновременно. Считает, что тот так делал, поскольку когда ему (ФИО2 №5) присылалась заявка, то из 10 позиций 

<

данные изъяты> выбирал только две, а остальные позиции они закупали у других фирм.

За поступившие заявки он ФИО2 не благодарил. Благодарность с его (ФИО2 №5) стороны была, когда уже фактически рамочный договор с АО «

<

данные изъяты>» был расторгнут. Была благодарность с его стороны за то, что ФИО2 помогал составлять ему документы и давал консультации, например, как правильно оформить документы, как нужно участвовать в тендере и какие для этого нужны документы. Сам он плохо в этом соображал. ООО «

<

данные изъяты>» участвовало в одном тендере, объявленном АО «

<

данные изъяты>». Он проиграл данный тендер. ФИО2 помогал ему, в ходе телефонных разговоров подсказывал, как правильно составить документы, чтобы подать на электронную площадку для участия в тендере. В случае выигрыша ООО «

<

данные изъяты>» мог бы поставлять продукцию в течение года на АО «

<

данные изъяты>», сумма тендера была 4000000 рублей. Он (ФИО2 №5) видел в этом выгоду, то есть получать прибыль и заработную плату, и за счёт данной суммы его фирма могла бы существовать. 

Считает, что ФИО2 помогал ему из-за рабочих качеств. Они сотрудничали много лет, ФИО2 видел, что он (ФИО2 №5) старается поставить необходимую продукцию, чтобы это было удобно заводу, если продукция была некачественной, то старался её быстро заменить. 

Тендер проводился в ... году. ООО «

<

данные изъяты>» прислали письмо из АО «

<

данные изъяты> о том, что рамочный договор расторгается. Получалось, что его фирма не может предложить и продать продукцию АО 

<

данные изъяты>». ФИО2 подсказал ему, что единственная возможность в продолжении сотрудничества с АО «

<

данные изъяты>» - это участвовать в тендерах, выиграть какой-то тендер, после чего ООО «

<

данные изъяты>» сможет поставлять продукцию. 

Он (ФИО2 №5) благодарил ФИО2 за то, что он помогал ему работать и помогал оформлять документы, подсказывал, какую нужно выбрать продукцию и что нужно указать в заявке, чтобы документы прошли согласование на заводе (АО «

<

данные изъяты>»), это было в рамках рамочного договора. В благодарность он (ФИО2 №5) переводил деньги ФИО2, поскольку хотел далее работать с 

<

данные изъяты>. Деньги переводил со своего банковского счёта по номеру телефона, который ему говорил ФИО2. Один раз переводил деньги со счёта своей жены. Суммы переводов не помнит. Он (ФИО2 №5) сам принимал решение, когда и какую сумму переводить. Он просто спрашивал у ФИО2 номер телефона, куда он может перевести ему деньги, поскольку хотел его поблагодарить за помощь в составлении документов. ФИО2 не возражал, не высказывал возражения, что не нужно ему переводить деньги.

Перевод денежных средств ФИО2 не имел своей целью, чтобы впоследующем тот обратился именно к нему (ФИО2 №5) с заявкой на поставку товара. Он только хотел поблагодарить ФИО2. Но это было не главное, поскольку если заводу ничего не нужно, то и заявки не будут приходить, или будет другая фирма с лучшими условия (цены и сроки поставки). Он работал с ФИО2, общение было хорошее, и он его благодарил. 

Он с ФИО2 сумму перевода денежных средств не обсуждал, это он (ФИО2 №5) сам решал, сколько перевести денег. ФИО2 ему помогал с документами, и он понимал, что это занимает время и понимал какой объём работы ФИО2 выполняет, и считал, что его нужно за эту работу поблагодарить. Его благодарность ФИО2 не зависела от поставки продукции на завод. Это зависело от его работы. ООО «

<

данные изъяты>» тендер не выиграло, он (ФИО2 №5) ничего не получил с этого, но он поблагодарил ФИО2, поскольку тот помогал ему и оформлял документы. 

Денежные средства ФИО2 переводил около 10 раз. Суммы денежных средств были разные. Когда он выполнял какую-то работу для него, переводил ему деньги. ФИО2 трудился целый квартал, помогал с оформлением документов, подсказывал, что в документах он указал неверно и нужно переделать, вносил корректировку в документы. Это он делал лично для него (ФИО2 №5) и его фирмы. Он считал, что нужно ФИО2 (любого сотрудника, с кем он работал) благодарить за его работу, поскольку ему тогда нужно самому это делать или нанимать работника. ФИО2 для него был обычным менеджером, которого он попросил выполнить работу. Цель – благодарность за проделанную работу.

Суммы переводов не помнит, за один перевод до 50000 рублей. Минимальная сумма перевода была 1000, 1500 рублей. На какие счета он переводил денежные средства, не помнит. ФИО2 давал ему номер телефона, через который можно было перевести денежные средства. В какие банки, тоже не помнит. Он на тот момент этому не придавал значение. Все переводы ФИО2 осуществлял он (ФИО2 №5) и один раз просил перевести жену. Он (ФИО2 №5) пользовался 

<

данные изъяты>. 

Перестал переводить ФИО2 деньги, так как рамочный договор с 

<

данные изъяты> был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, он перестал к нему обращаться, и он перестал оказывать ему (ФИО2 №5) помощь, работа с АО «

<

данные изъяты>» была завершена. Последний перевод денежных средств ФИО2 он отправлял по работе за тендер. 

Ему не известно, участвовал ли ФИО2 в приёмке продукции, которая поступала из ООО «

<

данные изъяты>». Он отправлял продукцию транспортной компанией, иногда были случаи, когда приезжала за продукцией машина с завода, и потом он (ФИО2 №5) ждал оплаты или обмена продукции. Если был возврат в связи с браком, то в ближайшую неделю АО «

<

данные изъяты>» возвращало продукцию. В спецификации с продукцией был указан срок оплаты и срок поставки. После того как он (ФИО2 №5) поставил товар, он звонил ФИО2, узнать, будет ли возврат или будет оплата, поскольку он также закупал данную продукцию, у него с другой фирмой такой же договор, и он старался прописывать в договоре условие о возможности возврата товара. Когда временные рамки подходили к концу, он звонил ФИО2 и уточнял, будет возврат или следует ждать оплату. Он переживал, что в случае задержки возврата, он не сможет вернуть данный товар на фирму, где его закупал, и старался риски минимизировать. 

Договорённостей с ФИО2 о том, что он будет платить ему за что-то конкретно, не было. Он (ФИО2 №5) сам решал, за что и когда переводить денежные средства. Считает, что ФИО2 было понятно, что если он будет что-то делать и помогать, то опять получит благодарность от него (ФИО2 №5). Относительно проигранного тендера, он понял, что ФИО2 не смог сделать так, чтобы ООО «

<

данные изъяты>» его выиграло. Консультаций при заключении договоров с другими организациями ФИО2 ему не оказывал. 

В отношении него (ФИО2 №5) было возбуждено уголовное дело за дачу взятки, он сотрудничал с правоохранительными органами, и уголовное дело было прекращено. 

Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ещё до участия в закупочной процедуре № «Поставка запчастей для ремонта оборудования», по которой ФИО1 оказывал консультационные услуги, давал советы по формированию необходимого пакета документов и сообщил дату аукциона, как уже указывал в ММ.ГГГГ. года (до ДД.ММ.ГГГГ), в ходе телефонного разговора с ФИО1, который состоялся по его (ФИО2 №5) инициативе, они договорились, что за благодарность в виде перевода ему денежных средств (или иным лицам по его указанию), ФИО2 будет продолжать на систематической основе направлять в адрес его фирмы заявки «спецификации» в рамках ранее заключенного рамочного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (поставка запасных частей для ремонта и обслуживания ремонтных стендов, станков и печей (поставляли амперметры, вольтметры, электротены, различные датчики и др.) и оказывать содействие в осуществлении оплаты по ним, как понял, через экономистов путём ускорения прохождения необходимых документов, а также при необходимости в приёмке товара, но детали и подробности по данному вопросу не обсуждали, ФИО2 просто сказал, что всё будет нормально. В ходе этого же разговора они договорились, что впоследствии ФИО2 также поможет в участии ООО «

<

данные изъяты>» в планируемых аукционах, которые будут проводить АО «

<

данные изъяты>», то есть окажет всевозможные консультации по оформлению нужных документов и сообщит дату проведения аукциона, поскольку тот сообщил, что все ранее заключенные договоры поставки между АО «

<

данные изъяты>» и другими контрагентами, в том числе и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, будут расторгаться, и в ... году АО «

<

данные изъяты>» будет заключать новые договоры по результатам проведенных аукционов, а не неконкурентным способом. При этом, как генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>», был заинтересован в получении прибыли его фирмой, а значит в участии ООО «

<

данные изъяты>» и в выигрыше его в проводимых АО «

<

данные изъяты>» аукционах, поэтому принял решение переводить деньги ФИО1 в качестве благодарности. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата размещения информации о закупочной процедуре на электронной площадке) осуществлял переводы денежных средств за направление заявок (спецификаций) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и оплату по ним. Также по приёмке товара не возникало никаких проблем и вопросов, что для него также было важным. В частности, это были переводы ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24220 рублей. Данные суммы определял самостоятельно, так же как и даты переводов. В ММ.ГГГГ. года перевёл ФИО2 денежные средства после того, как по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счёт ООО «

<

данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме около 485 тысяч рублей. 

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ. Закупочная процедура № проходила в ММ.-ММ.ГГГГ. года. Содействие ФИО1 в участии ООО «

<

данные изъяты>» в проведении указанного аукциона заключалось в том, что ФИО2 говорил ему, что необходимо было увеличивать количество наименований продукции, которое идёт приложением к договору поставки и может поставлять ООО «

<

данные изъяты>» для нужд АО «

<

данные изъяты>», при этом предоставлял наименование данной продукции, которое необходимо для нужд АО «

<

данные изъяты>» и будет учитываться при проведении указанного выше аукциона»; скидывал ФИО2 по электронной почте наименование продукции, которое может поставлять ООО «

<

данные изъяты>», а ФИО2 после изучения вносил коррективы в наименование данной продукции, предоставляя наименование продукции, которая может понадобиться в течение года АО «

<

данные изъяты>», и увеличивал данный список продукции на основании анализа необходимой продукции АО «

<

данные изъяты>» для выполнения контрактов. Предоставленную ФИО2 информацию он использовал для подачи документов для участия в аукционе в ММ.-ММ.ГГГГ. года, который проводил АО «

<

данные изъяты>». Однако ООО «

<

данные изъяты>» проиграло данный аукцион. В указанный период времени свободные денежные средства у него отсутствовали, поэтому он не мог отблагодарить ФИО2. Но при этом понимал, что должен это сделать впоследствии, чтобы в том числе сохранить сложившиеся отношения с ФИО2. Также ФИО2 консультировал его об условиях участия в тендерах, которые проводили другие предприятия как на территории 

<

адрес>, так и на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом денежные средства в качестве благодарности переводил за все выше перечисленные действия. Не может разделить перечисленные денежные средства (за взаимоотношения с АО «

<

данные изъяты>» и за некоторые консультации по другим заказчикам). Хотя в большей степени, поскольку ФИО1 являлся сотрудником АО «

<

данные изъяты>», перечислял денежные средства в качестве благодарности за его действия, связанные со взаимоотношениями именно с АО «

<

данные изъяты>». Такие переводы были им осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8570 рублей, то есть ещё в общей сумме около 100 тысяч рублей. Посчитав, что перечисленная благодарность соответствует оказанным ФИО1 услугам, перестал перечислять ему денежные средства и более взаимоотношений с ним не имел (т. 6 л.д.10-14, 16-19).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №5 указал, что давал такие показания, протоколы допросов составлялись следователем с его слов, он их подписал. Давления ни физического, ни морального на него никто не оказывал.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, он является 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» с ... года. Организация занимается торговлей промышленным оборудованием. Официально в организации работает только он. В период примерно с ... по ... год его организация активно взаимодействовала с АО «

<

данные изъяты>». Данное предприятие располагается в 

<

адрес>. Примерно в ... году он самостоятельно связался с АО «

<

данные изъяты>» и предложил им свои услуги по поставке электронных комплектующих. Он общался с ФИО3, который непосредственно занимался закупками. В ходе устного разговора с ФИО3 он сделал вывод о том, что ему необходимо будет передавать вознаграждение в денежном эквиваленте за плодотворное сотрудничество. Таким образом, при каждой поставке ФИО3 говорил ему сумму, которую необходимо было передать тому в счёт так называемого бонуса. Он понимал, что если я будет передавать ФИО2 денежные вознаграждения за каждый заказ, он сможет и дальше сотрудничать с АО «

<

данные изъяты>». Суммы вознаграждений варьировались в зависимости от суммы заказа. ФИО3 сообщал ему номер банковской карты, на которую необходимо было скинуть денежные средства, и сумму перечисления. Так, в ... году он перечислял денежные средства на банковскую карту ФИО2 №3 С. Иногда ФИО2 предоставлял номер своей карты, а иногда номер карты своего отца. Его (ФИО2 №5) не интересовало, на какую карту переводить денежные средства. Он просто делал переводы на банковские карты, указанные ФИО2. За весь период деятельности он перевёл в пользу ФИО3 денежные средства в сумме не менее 210200 рублей. Он всегда переводил денежные средства исключительно со своей карты. Наличные денежные средства не передавал. Он точно помнит, что в ... году он попросил свою супругу ФИО2 №6 перевести денежные средства со своей карты, при этом ей ничего не пояснял. Он просто совершил перевод с её карты посредством её мобильного телефона, сообщив ей в устном порядке об этом. Он понимал, что нет необходимости поощрять подобным образом ФИО2, но также он понимал, что это пролонгирует его коммерческую деятельность с данным заводом. Ранее он и сам неоднократно ездил в 

<

адрес> и лично общался с ФИО3 Они поддерживали дружеские отношения. Весной ... года, точную дату не помнит, ФИО3 позвонил ему и сообщил о том, что у него проблемы на работе. Больше они с ним не созванивались (т.5 л.д.240-242).

ФИО2 ФИО2 №10 в судебном заседании показал, что работает на 

<

данные изъяты> с ... года. Проходил службу 

<

данные изъяты>, когда еще была войсковая часть, потом был 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, заместителем 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. В ... году был 

<

данные изъяты>. Знаком с ФИО1, который также работал в АО «

<

данные изъяты>» в отделе подготовки производства где-то в районе ... года. С ... года, примерно, он принял решение о переводе двоих 

<

данные изъяты> из отдела подготовки производства в службу 

<

данные изъяты>, чтобы усилить контроль за организацией обеспечения производства, для оптимизации работы отделов. С этого времени они перешли, в том числе ФИО2, в бюро инвестиционного планирования. ФИО2 занимал должность 

<

данные изъяты>. Его обязанности не менялись, направление было одно и то же, менялось только подчинение. Его обязанностью было своевременное обеспечение производственного процесса, обеспечение товарно-материальными ценностями для нужд АРЗ. Функциональные обязанности те же самые оставались. ФИО2 не был руководителем, его задача была при поступлении плана обеспечения (заявки) - поиск, проведение закупочных процедур, оформление договора и организация, исполнение договора, поставка товарно-материальных ценностей на предприятие. Он являлся исполнителем, готовил документацию, проходил полностью все службы, которые контролировали и организовывали договор, устранял замечания, если выставлялись замечания со стороны служб, полностью доводил договор до подписания договора должностным лицом.

Ранее АО «

<

данные изъяты>» заключал долгосрочные договоры (рамочные) на поставку продукции. Одним из условий такого договора была ежегодная пролонгация договора, если не поступит с одной либо с другой стороны требования о его расторжении. Договор предусматривал поставку определенных товарно-материальных ценностей по заявке 

<

данные изъяты>. Если этот контрагент мог поставить это имущество, то в рамках этого договора либо оформлялось дополнительное соглашение или выставлял счет. Таких договоров могло быть заключено несколько с разными компаниями. Заявка изначально формируется на основании либо каких-то аварийных ситуаций, исходит от подразделений, поступает на имя главного инженера. Главный инженер принимает решение о том, что это приобретение необходимо, контролирует наличие в бюджете соответствующей статьи расходов и адресует заявку для исполнения по подчиненности – это зам.главного инженера по развитию, начальник бюро инвестиционного планирования, инженеру бюро инвестиционного планирования для исполнения. Инженер бюро инвестиционного планирования организует работу по этой заявке. Если существует договор с предприятием, которое может поставить это заявленное оборудование, то он организует работу согласного договору, запрашивает счёт на поставку, заявку направляет или заключается дополнительное соглашение. После получения информации, что компания может поставить это оборудование, инженер организует работу по оформлению определенных документов. Если же это предприятие не может поставить, то он ищет, направляет запрос по другим предприятиям. В том числе тем, с которыми не заключен договор. Ищет, проводит поиск и, исходя из коммерческих предложений, организует работу по проведению закупочных процедур и заключению договора. После оформления договора в его обязанности входит организация поставки, контроль исполнения договора обеими сторонами, в том числе обязанности 

<

данные изъяты> по оплате. С определенного времени 

<

данные изъяты> начало работать по Единому положению о закупках, проводится организация закупочных процедур.

Подписывает договоры, в том числе и дополнительные соглашения к договору, руководитель предприятия либо лицо по доверенности. Такие доверенности были у заместителя управляющего директора по производству, в том числе и у него, как у главного инженера.

В обязанности ФИО2 входило найти поставщика и оформить соответствующую документацию, дополнительное соглашение. Процесс оформления всей документации зависел от исполнителя.

После подготовки документации она проходит согласование со всеми службами 

<

данные изъяты>, начиная от юристов, экономистов, технологов производства, службы безопасности. Есть стандарт по организации заключения договоров, где предусмотрена зона ответственности каждой службы, кто проверяет, в каком объеме, визирует или возвращает на устранение замечаний. Все службы должны поставить отметку о том, что всё согласовано со всеми службами и только потом подписывается доп.соглашение руководителем. 

При выборе поставщиков должны были учитываться цена, качество продукции, сроки поставки. По этим критериям предложения инженера (в том числе ФИО2) проходили согласование с соответствующими отделами. Приоритетной поставки по долгосрочным договорам не было. В условиях договора нет такого, что обязательно именно у этого предприятия надо покупать продукт, который необходим 

<

данные изъяты>. Поставки все проходили только по заявкам. Существует ежегодный план, который формируется по заявкам подразделений и служб, обслуживающих оборудование, здания, сооружения. Есть ежегодный план осмотра зданий и сооружений, который определяет основные недостатки. Исходя из возможности финансирования, формируется план ремонта на год по зданиям, сооружениям или по оборудованию. Согласно данному плану уже формируется статья расходов, организуется работа по поставке необходимых материалов и комплектующих. Это плановая работа. Есть аварийная, когда что-то сломалось, заявка поступила и нужно искать. 

Долгосрочные договоры заключались для оперативности. Возможно, что поиск другой компании, время на оформление договоров займет определенное время. А когда уже есть существующий договор, возможность закупки по нему – это оперативная поставка. Ранее были другие правила процедуры заключения долгосрочных договоров. В настоящее время Положением о закупках такие договоры запрещено заключать, а раньше допускалось.

ФИО2 не был руководителем, полномочий отдавать какие-либо обязательные указания для исполнения другими работниками предприятия у него не было, его задача заключалась в том, чтобы после поступления заявки найти поставщика необходимой продукции. У ФИО2 в подчинении никого не было, он работал фактически как исполнитель. Самостоятельно распоряжаться товарно-материальными ценностями, принадлежащими 

<

данные изъяты>, ФИО2 также не мог.

При подписании трудового договора работник будет обязан изучить должностную инструкцию, расписаться и действовать в соответствии с данной инструкцией. Ответственный за ознакомление с должностной инструкцией начальник подразделения, куда устраивается лицо, он знакомит его с должностной инструкцией

На 

<

данные изъяты> существует положение о пропускном режиме, который определяет порядок оформления заявки на пропуск, оформление пропуска и после оформления пропуска проходит допуск транспортного средства на территорию предприятия, с обязательным контролем на транспортной проходной, проверкой службой безопасности и следования для разгрузки на склад. Есть ответственные лица, на которых непосредственно возложено обеспечение данного пропускного режима и недопущения пропуска, выпуска незапланированных транспортных средств. Заявку на пропуск оформляет начальник подразделения. В данном случае это либо начальник КПП, либо начальник бюро инвестиционного планирования, главный инженер. У ФИО2 таких полномочий не было. Вместе с тем, он должен отследить, что будет поставка. Информацию о транспортном средстве, водителе, госномере должен предоставить своему начальнику, который оформит заявку на оформление пропуска. Пропуск подписывают должностные лица, утвержденные Положением, в данном случае на транспортное средство мог подписывать пропуск управляющий директор, заместитель по производству, главный инженер. Просто так, без оформления заявки, оформления пропуска ни одно транспортное средство на территорию предприятия не сможет заехать. Это же касается и досмотра. Инженер (в том числе ФИО2) не мог каким-то образом повлиять, чтобы не было досмотра, у него не было таких полномочий. 

ФИО2 ФИО2 №12 в судебном заседании показала, что на текущий момент работает в должности 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>». В её обязанности входит финансовое обеспечение 

<

данные изъяты>, организация безубыточной деятельности завода. У неё в подчинении находится плановый, производственный отдел, отдел труда и заработной платы, финансовый отдел, который непосредственно исполняет платежи, формирует бюджеты. Также у неё в подчинении был с ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ отдел организации закупок. То есть её обязанности – это финансовое обеспечение по предприятию

С ФИО2 знакома как с работником АО «

<

данные изъяты>». Она визировала договоры либо закупочную документацию, которую готовил, в том числе ФИО3 Другого порядка общения у неё с ним не было 

ФИО2 занимался обеспечением поставки товарно-материальных ценностей. На заводе были некоторые реорганизации, то есть в какой-то момент ФИО2 был в бюро инвестиционного планирования, потом пытались объединить структуру обеспечения – это было ОПП (отдел подготовки производства), но поняли, что это совершенно разные отделы. Есть прямое производство, а есть вспомогательные. ФИО3 всегда был на вспомогательном производстве. Потом он снова был в бюро инвестиционного планирования. Он был всегда 

<

данные изъяты>.

Основное производство – это ремонт авиационной техники. Это прямые работы, выполняемые при ремонте самолетов, двигателей, силовых установок. Вспомогательное производство – это обеспечение производства, ремонт станков, электроэнергия, гараж, где находится спецтехника, которая работает для того, чтобы бесперебойно работало основное производство. Это не прямые работы на самолетах, а которые обеспечивают непрерывность данных работ, то есть складское хозяйство. 

ФИО2 осуществлял свою деятельность как 

<

данные изъяты>. В рамках заключения договора существует два стандарта. Первый - это стандарт интегрированной системы менеджмента «Процесс подготовки, заключения, исполнения и расторжения договоров» №СТО 123.ИСМ.030-2020 – СТО 030. Это порядок заключения договоров. Данный стандарт работает на заводе достаточно давно. В нём прописаны функции ответственного исполнителя по договору, который его начинает заключать и работает непосредственно с контрагентом, предоставляет на согласование в соответствующие службы. После его заключения – ведёт, курирует, обеспечивает качественное исполнение этого договора. Второй – это стандарт интегрированной системы менеджмента «Планирование, подготовка и проведение закупок, включение информации в реестр договоров единой информационной системы» №. Он появился чуть позже, после того, как перешли на Единое положение о закупке Государственной корпорации «

<

данные изъяты>» (ЕПоЗ). Это порядок организации оформления закупочной документации. До ... года они работали в соответствии с Федеральным законом» №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». В ... году было указание вышестоящей управляющей организации перейти на ЕПоЗ. 

Часть договоров, если говорить относительно рассматриваемого уголовного дела, заключались до момента, когда они стали работать по ЕПоЗ. В данном случае ФИО2 являлся инициатором закупки. Он получал заявку на требуемую в закупке номенклатуру (на заводе есть некоторая система заявок либо планы обеспечения). Его задача была найти поставщиков данной номенклатуры, сформировать расчет начальной максимальной цены по наиболее выгодной для предприятия. Закупаемая продукция должна соответствовать техническим требованиям. Должна быть наименьшая цена, это предусматривает ЕПоЗ, то есть максимальная экономическая выгода для предприятия. Должен сформировать закупочную документацию (формы предусмотрены этим стандартом), определенный пакет, запросить проект договора у поставщика либо использовать тот, что предусмотрен в СТО 030. Этот комплект документов проходит согласование в службах в рамках Положения о закупках. Первое – это со стороны службы главного инженера или того, кто затребовал приобретаемую продукцию. Далее службы, которые в её подчинении. Далее передается в отдел закупок на проверку законности выбранного способа закупки. Существует конкурентный и неконкурентный способ. Неконкурентный – это невыход на конкурс (либо аукцион, конкурсная процедура, закрытый тендер), в этом случае закупка, в зависимости от выручки предприятия, либо до 100000 рублей либо до 500000 рублей. У ФИО2 были закупки, как малые, так и по конкурентным процедурам. Это было в период его работы и её председательства в закупочной комиссии. Как только получено решение закупочной комиссии о том, что всё это соответствует Порядку проведения закупочной деятельности, предоставляется право на заключение договора. Договор точно так же визируется отделами, в зависимости от направления. Бухгалтерия проверяет на реквизиты, наличие отчетных документов, которые необходимы, служба безопасности проверяет контрагента, его регистрацию, статус действующий на момент заключения договора, планово-экономический отдел, финансовый отдел проверяют планово-экономически на соответствие затрат, финансовый отдел на наличие и подтверждение соответствующих реквизитов. Далее договор подписывается руководителем либо лицом, имеющим право подписи по доверенности в зависимости от направления, кому предписано это подписать. Договор регистрируется отделом организации закупок. Они выдают решение о закупке, только после этого заключается договор. Договор регистрируется, ему присваивается статус «действующий». После этого ответственный исполнитель по договору имеет право приобретать только то, что в нём поименовано и по той цене, что указана. Продукция доставляется на склад, по стандартам она всеми службами проверяется выборочно, по стандартам и цене, в основном таких проблем не было, чтобы цена отличалась от стандарта номенклатуры. Исполнитель напрямую общается с организациями, с которыми заключал договоры. 

Неконкурентная закупка подразумевает закупку у конкретного предприятия. Не проводится конкурс, не размещается это на площадке. Даже у этой закупки существует определенная процедура для того, чтобы придти к конкретному юридическому лицу, с которым предполагается заключение договора. Первое условие – это стоимость приобретаемого товара, общая сумма по договору не должна превышать 100000 или 500000 рублей в зависимости от того, какая выручка на предприятии за предшествующий период. Второе условие - расчет начальной максимальной цены, то есть цена должна быть минимальная из всех предложенных поставщиками, участвующими при проведении этой закупки. ФИО2 готовит комплект документов, на основании которого делается расчёт начальной максимальной цены. Именно он определяет поставщиков. При этом он работает либо на основании плана либо на основании поступившей заявки с конкретной номенклатурой. Какой в итоге будет способ закупки, может быть выяснено только в процессе его работы. Раньше был открытый доступ к закупкам, и на сайте закупок можно было найти, кто и по какой цене торгует. Инженер определил, например, что эта сумма закупки с тем объёмом, что запросили в номенклатуре, не превышает 100000 рублей, значит у него есть возможность не выходить на конкурентную процедуру, а заключить договор. Инженер сам может по своему усмотрению выбирать поставщиков. От завода официально должен быть направлен запрос с просьбой сообщить условия поставки такой-то номенклатуры, в таком-то количестве, с указанием цены поставки и сроков поставки. На основании полученных ответов от поставщиков и запросов формируют расчет начальной максимальной цены. Запросы должны быть направлены минимум в три компании, и ещё запрос о заинтересованности размещается на сайте завода, где указывается, что 

<

данные изъяты> намерен приобрести определённую продукцию, в определённом количестве, все желающие могут подать заявку до такого-то числа. Любая компания сама может обратиться с предложением. Это минимум два условия, которые инженер должен выполнить: обзвонить поставщиков, разместить запросы заинтересованности. Из поступивших ответов он должен выбрать компанию, которая предлагает товар по наименьшей цене и сроки поставки, которые должны устраивать 

<

данные изъяты>. Исполнитель может вести переговоры перед заключением договора. То есть обговариваются сроки поставки, если цена для 

<

данные изъяты> наиболее выгодна. Эти переговоры может вести исполнитель. В итоге он должен выбрать компанию, которая предоставляет товар по наименьшей цене и меньшими сроками поставки. Исполнитель сам выбирает поставщика и предоставляет закупочной комиссии на согласование. При этом к комплекту документов закупочной документации в обязательном порядке прилагаются запросы и ответы от других поставщиков, формируется пояснительная записка, к кому он обратился, что предоставили, есть расчет, где указываются три организации, запросы заинтересованности, был ответ или нет. Из этих трех выбирается наименьшая цена и в итоге предлагается закупить у такой-то организации по такой-то цене. Предложение выдвигает исполнитель и направляет на согласование в разные отделы. В первую очередь идет служба безопасности. Она проверяет легитимность и коррупционные риски тех предприятий, на основании которых осуществлялся расчёт начальной максимальной цены. То есть те компании, которые поименованы в этой документации, проверяются службой безопасности. У службы безопасности есть своя программа. Проверяется, в том числе репутация организации, есть ли взаимозависимые лица, нет ли аффилированных лиц. В большинстве случаев соответствующие службы это не пропускают. Потому что они смотрят первыми. Выбор поставщиков лежит на ответственности исполнителя. Он должен проводить мониторинг рынка, предлагать наиболее выгодные для 

<

данные изъяты> предложения. По документам это возложено на исполнителя. И в этом смысле его практически нельзя проконтролировать, поскольку это настолько большие обороты, что для этого нужны отдельные люди. Он несет ответственность за представленные документы. Иногда проводится проверка выборочно, но это не система. В Положении прописано, кроме того, что он (исполнитель) должен посмотреть предыдущую поставку, её условия, ценовые показатели. Это обязанность исполнителя предлагать наименьшую цену по соответствующему техническому заданию. После согласования закупки всеми службами имеется возможность заключения договора. Договор является приложением к закупочной документации. И когда службы согласовывают закупочную документацию, проект договора видят. Это обязательный документ к закупочной документации: проект договора с конкретной организацией, поскольку он идёт с заявкой на заключение договора по минимальной цене с конкретной организацией с необходимыми условиями поставки. После согласования служб договор уже подписывается руководителем. После заключения договора исполнитель далее осуществляет контроль его исполнения, в том числе участвует в приёмке товара. Это их обязанность сверить поступившую продукцию на соответствие договора. Ставится штамп «соответствует» и осуществляется приход на склад. Продукцию кладовщик принимает в их присутствии. Если происходят какие-то отклонения, кладовщик это фиксирует, формирует форму АМ7, когда продукция может отличаться по количеству или по номенклатуре. В данном случае составляется акт на складе.

При конкурентном способе закупки выше суммы закупки. Там точно так же всем поставщикам делаются заявки, размещаются заинтересованности, как минимум два источника, три коммерческих предложения. Производится расчёт средней цены, не по минимальной, а формируется расчёт средней цены. Это начальная максимальная цена контракта. Исполнитель предлагает, отдел закупок проверяет. Исполнитель также делает запрос, получает официальный ответ, имеет общедоступные источники, запрос заинтересованности. Любая организация может подать это предложение. Исполнитель сформировал данный комплект, приняли решение для проведения конкурентной процедуры. Затем размещается на площадке то, что завод хочет купить, на каких условиях и начальная максимальная цена контракта. Дальше завод получает предложения от поставщиков. Работа исполнителя продолжится, когда заключили договор, и он исполняет этот договор. Запрос предложений от поставщиков на выполнение контракта приходит на сайт, на котором размещена закупочная документация. В данном случае исполнитель уже не участник. Далее комиссия все предложения рассматривает.

ФИО2 всегда был 

<

данные изъяты>, но конкретные даты, когда он переводился из одного подразделения в другое, из отдела подготовки производства в отдел бюро инвестиционного планирования, а потом обратно, не помнит.

Полномочия возлагались должностной инструкцией. В данном случае инструкция по сути не менялась, то есть перечень работ, которые он должен был выполнять, менялось только название. Изменения перечня входящих в должностную инструкцию работ, обязанностей, возлагается на руководителя соответствующего подразделения. Если это БИП, то руководитель этого направления, главный инженер либо начальник бюро инвестиционного планирования определяет объём функций, должностных обязанностей, и это предлагает на согласование в рамках инструкции. Определяется им за что лицо, принимаемое на определенную должность, ставит свою подпись о том, что он с должностной инструкцией ознакомлен. В данном случае, там менялось только название подразделения. Сказать точно о том, что какие-то дополнительные обязанности вносились или не вносились, она сказать не может, она не проводила сверку этих двух инструкций в связи со сменой названия отделов, в которые переходил ФИО1, но помнит, что они не менялись. 

При переводе на другую должность должно быть обязательное ознакомление с должностной инструкцией. На 

<

данные изъяты> предписано руководителям соответствующего структурного подразделения осуществлять ознакомление с должностной инструкцией подчиненного персонала. При переводе просто озвучивается номер инструкции, в рамках которой он занимает определенную должность. А ознакомление и получение подписи в контрольном образце – это полномочия руководителя отдела, в котором работает подчиненный персонал.

Приёмку товара на 

<

данные изъяты> должен осуществлять кладовщик в присутствии ответственного по договору. Это определено Положением по учёту материальных запасов. Положение разработано 

<

данные изъяты>. Ответственность за поставляемую продукцию несёт инициатор. Поэтому всегда подпись лица, ответственного за договор, стоит с обратной стороны. Ответственный за договор - это конкретное лицо, которое обязано курировать этот договор от начала и до конца, то есть инженер, который инициирует закупку. В Положении прописано, что при поступлении товара инициатор по договору присутствует при приёмке, вскрытии поступивших материальных ценностей и должен подтвердить соответствие договору и ценовым показателям. О чём ставится соответствующая отметка. 

ФИО2 ФИО2 №13 в судебном заседании показал, что работает в АО «

<

данные изъяты>» с ... года. Последовательно занимал должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с ... года по настоящее время работает в должности 

<

данные изъяты>. ФИО1 знаком по роду деятельности. ФИО2 работал на 

<

данные изъяты> с ... года по ... год в должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, потом опять 

<

данные изъяты>, то есть в службе снабжения. Отделы, где работал ФИО2, находились в его подчинении в определенный период. ФИО2 занимал разные должности, но при этом всегда был 

<

данные изъяты>. От изменения наименований его должностей, его должностные обязанности не менялись, все было связано с материально-техническим снабжением. В его обязанности входило: разработка планов материально-технического снабжения, подготовка закупочных документов, проведение закупок совместно с другими службами, оформление и исполнение договоров на поставку материалов, приём товарно-материальных ценностей, сопровождение их на завод, контроль за расходованием и оприходованием товарно-материальных ценностей. ФИО2 не выполнял организационно-распорядительные функции в отношении кого-либо, в подчинении у него никого не было. Хотя он исполнял своего рода административно-хозяйственные функции. Должен был контролировать исполнение обязательств по договору, как со стороны поставщика, так и со стороны 

<

данные изъяты>, своевременную оплату по договору. В определённые сроки должен подготовить все первичные документы на оплату, оприходовать, сдать на склад, отчитаться.

Деятельность по организации закупок, заключению и исполнению договоров в АО «

<

данные изъяты>» регулируется стандартами организации: СТО 057 и СТО 030. ФИО2 готовил документы для закупок и должен был согласовать со всеми службами по направлению: экономической службой, службой безопасности, службой качества, производственной службой, финансовой службой. У него (ФИО2 №13) была доверенность от имени акционерного общества в лице директора, он подписывал в тот период договоры. Решение принимала закупочная комиссия. Если все члены согласовали, вопросов не было, то договор заключался. Трудовую деятельность ФИО2 контролировали начальники отделов: отдела снабжения, отдела подготовки производства. И по структуре и по обязанностям инженеры им подчиняются.

До ... года действовало Положение о закупках, разработанное 

<

данные изъяты>, утверждено Управляющим директором и согласовано с ФАС. С ... года стало действовать Единое положение о закупках государственной корпорации «

<

данные изъяты>». По старому Положению была закупочная комиссия, но был единоличный уполномоченный орган в лице начальника отдела закупок, который принимал решение о выборе способа закупки, то есть будет это конкурентная процедура или по единственному поставщику. По единственному поставщику имелся перечень, разработанный как приложение к Положению о закупках, в котором указано, что завод имеет право заключать договор с единственным поставщиком. Инженер отдела закупок готовит первичные документы, обоснование закупки у единственного поставщика. Это называется решение о закупке. Есть специальная его форма в Положении о закупке. Там он указывает способ закупки. Сейчас это определяет председатель закупочной комиссии, а на тот момент это был единоличный исполнительный орган – начальник отдела закупок по Положению. В Положении о закупках есть реестр единственных поставщиков. Если этот поставщик не включен в реестр, он должен был проводить конкурентную процедуру. В соответствии с Положением о закупках и Федеральным законом № (на тот момент они им руководствовались) это Положение разрабатывалось внутри предприятия.

По бесконкурентным процедурам инженер должен был собрать три коммерческих предложения, из которых формировалась начальная максимальная цена, оформлялось решение и передавалось в отдел организации закупок. Отдел организации закупок уже принимал решение о выборе способа закупки, но не выборе поставщика.

При конкурентной процедуре, например, если никто не вышел на конкурс или заявку подал только один поставщик, тогда по Положению о закупках выбирается единственный поставщик. Конкурентная процедура считается несостоявшейся. В этом случае завод имеет право выбрать поставщика на тех же условиях, которые были в конкурсной документации, цены и условия поставки. Здесь принимает уже решение закупочная комиссия. Решением о выборе занимается отдел организации закупок. Это не отдел снабжения и не отдел подготовки производства выбирают способ закупки. Они только предлагают, готовят материал. Окончательное решение принимается отделом организации закупок. И в тот момент и сейчас так же. Только там были разные комиссии и состав.

Обязанности инженера, в том числе и ФИО2, - подготовить всю закупочную документацию, он оформляет, в том числе и проект договора поставки и согласует со всеми службами, обеспечивает выполнение необходимых действий, связанных с исполнением договора на всех стадиях. Там самое главное в работе – исполнение договоров.

Окончательное решение в выборе поставщика и в процедуре, какой будет способ закупки принимает закупочная комиссия, но предложение инженер даёт и готовит все материалы. 

Закупку до 100000 или 500000 рублей возможно провести неконкурентным способом. Этим занимается инженер. Фактически он сам мониторит компании, предлагает. Они предлагают свои условия, цена, способ поставки, срок поставки. Из этих условий он выбирает и предлагает какого-то поставщика. Должно быть минимум три предложения. Службой безопасности проверяется расчет начальной максимальной цены, которую должен указать исполнитель. Он должен указать три коммерческих предложения. Вывести среднюю или максимальную цену. Потом всю конкурсную документацию, прежде чем закупочная комиссия принимает решение, проверяет служба безопасности. Служба безопасности проверяет только свою составляющую – экономическую безопасность. Они изучают рынок. Если цена завышена, то возвращают всю конкурсную и закупочную документацию назад исполнителю. Показывают ему, что цена завышена. Без визы службы безопасности это всё в закупочную комиссии не пройдет. Эта процедура есть и она прописана. Сейчас это все выведено в другую службу, которая подчиняется заместителю управляющего директора по безопасности. Она не в отделе закупок, не в отделе снабжения, а выделена в отдельную структуру, чтобы исключить коррупционную составляющую.

На заводе бывают аварийные ситуации, когда что-то случается. Чтобы провести конкурсную процедуру, уходит как минимум 2-3 месяца. Когда закупка необходима в срочном порядке, если аварийные ситуации, тогда выбирается и принимается решение по единственному поставщику. В Положении прописано, в каких случаях выбирается единственный поставщик. У исполнителя ограниченное право, на основании Положения, выбирать единственного поставщика. И на тот момент и сейчас.

При конкурсной процедуре конкурсная документация размещается на сайте. Размещает отдел организации закупок, они же собирают предложения. Полномочия инженера при этом подготовить документацию: технические требования (техническое задание или заявка), количество, номенклатура, качественные характеристики, ценовые показатели. Определяется начальная максимальная цена. Собираются коммерческие предложения, как минимум три предложения. Исполнитель сам должен собрать эти предложения. Прежде чем разместить на сайте конкурсную документацию, нужно подготовить документы, пройти через службу безопасности. Затем отдел закупок размещает на сайте, собирает предложения. Исполнитель (инженер) может параллельно искать поставщика. Может предложить кого-то еще, даже когда уже все размещено на сайте, это не запрещено. Дальше у него уже нет никакой функции. Отдел организации закупок собирает все предложения, подводит итоги. Отдел закупок подводит итоги и оформляется решение. Определяют, состоялся конкурс или нет. Если не состоялся, проводится повторная процедура. После того, когда оформлено решение о выборе способа, тогда принимается решение о выборе поставщика. Опять документы возвращаются к инициатору закупки, он оформляет договор.

Выбор поставщика не всегда проходит по тем критериям, кто предложит меньшую стоимость и меньший срок поставки. Бывает необходимо наличие лицензии в обязательном порядке, бывают какие-то качественные или количественные показатели, учитывается опыт работы. Но в основном доминирует цена. В конкурсную документацию все эти критерии прописывают. Когда она размещается на сайте, все эти критерии видно, и поставщики готовятся. Устанавливается начальная максимальная цена, выше которой завод уже не может заключить договор. Компании могут предложить либо такую же цену либо ниже. До проведения конкурса поставщики не могут видеть, какую цену предлагают конкуренты. Эти сведения также не известны исполнителю (инженеру), пока закупочная комиссия не подведет итог. Поставщик не видит, кто еще принимает участие в конкурсе. Эта информация доступна только отделу закупок, куда инженеры не входят. Эту информацию может просматривать только ограниченное количество человек: начальник отдела закупок, специалисты по закупкам. На закрытой площадке видно только количество поданных заявок, цена открывается во время проведения конкурса, когда собирается комиссия. Инженерам эта информация до момента проведения торгов не доступна.

Приёмка товарно-материальных ценностей по договору на 

<

данные изъяты> осуществляется в зависимости от способа доставки товара, логистики: силами 

<

данные изъяты> или поставщик доставляет. Все это в договоре прописывается. Приходит груз на 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> проходную, в сопровождении службы безопасности и инженера снабжения груз доставляется на склад, на складе комиссия в присутствии кладовщика, инженера снабжения или отдела подготовки производства, ОТК, осуществляет входной контроль: все вскрывается и проверяется по факту. Все это в присутствии представителя службы безопасности. Приходит кладовщик, приняли, вскрыли ящики, упаковку, проверили по количеству, качеству, наличие сопроводительных документов, накладных, счетов-фактуры, документов качества, сертификаты. В течение трёх дней кладовщик принимает продукцию и оприходует на склад. Бухгалтерия проводит проводку в течение 3 дней. Груз считается оприходован и поставлен на баланс предприятия. Роль ФИО2 в этой процедуре: он проверяет груз, сопровождающие документы, документы качества, так как он отвечает за качество продукции, чтобы были все сопроводительные документы, накладная, счет-фактура, привязка к договору, где должно быть все указано, и осматривает товар на соответствие поступившим первичным документам вместе с кладовщиком, проверяет, чтобы был сертификат, чтобы не было повреждено, чтобы пломбы были, осматривает внешний вид, считает вместе с кладовщиком количество. Присутствие инженера при приёмке товара регламентировано Инструкцией по приёмке товарно-материальных ценностей на склады №, утверждённой управляющим директором 

<

данные изъяты>. Она вводится приказом по заводу. ФИО2 должен был ознакомиться с ней. В приказе есть пункт «ознакомить». Начальник отдела должен ознакомить. 

Оплата по договору осуществляется в зависимости от условий, прописанных в договоре, где-то есть аванс, а где-то оплата по факту поставки продукции. Первичные документы готовит отдел подготовки производства, он делает карточку на оплату. Решение об оплате принимает управляющий директор. Подписывает карточки на оплату также управляющий директор или лицо его замещающее. Инженер готовит перечень документов, указанный в стандарте, которые проверяет финансовый отдел, бухгалтерия, акцептуется счет, счет-фактура, которая приходит вместе с грузом, прикладывается договор, товарная накладная. Все эти документы передает исполнитель договора в финансовый отдел. А финансовый отдел проверяет и передает управляющему директору на подпись. Управляющий директор подписывает, утверждает. После этого платеж идеё в банк и поставщику.

На предприятии должностные полномочия возлагаются на работника с момента приёма на работу. Они в трудовом договоре прописываются, ссылки идут на должностную инструкцию, что входит в объём обязанностей. Работник расписывается в должностной инструкции в обязательном порядке. Начальник отдела, который принимает на работу, должен ознакомить с должностной инструкцией. 

ФИО2 ФИО2 №15 в судебном заседании показала, что с ... года работает в АО «

<

данные изъяты>», с ... года является 

<

данные изъяты> по настоящее время. Финансовый отдел занимается управлением денежных потоков на предприятии. На предприятии создана бюджетная система, согласно которой выделено 12 центров финансовой ответственности. Это структурные подразделения предприятия, которые наделены правом расходовать выделенные им денежные средства для осуществления запланированных мероприятии. Ежегодно разрабатывается бюджет. Каждому центру финансовой ответственности выделяется определенный лимит расходования, под который они разрабатывают свои мероприятия. Цель финансового отдела - контролировать соблюдение бюджетной дисциплины, чтобы не было превышения лимитов, чтобы расходование денежных средств велось в соответствии с выделенными лимитами. Финансовый отдел со своей стороны должен обеспечить источниками финансирования на запланированные мероприятия. Если нехватка денежных средств, то привлекаются кредитные средства. В функции финансового отдела входит управление денежными потоками, работа с кредитными организациями, управление кредиторской и дебиторской задолженностью, чтобы было в допустимых пределах, функции осуществления платежей, проверка заявки на платеж в соответствии с условиями договора. Правомерность проведения данного договора, соответствие реквизитов для перевода денег, чтобы все соответствовало условиям договора.

Каждый центр финансовой ответственности разрабатывает свои мероприятия. Они разрабатывают свои планы обеспечения. Каждый центр финансовой ответственности осуществляет закупки, являются инициатором закупки. Сама закупка проводится отдельной организацией закупок, но пакет документов собирает именно инициатор закупки. В каждом центре финансовой закупки это выделенные ответственные исполнители по своему направлению. Закупка идет от инициатора. Он в дальнейшем является исполнителем по договору, контролирует условия исполнения договора: поставка, проведение оплаты. Когда у него наступают сроки проведения оплаты, он дает рапорт. По снабжению они дают рапорт на экономиста снабжения на проведение оплаты. Тогда оформляется заявка на платеж. В каждой службе есть экономист. Когда к нему приходит заявка на осуществление платежа, он оформляет карточку платежа, которая в дальнейшем поступает в финансовый отдел на проверку, где осуществляется проверка на соответствие условиям договора, на реквизиты, на наличие кредиторской и дебиторской задолженности. Заявка на платеж, карточка оплаты идет на согласование на последующие уровни. То есть руководитель по направлению, это первые заместители управляющего директора, которые контролируют это направление и руководят этим направлением и на управляющего директора. После утверждения управляющим директором она приходит в финансовый отдел на реализацию, то есть на проведение платежа. 

ФИО2 работал на 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, но точно не знает, как называлась его должность. В его обязанности входило обеспечение строительными материалами, электроматериалами для ремонта зданий, сооружений.

Он приносил свои договоры на проверку в финансовый отдел. Они проверяли платеж, все было легитимно, согласно условиям договора и по срокам. 

В последнее время на заводе дефицит оборотных средств, большая кредиторская задолженность была накоплена. По мере наличия денежных средств проводили оплату. Контроль кредиторской задолженности лежит на финансовом отделе.

ФИО2 являлся исполнителем по договору по направлению - ремонт зданий, сооружений, оборудования. Он являлся инициатором закупки, исполнителем по договору. Каждый исполнитель по договору контролирует даты, когда нужно подавать заявку на поставку, когда проводить оплату, подавать рапорт на проведение оплаты, когда должна быть поставка по условиям договора и контролировать исполнение договора. От цехов, служб поступает какой-то запрос, рапорт на главного инженера о том, что необходимо приобретение определённой продукции. Исполнитель по договору подает заявку. Потребность определяется в конкретном подразделении. Есть мероприятия по каждому направлению.

ФИО2 обеспечивал свое направление своевременной поставкой материалов, которые требовались от служб производства

Договоры на предприятии подписывают руководители по направлению (первые заместители управляющего директора). Если большие поставки свыше 50 млн.руб. - управляющий директор. 

Решение о производстве оплаты принимает всегда управляющий директор. Карточку платежа, в системе она называется заявка на оплату, в любом случае подписывает управляющий директор или лицо его замещающее по приказу. Инициатива платежа идет непосредственно от исполнителя по договору, экономист оформляет заявку на платеж, подписывает руководитель подразделения, например, начальник отдела снабжения, главный инженер. Потом она идёт в финансовый отдел на проверку, где она проверяется на правильность заполнения, реквизиты и соответствие условиям договора. Далее идет на согласование с руководителем направления и на подписание управляющему директору. Потом на оплату возвращается в финансовый отдел, который определяет источник, с какого счета будет оплата: за счет кредитных средств или средств на счете 

<

данные изъяты>.

Исполнитель (инженер) инициирует платёж, прикладывает подтверждающие документы: договор, накладные.

Оплата может быть задержана. Если нет средств, финансовый отдел придерживает платеж, когда появляется возможность, осуществляется погашение малыми долями, если небольшая кредиторская задолженность. 

В основном задержки идут по вине отсутствия денежных средств. Они стараются не растить кредиторскую задолженность, но она есть.

Инженер, у которого находится на исполнении несколько договоров, может сам определить, какие документы первыми отправить на оплату. 

ФИО2 к ней не обращался с просьбой провести побыстрее оплату. 

У неё в настоящее время карточек платежа лежит большая стопка. Она выбирает по приоритетности. Например, если уже звонит поставщик, по приоритетности наличия кредиторской задолженности и срочности ее погашения, когда уже предпретензионная письмо есть. Если в карточке платежа есть пометка о кредиторской задолженности или авансовом платеже, в первую очередь стараются гасить кредиторскую задолженность. Если нет источников финансирования, то оплата откладывается и потом оплачивается по наличию срочности.

Приёмка и оприходование товароматериальных ценностей на предприятии входит в обязанности исполнителя по договору, если доставка лично приходит. Если это экспедиторские услуги, то участвует экспедитор-логист в приемке. Непосредственно кладовщик, который принимает товар, бухгалтерия складов, отдел входного контроля (бюро), если предусмотрен входной контроль. 

ФИО2 ФИО2 №14 в судебном заседании показала, что работает в АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, работала 

<

данные изъяты> с контрагентами, затем 

<

данные изъяты>, была 

<

данные изъяты>, в настоящее время работает 

<

данные изъяты>. Подсудимого ФИО1 знает как бывшего работника 

<

данные изъяты>, поддерживала с ним только рабочие отношения. ФИО2 был 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в её подчинении не находился. 

В её обязанности входила работа с контрагентами по сверке, составление дебиторской и кредиторской задолженности, работа с коллективом. В её подчинении находятся 9 человек. С ФИО2 работали только по расчету с его контрагентами, акты сверки, приемка накладных, счет-фактур.

В конце года перед составлением годовой отчетности составляются акты сверки, направляются контрагентам и сверяются расчёты. Там прописываются все накладные по отгрузке у контрагентов и на 

<

данные изъяты> и оплата по платежным документам. Все собирается и направляется контрагенту. Он соглашается, подписывает и возвращает. Если какие-то разногласия у них есть, то проводится повторная сверка.

Приёмка товара, поступившего на 

<

данные изъяты> от контрагента, осуществляется на складе предприятия. При приёмке присутствует кладовщик и исполнитель по договору. Вместе с грузом приходит накладная. Проверяется груз, количество, сверяется с накладной, подписывается кладовщиком. Если была доставка транспортной организацией, то транспортная организация расписывается. Если товаровед сам забирает груз, то в накладной расписывается товаровед. Осматривает груз, оценивает его состояние входной контроль. Оценивает его состояние на качество продукции и визуальный осмотр делает кладовщик и исполнитель по договору. Кладовщик предприятия оприходует товары на склад – это в количественном выражении. В суммовой выражении - бухгалтеры складского учёта. 

Составлением карточки платежа занимается товаровед (исполнитель по договору, в том числе и ФИО2) или сотрудники, работающие в финансовом отделе, которые его проверяют. Они делают рапорт на оплату, прикладывают к нему накладную. Все отправляют в финансовый отдел, который все проверяет, смотрит условия договора и дальше направляет на подписание и на оплату. Документы на подписание и оплату направляются заместителю управляющего или управляющему директору.

Каким образом происходил поиск контрагентов, точно пояснить не может. К ней поступали документы, когда уже заключили договор, согласовали, её отдел проверяет его на правильность отражения бухгалтерского учета, переход права собственности, срока поставки и срока оплаты. К ним в отдел приходит договор, и они его проверяют перед подписанием главным бухгалтером. Если есть замечания, возвращается на доработку. Дальше он идет к главному бухгалтеру и по всем остальным.

Относительно погашения кредиторской задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» в настоящее время пояснить не может, не помнит. 

Кредиторская задолженность возникает тогда, когда груз поступает на склад предприятия. Если 

<

данные изъяты> не провел авансирование, то груз приходит, его оприходуют на склад, на счете предприятия отражается кредиторская задолженность. Потом идет ее погашение путём перевода денежных средств на расчётный счёт поставщика.

В ходе предварительного следствия она представляла по запросу следователю документы, накладные, счета-фактуры, акты сверки, платежные поручения. Накладные содержали наименование продукции, суммы, которые по ним поступили. Платежные поручения – когда проходила оплата, даты, номер платежного поручения, суммы, наименование контрагента и плательщика; акты сверки, где расписаны все накладные и счета-фактуры за определенный период времени согласно запросу.

ФИО2 ФИО2 №8 в судебном заседании показала, что работает кладовщиком в АО «

<

данные изъяты>». С ФИО1 знакома по работе, она работала 

<

данные изъяты>, он - 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>». Отношения между ними были только рабочие.

При поступлении товарно-материальных ценностей на 

<

данные изъяты> непосредственно должен всегда присутствовать инженер, в том числе ФИО3 Когда поступали материальные ценности, они должны были вместе вскрывать упаковку, проверяли, чтобы сходились данные по счет-фактуре, наименования ценностей чтобы совпадали, количество. Все это делали в присутствии инженера. У неё с ФИО2 никогда не было разногласий, акты никогда не составляли. Качество визуально должно быть в норме, после этого она обязана сделать приход на склад.

Какие у ФИО2 были должностные обязанности, ей не известно. При поступлении материальных ценностей он должен присутствовать на приёмке. 

Процедура приёмки: материальные ценности завозят на завод транспортом. На 

<

данные изъяты> есть место входного контроля, куда грузчиками всё выгружается. Приходит инженер. В присутствии инженера, кладовщика и сотрудника службы безопасности вскрывается упаковка. Она как кладовщик должна сравнить со счет-фактурой наименование и произвести персчёт (либо метраж, килограммы). Должно всё совпадать, только после этого она делает приёмку на склад. При этом оформляется счет- фактура, еще бывает товарная накладная.

Качество продукции только визуально проверялось. Присутствие инженера при вскрытии и приемке товара необходимо было на случай, если у неё (кладовщика) будут какие-то замечания по качеству, если продукция будет не совпадать по количеству, несовпадение каких-либо материальных ценностей.

Если при приёмке будут замечания, составляется специальный акт №, собирается комиссия, которая принимает решение не принимать товар в случае, например, недостачи. 

В отношении ФИО2 может сказать, что каких-то нареканий по приемке не было, акт № она ни разу не составляла при ФИО2. Всё всегда было в норме.

После приёмки товар лежит на складе. Есть требование-накладная, в которой указывается, что требуется конкретному цеху. Там указывается наименование материальных ценностей, количество. Ее подписывает инженер, и только с его подписью она может этот товар отпустить в цех по требованию цеха.

ФИО2 к ней лично или через кого-то с целью оказать давление по приёмке товара, в случае если товар некачественный или предположительно некачественный, не обращался, в том числе и для ускорения процесса приёмки. Также не помнит, чтобы у неё складывалось впечатление, что от некоторых поставщиков ФИО2 принимает товар с какой-то заинтересованностью, пытается быстрее его принять, привлекает большее количество грузчиков, хотя этого не требуется

Обстоятельств приёмки товаров от поставщиков ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» не помнит. 

<

данные изъяты> работает со многими организациями.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что закупкой электрикой занимался ФИО1, в том числе у ООО «

<

данные изъяты>», при этом при приёмке на склад вышеуказанной продукции присутствовал ФИО1, выполняя функции по приёмке вышеуказанной продукции от контрагента. При этом данная продукция от вышеуказанного поставщика всегда была в полном объёме оприходована на склад, так как ФИО1 постоянно работал с данной организацией и, видимо, проблем с данными поставщиком не было. 

Для того, чтобы машины с продукцией заехали на склад, ФИО1 обращался за разрешением к начальнику складского хозяйства ФИО2 №9, которая является её (ФИО2 №8) непосредственным руководителем. Также ей известно, что иногда ФИО1 просил ФИО2 №9 выделить больше грузчиков для более быстрой разгрузки. Также ФИО2 просил иногда и её (ФИО2 №8) «не вредничать» при приёмке продукции, то есть говорил, что нужно принять поставленную продукцию в полном объёме, без каких-либо замечаний, так как это постоянные поставщики, с которыми они работают давно, они надёжные, и с ними никаких проблем не будет (т.6 л.д.116-119).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №8 их подтвердила, ссылаясь на давность событий относительно противоречий.

ФИО2 ФИО2 №9 в судебном заседании показала, что работает в АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> с ... года. В её обязанности входит: обеспечение правильной выдачи материальных ценностей, сохранность материальных ценностей на складах, которые за ней закреплены (15 складов). контроль за своими подчиненными. За каждым складским помещением закреплено материально ответственное лицо – кладовщик. Она является материально ответственным лицом за все складские помещения. У неё в подчинении 39 сотрудников складского хозяйства. Склады подразделяются в зависимости от номенклатуры товарно-материальных ценностей. Каждый склад закреплён за своим направлением деятельности. Один склад – самолетные запчасти, другой – запчасти АИ-20, ремонтный фонд - запчасти для гарантийного ремонта, склад – РЭО запчасти лампы, отдельный склад ветоши, отдельный склад – канцтовары, склад инженера - все закупки, склад забраковки, склад вторсырья и металлолома, склад драгоценных металлов и склад ГСМ

ФИО1 ей знаком как работник 

<

данные изъяты>, сотрудник отдела снабжения, который закупал продукцию и привозил на склад. Он работал в другом структурном подразделении - отделе снабжения, как 

<

данные изъяты>, потом его перевели в отдел главного инженера. Он закупал продукцию для предприятия. На данный момент ФИО1 не работает на 

<

данные изъяты>, уже года два, до этого работал лет пять-шесть.

Когда приезжала продукция на завод, все отделы снабжения, кто закупает продукцию на предприятие, созваниваются с ней, сообщают, что приедет продукция и нужны грузчики для разгрузи продукции. Грузчики находятся в её подчинении, еще машинист грузового крана. Для приёмки товара, в том числе и ФИО2 связывался с ней предупредить, что будет машина с грузом и нужно выделить грузчиков. Она даёт соответствующее указание грузчикам, направляет на склад. 

Кладовщик в соответствии со своим должностными обязанностями должна осмотреть продукцию на фактическое наличие, то есть на количество и качество. Осмотреть продукцию, нет ли повреждений, которые визуально видны. Если есть брак в продукции, кладовщик обязан составить акт М-7 на ту организацию, которая предоставила данную продукцию, предупреждает инженера о том, что продукция с браком. Кладовщик пересчитывает количество товара и сверяет с накладной. 

Если к продукции нет замечаний, то подписывается товарная накладная. Если выявлен брак, то составляется акт М-7. Это входит в обязанности кладовщика. Инженер присутствует при этом и расписывается в данном акте «Подтверждаю», то есть подтверждает своей подписью, что имеется дефект.

Инженер отдела снабжения присутствует при приёмке товара, поскольку он закупает продукцию и должен видеть, та ли продукция пришла, все ли в порядке, нет ли повреждений.

При приёмке товара в основном присутствуют кладовщик, инженер отдела снабжения и сотрудник службы безопасности. Они вместе с кладовщиком вскрывают продукцию, смотрят и сверяют по накладной количество товара, за действиями кладовщика смотрят по приемке. Служба безопасности подтверждает ввоз имущества на территорию, ставит свою печать, что на предприятие ввезено то количество, что заявлено в накладной. Кладовщик потом расписывается за приемку товара как материально ответственное лицо. Инженер как получатель имущества тоже расписывается. По договору он получил имущество, на накладной расписывается. Кладовщик, за то, что принял, а инженер, за то, что получил.

ФИО2 в основном заказывал канцтовары и офисную продукцию. Когда замещал второго сотрудника, когда тот был в отпуске или на больничном, то привозили на склад главного инженера диски, продукцию для оборудования, строительные материалы.

В ходе её служебной деятельности инженер ФИО2 не обращался к ней с просьбами ускорить приемку поступавших товаров на склад.

Не помнит, чтобы на продукцию, в приёмке которой участвовал ФИО2, составлялись акты о браке, либо поступали такие жалобы из цехов. 

На предприятии существует первый этап входного контроля и второй этап входного контроля по Положению по предприятию 26ПО по приходу имущества, которое проходит входной контроль. Первый этап: на складе визуально осматривается товар на брак и количественно. А увидеть работает ли само оборудование или нет, это второй этап, когда продукция приходит в цех, устанавливается, и в процессе работы выявляется дефект. Тогда они составляют акт и пишут письма об этом.

Два этапа проверки не всегда. Есть те позиции, которые не входят в перечень входного контроля и не подлежат второму этапу. Это которые не нужно устанавливать на станок, где только при запуске можно увидеть данный дефект. Агрегаты, блоки – это все проходит второй этап.

Приемку товара на склад ведет кладовщик, он материально ответственное лицо. И оприходует он к себе на склад, заносит в программу. Присутствие при приемке сотрудника службы безопасности и инженера - инициатора закупки регламентировано технологической инструкцией. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №9, данным в ходе предварительного следствия, оглашённым в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно положению по учету производственных запасов, приёмка осуществляется следующим образом. 

<

данные изъяты>, осуществивший закупку (в частности ФИО1) прибывает на конкретный склад, в зависимости от вида продукции. На складе производится приёмка соответствия количества и качества продукции. Количество принимаемой продукции фиксирует непосредственно кладовщик, в присутствии сотрудника службы безопасности и инженера, а качество продукции проверяет исключительно инженер. Вся ответственность за приёмку некачественного товара ложится на него, за исключением продукции, подлежащей сертификации и проведению первого этапа входного контроля на складе. В данном случае приёмка по качеству продукции осуществляется комиссионно. Продукция, закупаемая ФИО1, в основном не требовала первого этапа входного контроля, ввиду чего приемку по качеству продукции они осуществляли самостоятельно, под свою ответственность. Кладовщики к приёмке продукции не имели отношения. Не помнит, чтобы на продукцию ФИО1 поступали какие–либо жалобы из цехов по факту качества продукции. В случае, если претензии и были, они были бы в адрес инженеров, в том числе ФИО1, который осуществил поставку продукции и неоднократно оповещал, когда приезжала машина с товаром от контрагента о том, что необходимы грузчики для разгрузки данной машины (т.6 л.д.120-122).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №9 их подтвердила, на уточняющие вопросы пояснила, что кладовщик отвечает за количество, а инженер за качество продукции. Кладовщик составляет акт в случае брака, но именно инженер затем несёт ответственность за качество товара, он дальше работает с организацией-поставщиком, направляет им данный акт и разговаривает о качестве товара.

ФИО2 ФИО2 №11 в судебном заседании показал, что работает с ММ.ГГГГ. года на АО «

<

данные изъяты>». Начинал с должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности 

<

данные изъяты>. У него в подчинении находится ремонтный цех №, бюро в отделе техобслуживания и ремонта оборудования, участок связи и охраны пожарной сигнализации. Цели и обязанности - поддерживание в рабочем состоянии парка оборудования 

<

данные изъяты> (станков, электросетей, противопожарной сигнализации), проведение восстановительного ремонта зданий и сооружений.

Знаком с ФИО1, который также работал на 

<

данные изъяты>. Он работал 

<

данные изъяты>, это отработка заявок и приобретение материалов, комплектующих запчастей по заявкам структурных подразделений 

<

данные изъяты>. Был в его подчинении какое-то время.

Заявка на поставку продукции и товароматериальных ценностей (это не касалось авиационной техники, это внутрипроизводственные нужды) подаётся на главного инженера, регистрируется в бюро инвестиционного планирования и поступает в его отдел. Главный инженер утверждает заявку. Подписывает главный конструктор или технолог, если это новая техника или модернизация, изготовление чего-либо. Либо цех, кому необходима данная продукция. У него в отделе два снабженца, они отрабатывают заявку по действующим договорам или оформляют отдельную закупку на требуемый материал. Сначала осуществляется поиск поставщиков, их должно быть не менее трёх, отправляются официальные запросы на бланке, поступает ответ, производится расчет минимальной начальной цены, затем проводится либо закупка, либо объявляются торги. То есть инженер по снабжению принимал меры к исполнению поступивших от подразделений 

<

данные изъяты> заявок: искал поставщиков, согласовывал цену, составлял закупочную документацию и согласовывал с соответствующими отделами. Уже после подписания договора поставки в обязанности инженера входит осуществление контроля за выполнением договора как со стороны поставщика, так и со стороны 

<

данные изъяты>, в том числе по оплате. Инженер должен составить карточку на оплату. Инженер по снабжению также участвует в приёмке товара по своим договорам. Продукция проходит входной контроль. Дальше работает кладовщик. Они вместе это все делают, так как продукция сразу поступает на склад и идет распаковка и приемка товара. Роль инженера (в том числе ФИО2) - проверить товар на соответствие. Применительно к ФИО2 претензий по качеству товара из цехов не было.

У инженера по снабжению нет подчинённых. Распорядительные указания, обязательные для исполнения кем-либо из работников 

<

данные изъяты>, он дать не мог. 

ФИО2 ФИО2 №7 в судебном заседании показала, что с ... года работает в АО «

<

данные изъяты>», занимает 

<

данные изъяты>. В её должностные обязанности входит: оформление карточек платежа – это оплата поставщикам, проверка рапортов на оплату, которые предоставляют инженеры; кредиторская и дебиторская задолженность, проверка документов на соответствие условиям договора.

С ФИО1 знакома, ранее он работал в АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, в настоящее время - отдел материально-технического обеспечения. Он занимался оформлением закупок, обеспечением оборудования цехов, работал с поставщиками. 

После оформления закупки инженер оформляет рапорт на оплату и предоставляет им в бюро вместе с договорными документами. В этот пакет документов входят договор с поставщиком, спецификация, АДС, счет на оплату. Сотрудники бюро по мере поступления проверяют рапорты, оформляют карточку в системе ЕРП (программа для оптимизации процессов на предприятии, схожая с программой «1С Бухгалтерия», в ней вся информация содержится) и передают с пакетом документов, представленных инженером, в финансовый отдел для дальнейшей проверки.

В карточке платежа содержатся банковские реквизиты предприятия, назначение платежа, по какому счёту и договору. Карточку подписывает она (ФИО2 №7), начальник отдела, дальше она передается в финансовый отдел для проверки. 

Если в представленных документах имеются какие-либо ошибки, замечания, то они возвращают их инженеру для доработки.

Рапорты от инженеров поступают ежедневно. Документы обрабатываются и составляются карточки платежа по мере поступления, по срочности. Составлялся план оплаты по срочности, которую определял начальник и инженер.

С просьбой ускорить процесс оформления карточки к ней подходят многие, в том числе подходил с такой просьбой и ФИО1

Она оформляет карточки по мере поступления и по мере своих возможностей. При этом сроком передачи карточки в финансовый отдел, как правило, интересуются все инженеры (исполнители по договору). Это в их интересах обеспечить вовремя поставку. Не во всех договорах есть постоплата, есть и предоплата. 

Инженеры самостоятельно определяют порядок оплаты по заключаемым ими договорам. Все зависит от того, выставлен ли счет на оплату. Счет запрошен, но поставщик его пока не выставил. Получаются накладки.

По возможности она могла ускорить процесс оплаты в силу своих возможностей и занятости.

ФИО2 также был заинтересован в скорейшей оплате поставщикам. В том числе, он обращался к ней с просьбой уточнить прошла ли оплата или нет. Она могла попросить сотрудников из финансового отдела посмотреть карточки побыстрее. В том числе, она обращалась и по просьбе ФИО2 в финансовый отдел. Оплата может не пройти, и они это контролируют. Должен быть какой-то конечный результат, если есть оплата, значит есть поставка. Это если по условиям договора есть предоплаты. Инженер заинтересован в конечном результате. Аналогично и при постоплате. Они работают с поставщиками, от которых зависят дальнейшие поставки на завод. Они начинают писать претензионные письма, что оплата не выполнена в срок по договору. Это отражается потом на работе с поставщиками.

Подходил ли к ней ФИО2 по организациям «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» с просьбой ускорить процесс оформления документов, не помнит.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №4, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО1 его 

<

данные изъяты>, который работал инженером в АО «

<

данные изъяты>». Он по просьбе 

<

данные изъяты> в ... году сообщил номер расчётного счёта, открытого на его имя (ФИО2 №4), на который со слов сына должны будут поступать денежные средства, которыми будет распоряжаться ФИО1 Впоследующем на его расчётный счёт поступали денежные средства от ФИО2 №16 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 65000 рублей, а также поступали денежные средства от ФИО2 №5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 54870 рублей и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №6 на общую сумму 39400 рублей, которыми распоряжался ФИО1 Не знаком с ФИО2 №5 и ФИО2 №6 (т.4 л.д.158-160, т.6 л.д.48-51).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №3, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, её 

<

данные изъяты> ФИО1 пользовался её расчётным счётом, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>». Не знакома с ФИО2 №1 и ФИО2 №5 Когда поступали денежные средства на её расчётный счёт в ПАО «

<

данные изъяты>» от ФИО2 №1 и ФИО2 №5, то она снимала указанные денежные средства со своего расчётного счёта и передавала их ФИО1, который также пользовался её банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>». Не спрашивала у 

<

данные изъяты>, почему поступали денежные средства на её расчётный счёт в ПАО «

<

данные изъяты>» от указанных лиц (т.4 л.д.143-147).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №6, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО2 №5 - её муж, который является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. ООО «

<

данные изъяты>» занимается оптовыми поставками комплектующих для промышленного оборудования. Никакого отношения к ООО «

<

данные изъяты>» она не имеет. Не знакома с ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5, имея доступ к её расчётному счёту, перевёл ФИО2 №4 денежные средства в сумме 39400 рублей, о чём супруг впоследствии ей сообщил. Ранее супруг переводил денежные средства с её расчётного счёта в интересах ООО «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.7-8).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он является генеральным директором ЗАО 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО2 №1 переводил денежные средства со своего расчетного счета ФИО1 (т.5 л.д.101-102).

ФИО2 ФИО2 №17 в судебном заседании показал, что в период с ... года по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «

<

данные изъяты>» на разных должностях, с 

<

данные изъяты> года – 

<

данные изъяты>. Процедура приёмки мерительного инструмента (оборудования), которое поступает (закупается) на АО «

<

данные изъяты>», предусматривает этап входного контроля: инструмент поступал в центральную заводскую лабораторию, специалистами отдела просматривались документы, проверялось соответствие документов поставленной продукции, после того, как была проведена проверка и выявлено соответствие, комиссия в составе нескольких человек под председательством заместителя главного инженера составляла акт входного контроля. После этого акт утверждается главным инженером. Этап входного контроля продукции завершен. После этого продукция поступает на склад и впоследствии передается в подразделение, которое посредственно его использует. Ему известно, что ФИО1 работал на 

<

данные изъяты> специалистом отдела подготовки производства ОПП. Его задача состояла в закупке продукции для АО «

<

данные изъяты>», в его отдел подавались заявки, проходила процедура закупки, это было под его контролем или через него происходило, а всё, что касается качества и принадлежности, нахождения в Госреестре средств измерений и момента не соответствия, то проверку проводила лаборатория (относительно мерительных инструментов). 

В период его (ФИО2 №17) деятельности было 1-2 случая, когда выявляли недостатки продукции, несоответствия документов. Например, в документе не стоит штамп о проведении поверки, средство измерения не состоит в Государственном реестре средств измерений или не нашли в информационном фонде средств измерения сведения о том, что поверено. Это один из моментов, когда можно предъявить претензии к изготовителю или поставщику. Как правило, устранением данной проблемы занимается тот, кто является инициатором договора. Лаборатория сообщает о несоответствии и, как правило, решается вопрос о возврате продукции, либо доставке недостающих документов и (или) замене одного средства измерения на другое. В этом случае акт обходного контроля не подписан и не утверждается. После чего поступает обращение в ОПП для того, чтобы решить вопрос по измерительным приборам. 

Ему известно, что АО «

<

данные изъяты>» сотрудничало с ЗАО 

<

данные изъяты>». Завод что-то покупал у них из продукции. По их продукции он точно не помнит, были какие-то нарекания или нет. Он такого не помнит. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с июля ... по ММ.ГГГГ. года он работал в должности 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>», которое занимается ремонтом и обслуживанием авиационной техники. В его должностные обязанности входило обеспечение вспомогательного производства материалами. Совместно с ним в АО «

<

данные изъяты>» в отделе снабжения работал в должности инженера ФИО20 С целью приобретения продукции для нужд АО «

<

данные изъяты>» с ... года стал контактировать с ФИО2 №16, который занимал должность 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, которое занималось поставкой расходного материала для оборудования АО «

<

данные изъяты>». Ранее не был знаком с ФИО2 №16, познакомился с последним при осуществлении деятельности в АО «

<

данные изъяты>», а именно при поиске поставщиков на 

<

данные изъяты>. Общался с ФИО2 №16 только по телефону. В ходе взаимоотношений с ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 №16. последний начал осуществлять безналичные платежи на его расчётный счёт, а также на расчётный счёт его 

<

данные изъяты> ФИО2 №3 и его 

<

данные изъяты> ФИО2 №4 в качестве благодарности. Так, за период с ... по ... годы ФИО2 №16 перечислил на расчётный счёт его 

<

данные изъяты> ФИО2 №4 сумму в размере 65000 рублей (40000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 25000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ), а также на его расчётный счёт денежные средства в размере 54000 рублей (10000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 32000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 12000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ). В дальнейшем данными денежными средствами, перечисленными ФИО2 №16, распорядился по своему усмотрению. 

С целью приобретения продукции для нужд АО «

<

данные изъяты>» с ... года стал контактировать с АО 

<

данные изъяты>», которое располагается в 

<

адрес>. Менеджером (представителем) организации являлся ФИО2 №1, последний также являлся генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>». АО 

<

данные изъяты>» занималось поставкой мерительного инструмента для нужд АО«

<

данные изъяты>». До его прихода в АО «

<

данные изъяты>» был заключен договор на поставку мерительного инструмента между АО «

<

данные изъяты>» и АО 

<

данные изъяты>». В дальнейшем с ... года он стал контактировать с ФИО2 №1, с которым ранее не был знаком, познакомился с ним при осуществлении деятельности в АО «

<

данные изъяты>», общался с ним только по телефону. В ходе взаимоотношений с АО 

<

данные изъяты>» в лице менеджера ФИО2 №1 последний стал осуществлять безналичные платежи на его расчётный счёт, а также расчётный счёт его 

<

данные изъяты> ФИО2 №3 в качестве благодарности. Так, за период с ... по ... годы ФИО2 №1 перечислил на расчётный счёт его 

<

данные изъяты> ФИО2 №3 сумму в размере 183500 рублей, а также на его личный расчётный счёт сумму денежных средств в размере 40000 рублей. В дальнейшем денежными средствами, перечисленными ФИО2 №1, в общей сумме 223500 рублей распорядился по своему усмотрению. Банковскую карту, открытую на ФИО2 №3, брал и распоряжался данными денежными средствами, поступившими от ФИО2 №1, по своему усмотрению. 

ООО «

<

данные изъяты>» занималось поставкой запасных частей для оборудования АО«

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты>» располагалось в 

<

адрес>, его генеральным директором являлся ФИО2 №5 С ... года стал контактировать с ФИО2 №5 с целью обеспечения запасными частями для оборудования АО «

<

данные изъяты>». Ранее ФИО2 №5 не знал, познакомился с ним при осуществлении своей служебной деятельности на АО «

<

данные изъяты>». Общался с ним только по телефону. В ходе взаимоотношений с ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 №5 последний начал осуществлять безналичные платежи в качестве благодарности на его (ФИО2) расчётный счёт, на расчетный счёт его 

<

данные изъяты> ФИО2 №4, а также расчётный счёт его 

<

данные изъяты> ФИО2 №3 ФИО2 №5 перечислил на расчетный счёт его 

<

данные изъяты> ФИО2 №3 сумму в размере 73000 рублей, на расчётный счёт его 

<

данные изъяты> ФИО2 №4 сумму в размере 94200 рублей, а также на его личный расчётный счёт сумму в размере 43700 рублей. В дальнейшем данными денежными средствами, перечисленными генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №5 в общей сумме 210990 рублей, распорядился по своему усмотрению. Банковские карты ФИО2 №3 и ФИО2 №4 брал и распоряжался данными денежными средствами также по своему усмотрению (т.1 л.д.69-72);

- справкой № специалиста-ревизора отдела № документальных проверок и ревизий УЭбиПК УМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов в отношении АО «

<

данные изъяты>», составленной, в том числе, на основании сведений о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, ФИО2 №3, ФИО2 №4 в ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО Банк «

<

данные изъяты>», согласно которой: ФИО2 №16 перевёл денежные средства на расчётный счёт ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, а всего в размере 65000 рублей; ФИО2 №16 перевёл денежные средства на расчётный счёт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей, а всего в размере 54000 рублей. От ФИО2 №1 на расчётный счёт ФИО2 №3 поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 22500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, а всего в общей сумме 183500 рублей. От ФИО2 №1 поступили денежные средства на расчетный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, то есть в общей сумме 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл денежные средства в сумме 43700 рублей на расчётный счёт ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл денежные средства в сумме 30650 рублей на расчётный счёт ФИО2 №4; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевел денежные средства в сумме 24220 рублей на расчетный счет ФИО2 №4; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл денежные средства в сумме 39400 рублей на расчетный счет ФИО2 №4; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл денежные средства в сумме 12000 рублей на расчётный счёт ФИО2 №3; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл денежные средства в сумме 1400 рублей на расчётный счёт ФИО2 №3; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл денежные средства в сумме 17100 рублей на расчетный счет ФИО2 №3; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл денежные средства в сумме 27500 рублей на расчётный счёт ФИО2 №3; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл денежные средства в сумме 6450 рублей на расчётный счёт ФИО2 №3; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевёл денежные средства в сумме 8570 рублей на расчётный счёт ФИО2 №3(т.4 л.д.13-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены CD-R диски с информацией, представленной как результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно о движении денежных средств по счетам ФИО1, ФИО2 №4 и ФИО2 №3, которая аналогична информации в справке № специалиста-ревизора отдела № документальных проверок и ревизий УЭбиПК УМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов в отношении АО «

<

данные изъяты>». CD-R диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.249-300, 314-315);

- копиями договоров поставок, заключенных между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; между ЗАО 

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификациями к ним, дополнительными соглашениями, счетами-фактурами, а также протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым осмотрены указанные документы и приложения к ним: 1) заверенная копия договора поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «

<

данные изъяты>» (Покупатель) в лице заместителя Управляющего директора - директора по производству ФИО2 №13, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ЗАО 

<

данные изъяты>» (Поставщик) в лице Генерального директора ФИО21, действующего на основании Устава, на поставку Продукции в количестве по номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации (Приложение № к Договору). Цена договора составляет 230509,09 рублей, в том числе НДС (18%) 35162,41 рублей. Договор подписан заместителем Управляющего директора - директором по производству АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №13 и генеральным директором ЗАО 

<

данные изъяты>» ФИО21 К договору прилагается Приложение № (спецификация). Договор на 4 листах. Приложение № на 1 листе; 2) заверенная копия договора поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «

<

данные изъяты>» (Покупатель) в лице директора по производству ФИО2 №13, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ЗАО 

<

данные изъяты>» (Поставщик) в лице Генерального директора ФИО21, действующего на основании Устава. Товар поставляется Покупателю партиями по ценам и в срок, указанным в Спецификациях, которые оформляются на каждую партию товара отдельно и являются неотъемлемой частью договора. Цена каждой партии товара договорная, включает в себя НДС 18%. Договор подписан директором по производству АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №13 и генеральным директором ЗАО 

<

данные изъяты>» ФИО21 К договору прилагаются Приложения 1-47 (спецификации); дополнительные соглашения 1-4; 3) заверенная копия договора поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «

<

данные изъяты>» (Покупатель) в лице заместителя Управляющего директора-директора по производству ФИО2 №13, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «

<

данные изъяты>» (Поставщик) в лице Генерального директора ФИО2 №16, действующего на основании Устава. Ассортимент, количество, цена Товара и срок поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях (Приложение №). Договор подписан врио заместителя Управляющего директора - директора по производству АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №10 и генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №16 К договору прилагаются Приложение 1-9 (спецификации) и Уведомление ООО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора; 4) заверенная копия договора поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «

<

данные изъяты>» (Покупатель) в лице Управляющего директора ФИО22, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «

<

данные изъяты>» (Поставщик) в лице Генерального директора ФИО2 №16, действующего на основании Устава, на поставку Продукции в количестве, по номенклатурам и ценам, указанным в спецификации (Приложении № к Договору). Цена договора составляет 364000 рублей, в том числе НДС 120%. Договор подписан Управляющим директором АО «

<

данные изъяты>» ФИО22 К договору прилагается Приложение № (спецификация). Договор на 2 листах. Приложение № на 1 листе; 5) заверенная копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «

<

данные изъяты>» (Покупатель) в лице заместителя Управляющего директора - директора по производству ФИО2 №13, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «

<

данные изъяты>» (Поставщик) в лице Генерального директора ФИО2 №5, действующего на основании Устава, на поставку товара в ассортименте и количестве по ранее согласованной Заявке. Цена Товара согласовывается Сторонами в Спецификациях или оплаченных счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Договор подписан врио заместителя Управляющего директора - директора по производству АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №10 и генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №5 К договору прилагаются протокол разногласий, 1 спецификация на поставку продукции в ... году, 17 спецификаций на поставку продукции в ... году и 5 спецификаций в ... году. Договор на 2 листах. Приложение на 24 листах. Осмотренные копии договоров поставок признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.99-103, 104-160, 161-169, 170-172, 173-186, т.3 л.д.39-96, 246-257; т.6 л.д.301-313, 314-315);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией из ПАО 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о телефонных соединениях номера №, которым пользовался ФИО1, согласно которой имеются неоднократные соединения номера ФИО1 № с номером ФИО2 №16 №, с номером ФИО2 №1 №, с номером ФИО2 №5 №. Осмотренный CD-R диск с информацией из ПАО 

<

данные изъяты> признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.191-200, 201-203);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО2 №16, в котором установлена сим-карта с номером №, и мессенджер «

<

данные изъяты>», в котором имеется переписка с ФИО1, из содержания которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ФИО2 №16 направляет ФИО1 сообщение, в котором указывает, что «получилось сэкономить на доставке» и предлагает его отблагодарить. ФИО1 при этом соглашается. На вопрос ФИО2 №16: «К мобильному привязана карта у Вас?» ФИО2 отвечает: «Да». В ... ФИО2 направляет ФИО2 №16 сообщение: «Получил. Спасибо». После чего ФИО2 №16 просит скидывать заявки, не обязательно запчасти для напыления, любые, какие посчитают нужным. ДД.ММ.ГГГГ на вопрос ФИО2 №16 ФИО1 отвечает, что получил запчасти, всё хорошо. В ... ФИО2 №16 направляет ФИО2 сообщение: «За двигатели получается 28000, за катоды-аноды 4000, итого 32000. Перевожу туда же?». ФИО2 отвечает утвердительно и в ... отправляет сообщение: «Всё пришло. Спасибо». ФИО2 №16 предлагает в дальнейшем совместно работать. ФИО2 отвечает: «Обязательно, как будут заявки». Аналогичная переписка между ФИО2 и ФИО2 №16 имела место ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщает ФИО2 №16, что оплата ушла за часть поставленного товара, а именно за двигатели. На вопрос ФИО2 №16: «Мы наши вопросы порешаем, когда вентиляторы закроем или как лучше?» ФИО2 отвечает: «По отдельности», при этом пересылает номер банковской карты отца ФИО2 №4 Договорённость между ними идёт о 40000. И в ... ФИО2 направляет сообщение: «Все пришло, спасибо». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщает ФИО2 №16, что ушла оплата за вентиляторы. Далее они обсуждают перевод, ФИО2 №16 сообщает, что у него при подсчётах получилось 25, которые он «может скинуть сейчас». ФИО2 отвечает: «Хорошо, на тот же номер» и в ... ДД.ММ. сообщает: «Пришло» (т.6 л.д.204-238);

- информацией, представленной АО «

<

данные изъяты>», согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» участвовало в проводимой АО «

<

данные изъяты>» закупочной процедуре 2375-2020-0061 «Поставка запчастей для ремонта оборудования» в ММ.ГГГГ. года на общую сумму 4000000 рублей и сумму единичных расценок 12138199,22 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ размещена на электронной площадке для проведения конкурентной процедуры запроса котировок в электронной форме. Расчёт начальной максимальной цены договора по указанной выше закупочной процедуре произведён по коммерческим предложениям от ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», при этом на участие в закупочной процедуре поступили две заявки от ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения закупочной процедуры ООО «

<

данные изъяты>» признано победителем указанной выше закупочной процедуры, предоставив ценовое предложение с меньшей ценой (т.4 л.д.237, 239);

- информацией, представленной АО «

<

данные изъяты>», согласно которой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» исполнен ДД.ММ.ГГГГ, способ закупки – малая закупка у единственного поставщика по Положению о закупках АО «

<

данные изъяты>», согласно условиям договора поставка осуществлялась по 9 согласованным сторонами спецификациям без направления заявок (ответственный ФИО1); договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» исполнен ДД.ММ.ГГГГ, способ закупки – запрос котировок в электронной форме, согласно условиям договора поставка осуществлялась в количестве, номенклатуре и ценам, указанным в спецификации (Приложение 1 к договору), направление заявок не предусмотрено договором; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО 

<

данные изъяты>» исполнен ДД.ММ.ГГГГ, способ закупки – малая закупка у единственного поставщика по Положению о закупках АО «

<

данные изъяты>», согласно условиям договора поставка осуществлялась по 47 согласованным сторонами спецификациям, без направления заявок (ответственный, в том числе ФИО1); договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО 

<

данные изъяты>» исполнен ДД.ММ.ГГГГ, способ закупки – малая закупка у единственного поставщика по Положению о закупках АО «

<

данные изъяты>», согласно условиям договора поставка осуществлялась в количестве, номенклатуре и ценам, указанным в спецификации (Приложение 1 к договору), направление заявок не предусмотрено условиями договора; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» исполнен ДД.ММ.ГГГГ, способ закупки – малая закупка у единственного поставщика по Положению о закупках АО «

<

данные изъяты>», согласно условиям договора поставка осуществлялась по 23 согласованным сторонами спецификациям, без направления заявок (т.4 л.д.224-226);

- информацией, представленной АО «

<

данные изъяты>», о сумме поставленной продукции ЗАО 

<

данные изъяты>» в адрес АО «

<

данные изъяты>»: по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма поставки 3852944,05 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма поставки 230509,09 рублей (т.5 л.д.2-4);

- информацией, представленной АО «

<

данные изъяты>», согласно которой в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» произведена поставка продукции на общую сумму 3018709,20 рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут во исполнение требований приказа Управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, изданного на основании письма ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении практики заключения и исполнения договоров, действующих на условиях автоматической пролонгации (т.5 л.д.6-12);

- Уставом АО «

<

данные изъяты>», утвержденным решением внеочередного общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому АО «

<

данные изъяты>» создано в соответствии с федеральными законами путём преобразования ФГУП «

<

данные изъяты> и является его правопреемником; учредителем является 

<

данные изъяты> в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом; почтовый адрес и место хранения документов: 

<

адрес>; АО «

<

данные изъяты>» является дочерним по отношению к АО«

<

данные изъяты>»; основными целями АО «

<

данные изъяты>» являются выполнение государственного оборонного заказа, производство продукции, выполнение работ и услуг для нужд 

<

данные изъяты>, других органов исполнительной власти, юридических и физических лиц, а также удовлетворение других общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли (п.п. 1.1, 1.2, 2.5, 3.2, 4.1, 16.1, 16.4) (т.1 л.д.139-169);

- приказом управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.191);

- приказом врио управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.190);

- приказом управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.189);

- приказом врио управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д.188);

- приказом управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д.187);

- приказом врио управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.186)

- справкой, представленной АО «

<

данные изъяты>», согласно которой ФИО1 в период работы 

<

данные изъяты> с ... по ДД.ММ.ГГГГ выполнял обязанности согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты>) (т.7 л.д.88);

- должностной инструкцией инженера отдела подготовки производства, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим директором АО «

<

данные изъяты>», согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.8, 4.10, 4.17 и 4.18 которой инженер обязан: обеспечивать предприятие всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, организовать согласование условий и заключение договоров поставок по материально-техническому обеспечению предприятия, принимать меры по расширению прямых постоянных и хозяйственных долгосрочных связей с поставщиками; проводить маркетинговые исследования рынка в случае необходимости в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, а также для принятия обоснованного решения о выборе конкретного способа размещения заказа; разрабатывать проекты договоров, технические задания и документацию о закупке и извещения о закупках; согласовывать с должностными лицами разработанные проекты договоров, технические задания и документацию о закупке, извещения о закупках; обеспечивать своевременную и полную реализацию денежных средств согласно плану снабжения в соответствии с установленным количеством и качеством; организовывать работу, связанную с согласованием изменений условий заключенных договоров с поставщиками; визировать и проверять документы на отпуск со складов материальных ресурсов подразделениям предприятия в пределах утвержденных норм; организовывать внеплановые закупки материалов по оперативным заданиям (т.1 л.д.209-214);

- должностной инструкции инженера (по обеспечению ТМЦ) бюро инвестиционного планирования, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим директором АО «

<

данные изъяты>», согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.6., 4.10 и 4.11 которой инженер обязан: обеспечивать предприятие всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, включая оборудование и запасные части к нему; организовывать закупку товаров (работ, услуг) в строгом соответствии с СТО123.ИСМ.057 «Порядок организации закупок»; соблюдать сроки исполнения договоров, заключаемых на основании состоявшихся закупочных процедур; организовать согласование условий и заключение договор - поставок по материально-техническому обеспечению предприятия, принимать меры по расширению прямых постоянных и хозяйственных долгосрочных связей с поставщиками; обеспечивать своевременную и полную реализацию денежных средств, согласно плану ОТР и приложения к нему в соответствии с установленным количеством, качеством и комплектностью (т.1 л.д.215-219);

- приказом генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым ФИО2 №16 назначен на должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.32, 44-45); 

- Уставом ООО «

<

данные изъяты>», утвержденным решением общего собрания учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно пп. 3.1, 9.1, 9.3 которого ООО «

<

данные изъяты>» является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли; исполнительным единоличным органом является генеральный директор; генеральный директор представляет интересы ООО «

<

данные изъяты>» и совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (т.2 л.д.46-55); 

- приказом генерального директора ЗАО 

<

данные изъяты>» №К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность ведущего специалиста (т.5 л.д.131);

- приказом генерального директора ЗАО 

<

данные изъяты>» №К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность начальника отдела общих продаж (т.5 л.д.132); 

- приказом генерального директора АО 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №1 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности начальника отдела общих продаж (т.5 л.д.133); 

- Уставом ЗАО 

<

данные изъяты>», утвержденным решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО 

<

данные изъяты>» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно п.п.8.1, 8.2 и 8.6 которогго ЗАО «

<

данные изъяты>» создано в целях наиболее полного и качественного удовлетворения потребностей российских и иностранных предприятий и граждан в услугах (продукции, работах), оказываемых ЗАО «

<

данные изъяты>», и получения прибыли; целью Общества является организация и осуществление оптовой торговли всеми видами товаров и продукцией различного назначения; для достижения целей своей деятельности ЗАО «

<

данные изъяты>» может приобретать права, принимать обязанности и осуществлять любые действия, которые не будут противоречить действующему законодательству и настоящему уставу (т.5 л.д.153-178); 

- решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя ООО«

<

данные изъяты>» ФИО2 №5 о принятии последним с ДД.ММ.ГГГГ полномочий генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.40);

- решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО2 №5 продлен срок полномочий генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» на пять лет с ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.41);

- Уставом ООО «

<

данные изъяты>», утвержденным решением единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 3.1, 3.2 и 3.3 которого целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах; основными видами деятельности Общества являются: торговля оптовая прочими машинами и оборудованием, торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами. Общество вправе осуществлять любые иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (т.6 л.д.24-38).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд находит установленной виновность ФИО1 в получении взятки от ФИО2 №16 в значительном размере, от ФИО2 №1 и ФИО2 №5 в крупном размере за совершение действий в пользу последних и представляемых ими юридических лиц, входящих в его служебные полномочия, как должностного лица АО «

<

данные изъяты>», а также способствование в силу должностного положения указанным действиям, а именно оказании содействия в приоритетном и гарантированном заключении договоров поставки с АО «

<

данные изъяты>», направлении на постоянной основе заявок (спецификаций) от АО «

<

данные изъяты>» в рамках заключенных договоров поставки, организации оперативной приёмки поставляемой продукции и её своевременной и полной оплате.

Данные обстоятельства, в частности, подтверждаются:

- показаниями свидетеля ФИО2 №16, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в суде, его явкой с повинной, согласно которым он изложил обстоятельства, при которых он, являясь генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», осуществлял поставки продукции на АО «

<

данные изъяты>», передавал ФИО1, который являлся представителем указанной организации, денежные средства, поскольку был заинтересован в повышении объёма продаж и получении выгоды, систематическом взаимодействии с АО «

<

данные изъяты>». При этом предполагал, что ФИО1 может поспособствовать заключению договоров с 

<

данные изъяты>. После того, как он стал переводить деньги ФИО2, заказов и заявок стало больше от 

<

данные изъяты>. Первый раз перевёл ФИО2 деньги ДД.ММ.ГГГГ. В этот день в переписке предложил последнему отблагодарить его. На что ФИО2 ответил согласием, при этом тот сказал, что его банковская карта привязана к номеру телефона. Указанный перевод денежных средств, предназначавшийся в качестве взятки ФИО1, был осуществлён после того, как ООО «

<

данные изъяты>» получил на расчётный счёт денежные средства от поставленной в АО «

<

данные изъяты>» продукции. Спустя небольшой промежуток времени в ходе телефонного разговора ФИО2 предложил ему за систематическое и тесное сотрудничество, выражающееся в направлении в ООО «

<

данные изъяты>» коммерческих предложений на поставку продукции, необходимой для нужд АО «

<

данные изъяты>», его благодарить, то есть намекнул на перечисление ему денежных средств. Он (ФИО2 №16) в свою очередь как лицо, заинтересованное в реализации продукции ООО «

<

данные изъяты>», уловил данный намёк, поскольку в целях экспериментальной версии самостоятельно совершил первоначальный перевод денежных средств. В ходе разговора с ФИО2 они достигли обоюдное понимание того, что за совершение ФИО2 своих непосредственных функций и обязанностей, при этом облегчая ему как генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» выполнение своих непосредственных функций, по-своему усмотрению будет направлять ФИО2 определённую сумму денежных средств, при этом ФИО2 в ходе разговора отметил, что денежные средства, предназначенные в качестве благодарности, должен направлять на банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащие как ему (ФИО1) так и его супруге и отцу, номера которых ему сообщил сам ФИО2 в ходе телефонного разговора. ООО «

<

данные изъяты>» участвовало в тендере, проводимом АО «

<

данные изъяты>», по предложению ФИО2, который заверил его (ФИО2 №16), что тендер будет выигран. Передавал денежные средства ФИО2 за поступление от АО «

<

данные изъяты>» заявок (спецификаций) в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на поставку продукции в рамках заключенного с ООО «

<

данные изъяты>» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за дальнейшее оказание ФИО2 содействия ООО «

<

данные изъяты>» в заключении договоров поставки между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» и заявок (спецификаций) в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на поставку продукции в рамках заключенного с ООО «

<

данные изъяты>» договора поставки, в том числе за оказание содействия в заключении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в суде, его явкой с повинной, согласно которым он изложил обстоятельства, при которых он, являясь сначала 

<

данные изъяты>, а затем 

<

данные изъяты> в ЗАО 

<

данные изъяты>», которое занималось торговлей измерительных инструментов, осуществлял поставки продукции на АО «

<

данные изъяты>», также передавал ФИО1, который являлся представителем указанной организации, денежные средства. После заключения первого договора поставки между ЗАО 

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>», исполнителем по которому от 

<

данные изъяты> выступал ФИО2, от последнего ему (ФИО2 №1) пришло сообщение, что груз 

<

данные изъяты> получил, всё принято, при этом в сообщении была указана сумма денежных средств и номер карты. Из содержания сообщения от ФИО2 он понял, что при приёмке товара всё прошло хорошо, к их компании не было претензий ни по документации, ни по сертификатам, ни по самому товару, а денежная сумма, которая была обозначена в сообщении – это плата за беспрепятственную приёмку продукции. Затем в ходе общения на рабочие темы договорился о том, что ФИО2 со своей стороны будет оказывать содействие ему в приёмке товара и в случае необходимости будет устранять выявленные недочёты в сопроводительных документах на груз, а за это он (ФИО2 №1) будет перечислять ему денежные средства в качестве благодарности в той сумме и на ту банковскую карту, которые последний укажет. ФИО1 согласился на его условия. Со слов ФИО2 стало понятно, что таким образом, получая денежные средства, ФИО2 пролонгирует его коммерческую деятельность с АО «

<

данные изъяты>». Впоследующем после поставок от ФИО2 также приходили сообщения с указанием суммы перевода и номера счёта, на который необходимо перевести денежные средства. Если бы не согласился на условия ФИО2, то вряд ли последний принимал бы поступающий товар, а также оплата за поставленную продукцию со стороны АО «

<

данные изъяты>» была бы осуществлена с большой задержкой. В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводил денежные средства ФИО1 на расчётные счета, указанные последним, на общую сумму 223500 рублей безналичным способом со своего расчётного счёта на указанный ФИО2 расчётный счёт за приём поставленной продукции и оплату поставленной продукции по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за дальнейшее оказание ФИО1 содействия ЗАО 

<

данные изъяты>» в приёмке поступившей продукции в рамках указанных выше договоров;

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в суде, его явкой с повинной, согласно которым он изложил обстоятельства, при которых он, являясь учредителем и 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», которое занималось торговлей промышленного оборудования, осуществлял поставки продукции на АО «

<

данные изъяты>», также передавал ФИО1, который являлся представителем указанной организации, денежные средства, указав, что в ... году между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» был заключен бессрочный рамочный договор на поставку продукции с приложением спецификации к нему с пролонгацией данного договора. После заключения договора ФИО2 направлял ему список (заявки) необходимых для 

<

данные изъяты> запасных частей для оборудования. Он благодарил ФИО2 за то, что он помогал ему работать и помогал оформлять документы, подсказывал, какую нужно выбрать продукцию и что нужно указать в заявке, чтобы документы прошли согласование на заводе (АО «

<

данные изъяты>»), это было в рамках рамочного договора. В благодарность он переводил деньги ФИО2, поскольку хотел далее работать с 

<

данные изъяты>. Деньги переводил со своего банковского счёта по номеру телефона, который ему говорил ФИО2. Один раз переводил деньги со счёта своей жены. В ... году в ходе телефонного разговора с ФИО2, они договорились, что за благодарность в виде перевода ему денежных средств (или иным лицам по его указанию), ФИО2 будет продолжать на систематической основе направлять в адрес его фирмы заявки (спецификации) в рамках ранее заключенного рамочного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и оказывать содействие в осуществлении оплаты по ним через экономистов путём ускорения прохождения необходимых документов, а также при необходимости в приёмке товара, но детали и подробности по данному вопросу не обсуждали, ФИО2 просто сказал, что всё будет нормально. В ходе этого же разговора они договорились, что впоследствии ФИО2 также поможет в участии ООО «

<

данные изъяты>» в планируемых аукционах, которые будут проводить АО «

<

данные изъяты>», то есть окажет всевозможные консультации по оформлению нужных документов и сообщит дату проведения аукциона, поскольку в ... году АО «

<

данные изъяты>» будет заключать новые договоры по результатам проведенных аукционов, а не неконкурентным способом. При этом, как генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>», был заинтересован в получении прибыли его фирмой, а значит в участии ООО «

<

данные изъяты>» и в выигрыше его в проводимых АО «

<

данные изъяты>» аукционах, поэтому принял решение переводить деньги ФИО1 в качестве благодарности. Была благодарность с его стороны за то, что ФИО2 помогал составлять ему документы и давал консультации, например, как правильно оформить документы, как нужно участвовать в тендере, и какие для этого нужны документы. Закупочная процедура № проходила в ММ-ММ.ГГГГ. года. Содействие ФИО2 в участии ООО «

<

данные изъяты>» в проведении указанного аукциона заключалось в том, что ФИО2 говорил ему, что необходимо было увеличивать количество наименований продукции, которое идёт приложением к договору поставки и может поставлять ООО «

<

данные изъяты>» для нужд АО «

<

данные изъяты>», при этом предоставлял наименование данной продукции, которое необходимо для нужд АО «

<

данные изъяты>» и будет учитываться при проведении указанного выше аукциона»; он скидывал ФИО2 по электронной почте наименование продукции, которое может поставлять ООО «

<

данные изъяты>», а ФИО2 после изучения вносил коррективы в наименование данной продукции, предоставляя наименование продукции, которая может понадобиться в течение года АО «

<

данные изъяты>», и увеличивал данный список продукции на основании анализа необходимой продукции АО «

<

данные изъяты>» для выполнения контрактов. Предоставленную ФИО2 информацию он использовал для подачи документов для участия в аукционе в феврале-марте 2020 года, который проводил АО «

<

данные изъяты>»; 

- показаниями свидетелей ФИО2 №10 (

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>), ФИО2 №12 (

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» по экономике и финансам), ФИО2 №13 (

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>»), ФИО2 №11 (

<

данные изъяты>) о порядке проведения закупок для нужд АО «

<

данные изъяты>» и о должностных обязанностях ФИО1, который занимал должности 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», указав, что обязанности ФИО1 при переходе из одного отдела в другой не менялись, направление было одно и то же, менялось только подчинение. Он был всегда 

<

данные изъяты>. Его обязанностью было своевременное обеспечение производственного процесса, обеспечение товарно-материальными ценностями для нужд 

<

данные изъяты>. Функциональные обязанности те же самые оставались. Его задача была при поступлении плана обеспечения (заявки) - поиск, проведение закупочных процедур, оформление договора и организация, исполнение договора, поставка товарно-материальных ценностей на предприятие. Он являлся исполнителем, готовил закупочную документацию, проходил полностью все службы, которые контролировали и организовывали договор, устранял замечания, если выставлялись замечания со стороны служб, полностью доводил договор до его подписания руководителем. ФИО2 являлся инициатором закупки. Он получал заявку на требуемую в закупке номенклатуру, его задача была найти поставщиков данной номенклатуры, сформировать расчёт начальной максимальной цены по наиболее выгодной для предприятия при неконкурентном способе закупки, подготовить комплект документов, на основании которых делается расчёт начальной максимальной цены. Именно инженер сам может по своему усмотрению выбирать поставщиков. Из поступивших ответов он должен выбрать компанию, которая предлагает товар по наименьшей цене и срокам поставки, которые должны устраивать 

<

данные изъяты>. Исполнитель (инженер) выдвигает предложение по поставщику (обоснование закупки у единственного поставщика) и направляет на согласование в разные отделы. Таким образом, выбор поставщиков лежит на ответственности исполнителя. И в этом смысле его практически нельзя проконтролировать, поскольку это очень большие обороты. Поэтому инженер несёт ответственность за представленные на согласование документы. Аналогично и при конкурентном способе закупки, исполнитель должен собрать минимум три коммерческих предложения, на основании которых производится расчёт средней цены (начальная максимальная цена контракта). Исполнитель предлагает и передаёт на согласование. После заключения договора исполнитель далее осуществляет контроль его исполнения, в том числе участвует в приёмке товара. Ответственность за поставляемую продукцию несёт инициатор. Ответственный за договор – это конкретное лицо, которое обязано курировать договор от начала и до конца, то есть инженер, который инициирует закупку. В Положении прописано, что при поступлении товара инициатор по договору присутствует при приёмке, вскрытии поступивших материальных ценностей и должен подтвердить соответствие договору и ценовым показателям. Присутствие инженера при приёмке товара регламентировано Инструкцией по приёмке товарно-материальных ценностей на склады №, утверждённой управляющим директором 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетелей ФИО2 №15 (

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», ФИО2 №14 (

<

данные изъяты>) о порядке осуществления оплаты по заключаемым 

<

данные изъяты> договорам поставки, пояснившим, что ФИО2 являлся исполнителем по договорам по направлению - ремонт зданий, сооружений, оборудования. Он являлся инициатором закупки, исполнителем по договору. Каждый исполнитель по договору контролирует даты, когда нужно подавать заявку на поставку, когда проводить оплату, подавать рапорт на проведение оплаты, когда должна быть поставка по условиям договора и контролировать исполнение договора. Договоры на предприятии подписывают руководители по направлениям – первые заместители управляющего директора и сам управляющий директор. Решение о производстве оплаты принимает управляющий директор или лицо, его замещающее по приказу. Но инициатива платежа идёт непосредственно от исполнителя по договору. Исполнитель (инженер) инициирует платёж, составляет карточку платежа, прикладывает подтверждающие документы: договор, накладные, которые в дальнейшем отправляет в финансовый отдел, который всё проверяет и дальше направляет на подписание и оплату. Инженер, у которого находится на исполнении несколько договоров, может сам определять, какие документы (по какому договору) отправить первыми на оплату;

- показаниями свидетелей ФИО2 №9 (

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>»), ФИО2 №8 (кладовщика) в ходе предварительного следствия и в суде о порядке приёмки товарно-материальных ценностей в АО «

<

данные изъяты>», пояснивших, в частности, о том, что инженер, осуществивший закупку (в частности ФИО1) прибывает на конкретный склад, в зависимости от вида продукции. На складе производится приёмка соответствия количества и качества продукции. Количество принимаемой продукции фиксирует непосредственно кладовщик в присутствии сотрудника службы безопасности и инженера, а качество продукции проверяет исключительно инженер. Вся ответственность за приёмку некачественного товара ложится на него, за исключением продукции, подлежащей сертификации и проведению первого этапа входного контроля на складе. В данном случае приёмка по качеству продукции осуществляется комиссионно. Продукция, закупаемая ФИО1, в основном не требовала первого этапа входного контроля, ввиду чего приёмку по качеству продукции они осуществляли самостоятельно, под свою ответственность. Кладовщики к приёмке продукции не имели отношения. ФИО1 занимался закупкой, в том числе у ООО «

<

данные изъяты>», при этом при приёмке на склад продукции присутствовал ФИО1, выполняя функции по приёмке вышеуказанной продукции от контрагента. Для того, чтобы машины с продукцией заехали на склад, ФИО2 обращался за разрешением к начальнику складского хозяйства ФИО2 №9 Иногда ФИО2 просил ФИО2 №9 выделить больше грузчиков для более быстрой разгрузки. Также ФИО2 просил иногда ФИО2 №8 «не вредничать» при приёмке продукции, то есть говорил, что нужно принять поставленную продукцию в полном объёме, без каких-либо замечаний, так как это постоянные поставщики, с которыми они работают давно, они надёжные, и с ними никаких проблем не будет;

- показаниями свидетеля ФИО2 №7 (

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>»), в должностные обязанности которой входит оформление карточек платежа, пояснившей, что после оформления закупки инженер оформляет рапорт на оплату и представляет в бюро вместе с договорными документами. Сотрудники бюро проверяют рапорт, оформляют карточку платежа в системе ЕРП и передают с пакетом документов, представленных инженером, в финансовый отдел для дальнейшей проверки. ФИО1 подходил к ней с просьбой ускорить процесс оформления карточек. Инженеры самостоятельно определяют порядок оплаты по заключаемым ими договорам. По возможности она могла ускорить процесс оплаты в силу своих возможностей и занятости. ФИО2 также был заинтересован в скорейшей оплате поставщикам. В том числе, он обращался к ней с просьбой уточнить, прошла ли оплата или нет. Она могла попросить сотрудников из финансового отдела посмотреть карточки побыстрее. В том числе, она обращалась и по просьбе ФИО2 в финансовый отдел;

- протоколом осмотра предметов, в котором отражены результаты осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 №16, в мессенджере «

<

данные изъяты>» которого обнаружена переписка последнего с ФИО1, из содержания которой усматривается, что ФИО2 №16 предлагает отблагодарить ФИО2 после поставки продукции на 

<

данные изъяты>, на что ФИО2 соглашается, при этом ФИО2 №16 предлагает дальнейшее совместное сотрудничество, просит направлять заявки на поставку товара, на что ФИО2 отвечает утвердительно, и в дальнейшем ФИО2 №16 определяет суммы, ФИО2 при этом скидывает номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства;

- протоколом осмотра предметов, в котором отражены результаты осмотра оптического диска, на котором содержится детализация телефонных соединений между абонентскими номерами, которые использовались ФИО1, ФИО2 №16, ФИО2 №1, ФИО2 №5, согласно которой имеются неоднократные соединения между ФИО2 и указанными лицами;

- протоколом осмотра предметов, в котором отражены результаты осмотра оптических дисков с содержащимися на них выписками по банковским счетам, открытым на имя ФИО1, ФИО2 №4, ФИО2 №3, в которых зафиксирован факт поступления на них денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО2 №16, ФИО2 №1, ФИО2 №5, ФИО2 №6;

- информацией, представленной АО «

<

данные изъяты>», о договорах, заключенных с ООО «

<

данные изъяты>», ЗАО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», исполнении данных договоров, о сумме поставленной продукции указанными поставщиками, а также информацией об участии ООО «

<

данные изъяты>» в проводимой АО «

<

данные изъяты>» закупочной процедуре 2375-2020-0061 «Поставка запчастей для ремонта оборудования» в ММ.ГГГГ. года;

- протоколом осмотра предметом, в котором отражены результаты осмотра копий договоров поставки, заключенных между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ЗАО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», спецификаций к ним, дополнительных соглашений, счетов-фактур, подтверждающих закупки АО «

<

данные изъяты>» продукции у данных поставщиков в период с ... по ... годы;

- иными доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Данные доказательства согласуются между собой, в связи с чем являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений, установленных судом.

Каких-либо объективных оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено. Их показания последовательны, содержательны и конкретны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании и в ходе предварительного следствия все указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Показания допрошенных по делу свидетелей согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в суде, а также его явкой с повинной, который не отрицал, что с целью приобретения продукции для нужд АО «

<

данные изъяты>» стал контактировать с ФИО2 №16 (

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>»), ФИО2 №1 (

<

данные изъяты> ЗАО 

<

данные изъяты>») и ФИО2 №5 (

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>»), в ходе взаимоотношений с данными организациями ФИО2 №16, ФИО2 №1 и ФИО2 №5 стали осуществлять безналичные платежи на его расчётный счёт, а также расчётные счета его супруги ФИО2 №3 и отца ФИО2 №4 в качестве благодарности. 

Информацией о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО1, ФИО2 №3 и ФИО2 №4 представленной ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО 

<

данные изъяты>», подтверждаются показания свидетелей ФИО2 №16, ФИО2 №1 и ФИО2 №5 о переводе ФИО1 денежных средств в сумме 119000 рублей, 223500 рублей и 210990 рублей соответственно. 

Факт получения от ФИО2 №16, ФИО2 №1 и ФИО2 №5 денежных средств в указанной сумме ФИО1 не оспаривал в ходе судебного разбирательства.

Выемки, осмотры предметов и документов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, с участием понятых либо с применением фотофиксации. Участникам указанных следственных действий были разъяснены их процессуальные права, порядок проведения следственных действий. При этом судом не установлено расхождений с содержанием зафиксированной в протоколах следственных действий информации представленным в уголовном деле документам и предметам. В связи с чем судом письменные материалы уголовного дела признаются допустимыми доказательствами.

Совокупность данных доказательств, полностью согласующихся между собой, признаётся судом достаточной для того, чтобы сделать вывод относительно фактических обстоятельств уголовного дела, которые соответствуют предъявленному ФИО1 обвинению и позволяют признать подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Согласно примечанию 1 к статье 285 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №265-ФЗ) должностными лицами в статьях главы 30 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Согласно примечанию 1 к статье 285 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №16-ФЗ) должностными лицами в статьях главы 30 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Согласно п.1.1 Устава АО «

<

данные изъяты>», утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав), АО «

<

данные изъяты>» создано в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об акционерных обществах» путём преобразования ФГУП «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и является его правопреемником.

Согласно п.1.2 Устава Учредителем Общества является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Согласно п.п.2.4, 2.5 Устава, место нахождения Общества, почтовый адрес и место хранения документов: 

<

адрес>.

Согласно п.3.2 Устава Общество является дочерним по отношению к АО«

<

данные изъяты>». АО «

<

данные изъяты>» является основным обществом по отношению к Обществу. Основное общество имеет право давать дочернему Обществу обязательные для последнего указания и определять принимаемые им решения в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах».

Согласно п.4.1. Устава основными целями Общества являются выполнение государственного оборонного заказа, производство продукции, выполнение работ и услуг для нужд Минобороны России, других органов исполнительной власти, юридических и физических лиц, а также удовлетворение других общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли.

Согласно п.п.16.1, 16.4 Устава руководство текущей деятельностью Общества осуществляется Генеральным директором Общества (единоличным исполнительным органом), который подотчетен Совету директоров и общему собранию акционеров Общества. 

Таким образом, АО «

<

данные изъяты>», в высшем органе управления которого 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> подпадает под действие пункта 1 примечания к статье 285 УК РФ как в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №16-ФЗ, так и в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №265-ФЗ.

Судом учитывается, что ФИО1 на основании приказа управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.8 от ДД.ММ.ГГГГ переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инженера отдела подготовки производства; приказом врио управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> (БИП); на основании приказа управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> (БКАТиРМ); приказом врио управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> (ОПП); на основании приказа управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> (БИП); приказом врио управляющего директора АО «

<

данные изъяты>» №/к п.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>. 

По смыслу уголовного закона под организационно-распорядительными функциями понимаются полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определенных функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п., а также полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Как административно-хозяйственные функции необходимо рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий, например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.8, 4.10, 4.17 и 4.18 должностной инструкции инженера отдела подготовки производства, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ управляющим директором АО «

<

данные изъяты>», инженер обязан: обеспечивать предприятие всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, организовать согласование условий и заключение договоров поставок по материально-техническому обеспечению предприятия, принимать меры по расширению прямых постоянных и хозяйственных долгосрочных связей с поставщиками; проводить маркетинговые исследования рынка в случае необходимости в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, а также для принятия обоснованного решения о выборе конкретного способа размещения заказа; разрабатывать проекты договоров, технические задания и документацию о закупке и извещения о закупках; согласовывать с должностными лицами разработанные проекты договоров, технические задания и документацию о закупке, извещения о закупках; обеспечивать своевременную и полную реализацию денежных средств, согласно плану снабжения в соответствии с установленным количеством и качеством; организовывать работу, связанную с согласованием изменений условий заключенных договоров с поставщиками; визировать и проверять документы на отпуск со складов материальных ресурсов подразделениям предприятия в пределах утвержденных норм; организовывать внеплановые закупки материалов по оперативным заданиям. 

Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.6., 4.10 и 4.11 должностной инструкции инженера (по обеспечению ТМЦ) бюро инвестиционного планирования, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ управляющим директором АО «

<

данные изъяты>», инженер обязан: обеспечивать предприятие всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, включая оборудование и запасные части к нему; организовывать закупку товаров (работ, услуг) в строгом соответствии с СТО123.ИСМ.057 «Порядок организации закупок»; соблюдать сроки исполнения договоров, заключаемых на основании состоявшихся закупочных процедур; организовать согласование условий и заключение договор-поставок по материально-техническому обеспечению предприятия, принимать меры по расширению прямых постоянных и хозяйственных долгосрочных связей с поставщиками; обеспечивать своевременную и полную реализацию денежных средств согласно плану ОТР и приложения к нему в соответствии с установленным количеством, качеством и комплектностью.

Давая оценку совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся должностным лицом в АО «

<

данные изъяты>», 100% акций которого принадлежали Российской Федерации, поскольку выполнял организационно-распорядительные функции, в том числе связанные с предопределением поставщиков продукции для АО «

<

данные изъяты>», так как именно он в рамках своих должностных обязанностей устанавливал хозяйственные связи с контрагентами, самостоятельно определял, у каких поставщиков - организаций, с которыми у 

<

данные изъяты> были заключены «рамочные» договоры поставок, нужно приобретать ту или иную продукцию путём направления заявок (спецификаций), определял единственного поставщика при неконкурентной закупке. Кроме того, ФИО1 формировал сеть поставщиков продукции, предоставляя в отделы и руководству АО «

<

данные изъяты>» результаты проведенного им мониторинга рынка продукции, он же самостоятельно решал, к каким именно поставщикам необходимо обращаться для получения информации о ценах, определяя круг возможных поставщиков, в том числе самостоятельно принимая решение о выборе поставщиков для проведения закупок продукции по поступившим заявкам из отделов (цехов) 

<

данные изъяты>. 

Также установлено, что ФИО1 получал денежные средства от представителей организаций (генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №16, ведущего специалиста (а впоследствии начальника отдела продаж) ЗАО 

<

данные изъяты>» ФИО2 №1, 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №5) за осуществление закупок у них продукции для нужд АО «

<

данные изъяты>», то есть за совершение действий, которые входят в его должностные полномочия, а также способствование в силу должностного положения этим действиям, и в частности за оказание содействия в приоритетном заключении договоров поставки с АО «

<

данные изъяты> направление на постоянной основе заявок (спецификаций) от АО «

<

данные изъяты> в рамках заключенных договоров поставки, организацию оперативной приёмки поставляемой продукции, оказание содействия в осуществлении оплаты в кратчайшие сроки за поставленную продукцию; оказание содействия в подготовке соответствующих документов для участия в торгах, объявляемых АО «

<

данные изъяты>». 

То, что ФИО1 осуществлял указанные действия, подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей, в том числе и работников АО «

<

данные изъяты>». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (например, сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения взяткодателя, ускорение принятия должностным лицом соответствующего решения, выбор должностным лицом в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя или представляемых им лиц решения). 

ФИО1 в соответствии с должностными обязанностями формировал сеть поставщиков, по своему усмотрению принимал решения о производстве закупок у конкретных поставщиков. Он мог влиять на объём производимых закупок у конкретного поставщика, поскольку мог самостоятельно в рамках заявок от других отделов АО «

<

данные изъяты>» выбрать определенного поставщика, у которого приобреталась продукция, которая после поступления в АО «

<

данные изъяты>» оплачивалась указанной организацией поставщикам. 

Соответственно ФИО1, последовательно занимая должности инженера отдела подготовки производства, инженера бюро инвестиционного планирования, инженера планово-диспетчерского отдела бюро комплектации авиационной техники и расходных материалов, инженера отдела подготовки производства, инженера бюро инвестиционного планирования АО «

<

данные изъяты>», в силу занимаемых должностей, а также характера предоставленных ему полномочий, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции, несмотря на то, что он не был включен в состав закупочной комиссии 

<

данные изъяты>, на отсутствие полномочий по подписанию договоров, был наделен служебными полномочиями по предопределению поставщиков продукции для нужд организации, таким образом, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение, и влекущих определенные юридические последствия в виде осуществления поставщиком поставок товаров для нужд АО «

<

данные изъяты>», и возникновения у указанной организации обязанности произвести оплату продукции.

Таким образом, ФИО1 выполнял полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия. В связи с чем на основании примечания 1 к статье 285 УК РФ должен признаваться должностным лицом, а потому он является субъектом преступлений, предусмотренных статьёй 290 УК РФ, то есть получения взятки, вопреки доводам стороны защиты.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения выполнение административно-хозяйственных функций, поскольку установлено, что взятки в виде денежных средств последний получал не за выполнение указанных функций, связанных с управлением и распоряжением имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организации, а также с совершением иных действий, в том числе не в связи с принятием решений о начислении заработной платы, премий, осуществлением контроля за движением материальных ценностей, не за определение порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием), а за выполнение организационно-распорядительных функций.

При совершении преступлений ФИО1 действовал умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что получает незаконную материальную выгоду за совершение действий в интересах взяткодателей и представляемых ими юридических лиц. При этом преступление считается оконченным с момента передачи первой части взятки.

Согласно Примечанию 1 к статье 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по части 2 статьи 290 Уголовного кодекса РФ (по факту получения взятки от ФИО2 №16) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передаётся иному физическому лицу) за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершённое в значительном размере;

- по пункту «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ (по факту получения взятки от ФИО2 №1) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передаётся иному физическому лицу) за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершённое в крупном размере;

- по пункту «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ (по факту получения взятки от ФИО2 №5) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передаётся иному физическому лицу) за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершённое в крупном размере.

Доводы стороны защиты о том, что часть денежных средств ФИО1 были получены в период, когда он не обладал должностными полномочиями, поскольку не был ознакомлен с должностными инструкциями, в частности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и по другим должностям, занимаемым ФИО1, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности личной карточкой прохождения обучения при переводе на другую работу ФИО1, согласно которой он ознакомлен с должностной инструкцией (функциональными обязанностями) 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, утверждённой управляющим директором АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется его подпись в листе ознакомления (т.8 л.д.157-161).

Кроме того, не ознакомление под роспись с должностной инструкцией ФИО1 по другим должностям не свидетельствует о том, что он не был ознакомлен с должностными обязанностями при приёме на работу. Как установлено судом, после заключения трудового договора с АО «

<

данные изъяты>» ФИО1 приступил к работе и осуществлял свои должностные обязанности до момента увольнения, в том числе в течение всего инкриминируемого периода. 

При этом из показаний свидетелей ФИО2 №10, ФИО2 №12, ФИО2 №13, ФИО2 №11 и других следует, что ФИО1 занимал должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», при этом его должностные обязанности при переходе из одного отдела в другой не менялись, направление было одно и то же, менялось только подчинение. Он был всегда инженером по обеспечению. Его обязанностью было своевременное обеспечение производственного процесса, обеспечение товарно-материальными ценностями для нужд 

<

данные изъяты>. Функциональные обязанности те же самые оставались.

Кроме того, судом учитывается, что сам ФИО1 не отрицал того факта, что, осуществляя деятельность в АО «

<

данные изъяты>» в указанных должностях, он был осведомлён о своих должностных обязанностях.

Доводы защиты о том, что денежные средства, передаваемые ФИО2 №5 ФИО1, не были связаны со взаимоотношениями с АО «

<

данные изъяты>», опровергаются показаниями самого свидетеля ФИО2 №5 о том, что денежные средства в качестве благодарности переводил за совершение ФИО2 действий в его (ФИО2 №5) интересах. Не может разделить перечисленные денежные средства (за взаимоотношения с АО «

<

данные изъяты>» и за некоторые консультации по другим заказчикам). Хотя в большей степени, поскольку ФИО1 являлся сотрудником АО «

<

данные изъяты>», перечислял денежные средства в качестве благодарности за его действия, связанные со взаимоотношениями именно с АО «

<

данные изъяты>».

Доводы стороны защиты о том, что договорённостей относительно условий о систематическом перечислении денег ФИО2 с ФИО2 №16, ФИО2 №1, ФИО2 №5 не было, действия ФИО2 в интересах указанных лиц между ними не оговаривались, опровергаются изложенными выше показаниями указанных свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и подтверждённых ими в судебном заседании. 

При этом суд обращает внимание, что по смыслу уголовного закона ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены им в совершеннолетнем возрасте. При этом решение суда о привлечении последнего к уголовной ответственности как вменяемого лица основано на материалах дела: на учёте у врача 

<

данные изъяты> ФИО1 не состоит; с учётом адекватного поведения в судебном заседании суд считает его вменяемым, его психическая полноценность сомнений не вызывает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру одно из совершенных ФИО1 деяний в силу положений ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, два - особо тяжкими преступлениями, совершены с прямым умыслом и корыстной целью, обусловленной желанием подсудимого получить незаконное материальное вознаграждение за счет занимаемой им должности, являются оконченными.

Исследуя сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 несудим; к административной ответственности не привлекался; на учётах в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не состоит; состоит на воинском учёте, службу в ВС не проходил по состоянию здоровья; по предыдущему месту работы в АО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно; по месту жительства ст.УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение его в быту не поступало; со слов имеет хронические заболевания.

ФИО1 женат, имеет малолетнего ребёнка, ... года рождения, трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь, в том числе материальную, родителям, имеющим заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому из преступлений в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, и в связи с этим - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также полагает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений частичное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний, положительные характеристики; оказание помощи, в том числе материальной, родственникам (родителям), имеющим заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не выявлено. 

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа. 

Принимая такое решение, суд исходит из того, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статей, по которым осуждается ФИО1, не будет способствовать достижению целей наказания, направленных на защиту прав и законных интересов личности, общества и государства, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется в быту, по месту работы, имеет семью, малолетнего ребёнка, способствовал расследованию преступлений, отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют при том, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 назначенного ему наказания в виде лишения свободы путём применения к нему условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление, исполняя возложенные судом обязанности.

Определяя круг таких обязанностей, суд согласно ч.5 ст.73 УК РФ учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, наличие постоянного места жительства. 

При этом с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 коррупционных преступлений, два из которых являются особо тяжкими и одно тяжким, конкретных обстоятельств дела, наличия у ФИО1 корыстного мотива совершения преступлений, данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить последнему за совершение каждого преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа в размере трёхкратной суммы взятки.

В соответствии с санкцией ч.2 и ч.5 ст.290 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не является обязательным и назначается по усмотрению суда.

Согласно ч.1 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

ФИО1 признан виновным в совершении преступлений в период, когда он занимал должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>». Данная организация не является государственным органом, органом государственной власти или местного самоуправления, а должности, на которых работал ФИО1, не отнесены к числу должностей государственной или муниципальной службы с учётом положений Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №58-ФЗ и Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №25-ФЗ.

Таким образом, каких-либо должностей на государственной службе или в органах местного самоуправления ФИО1 не занимал. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>» расторгнут по инициативе работника, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в коммерческой организации – ООО «

<

данные изъяты>».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ч.2 и ч.5 ст.290 УК РФ в качестве необязательного к основному наказанию в виде лишения свободы, полагая достаточным для достижения целей наказания назначение основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит правовых и фактических оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, которые не позволяют расценить совершенные преступления как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

Согласно п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного, в том числе ст.290 УК РФ.

Судом установлена виновность ФИО1 в незаконном получении от ФИО2 №16, ФИО2 №1 и ФИО2 №5 взяток в виде денег на общую сумму 553490 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В этой связи суд отмечает, что положения ч.1 ст.104.2 УК РФ не предоставляют суду возможность в зависимости от конкретных обстоятельств, а обязывают принять решение о конфискации имущества, подлежащего конфискации и обращению в собственность государства на основании ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В связи с указанным суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 553490 рублей, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ и п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

По данному уголовному делу имеются вещественные доказательства, которыми следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с пп. 11 и 12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопросы о том, как поступить с вещественными доказательствами, а также с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Из материалов дела следует, что постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, VIN: №.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также конфискации денежных средств в размере 553490 рублей суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, VIN: №, до исполнения приговора в части конфискации денежных средств и уплаты штрафа, как дополнительного наказания.

Вопросы относительно реализации указанного имущества подлежат разрешению в порядке процедуры обращения взыскания на имущество, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Вопрос относительно судьбы арестованного на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего свидетелю ФИО2 №3 имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1481539 рублей 41 копейка; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3922570 рублей 57 копеек, судом не разрешается, поскольку названным судебным постановлением был установлен срок действия ареста, в дальнейшем в установленном законом порядке продлевался по ДД.ММ.ГГГГ, и истёк до поступления уголовного дела в суд ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что указанное имущество приобретено на денежные средства, полученные подсудимым ФИО1 незаконным путём в виде взяток, в дело не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса РФ, и двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 290 Уголовного кодекса РФ (по факту получения взятки от ФИО2 №16) в виде 01 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки в сумме 357000 рублей;

- по пункту «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ (по факту получения взятки от ФИО2 №1) в виде 07 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки в сумме 670500 рублей;

- по пункту «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ (по факту получения взятки от ФИО2 №5) в виде 07 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки в сумме 632970 рублей.

На основании части 3 и части 4 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет со штрафом в размере 1500000 рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 04 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, с периодичностью, установленной данным органом, но не реже одного раза в месяц.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ и частью 1 статьи 104.2 Уголовного кодекса РФ взыскать с ФИО1 в доход государства денежные средства в сумме 553490 рублей, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса РФ и пунктом «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ.

Арест, наложенный постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, VIN: №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации денежных средств и уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: CD-R диск с информацией из ПАО «

<

данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о телефонных соединениях абонентского номера №; переписку подозреваемого ФИО1 с подозреваемым ФИО2 №16; копии договоров поставок: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диски из ПАО «

<

данные изъяты>» с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО1, ФИО2 №4 и ФИО2 №3 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий О.В.Литвин