12-79/2019

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2019 г. с. Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ИП ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей на иждивении пятерых детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 05 августа 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 19 марта 2019 г. в 16 часов 00 минут на 

<

адрес>, в 

<

адрес> РБ был остановлен автомобиль КАМАЗ-780523 с государственным регистрационным знаком № регион, в ходе проверки документов установлено, что ИП глава КФХ ФИО1 заполнила сопроводительный документ на транспортировку древесины за №27 от 19 марта 2019 г. с нарушением утвержденной формы заполнения сопроводительного документа, утвержденной Постановлением Правительства за №571 от 21 июня 2014 г., а именно: в п.7 указан просроченный номер декларации о сделке с древесиной, а также в п.9 место отправления не указан полный адрес.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 05 августа 2019 г. ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 30000 руб.

В своей жалобе ИП ФИО1 просит заменить штраф на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП ФИО1 жалобу поддержала, вину в правонарушении не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление о привлечении к административной ответственности подлежащим оставлению без изменения.

Доводы жалобы о необходимости применения положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены назначенного административного наказания на предупреждение не могут быть приняты во внимание, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в названный Кодекс Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 316-ФЗ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае из материалов дела данная совокупность обстоятельств не усматривается, так как данное правонарушение посягает на экономическую безопасность государства в области оборота древесины.

Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено ИП ФИО1 в минимальном размере санкции части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления судьи, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 05 августа 2019 г. оставить без изменения жалобу ИП ФИО1 ФИО4 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу со дня принятия.

Судья В.Ф. Ахматнабиев