Дело № (2019)

УИД: 28RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 августа 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее –Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,5% годовых. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие банку к должникам на основании кредитных договоров. В связи с заменой кредитора, ответчику направлено об этом уведомление, а также требование о погашении образовавшейся задолженности, но ответчиком требование не исполнено. Поэтому, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей сначала не согласилась, пояснив, что со страховой суммой в размере 

<

данные изъяты> рублей не согласна, так как банк обязался ей вернуть эту сумму, в последствии исковые требования признала, не отрицает, что по данному кредиту получила в ОАО «Восточный экспресс банк» деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, но ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением, не работает, в связи с чем допустила просрочку платежей. С 2015 года оплату по кредиту не производит совсем. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношения между сторонами регламентируются кредитным договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого последней получен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,5% в год с периодичностью уплаты ежемесячно процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено в офертно-акцептной форме. Заявление ФИО1 к ОАО «Восточный экспресс Банк» о заключении договора кредитования № содержит предложение (оферту) от имени ответчика банку о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Условиях кредитования физических лиц.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

По условиям договора, Банк предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий кредитного договора, ОАО «Восточный экспресс Банк» предоставил ответчику кредит в размере 359 990 рублей, что подтверждено выпиской по счету.

При подписании заявления, ответчик ознакомился с Условиями кредитования физических лиц, что подтверждается его подписью в заявлении и не оспаривается им.

Своей подписью в заявлении ответчик ФИО1 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, Условиями кредитования физических лиц, в том числе на право банка передать полностью или в части право требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Подписала заявление на добровольное страхование и договор страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ« Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования NТ-1061, согласно условий которого цедент уступил цессионарию права требования по обязательствами по кредитным договорам, в том числе по указанному выше договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы долга по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчиком данное требование не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности три и более раз. 

Из представленного суду расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, по состоянию на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщиком неоднократно нарушались условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей, что не оспаривается самим ответчиком. 

Из расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18.07.2014г., по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

При этом судом принят во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого расчет суммы долга произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и со стороны ответчика опровергнут не был.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 сроков, установленных кредитным договором для возврата части займа, повлекшее образование ссудной задолженности. Судом проверен расчет ссудной задолженности по кредитному договору представленный истцом. Указанный расчет произведен правильно, исходя из суммы задолженности по основному долгу, с учетом условий кредитного договора, не оспаривается ответчиком, поэтому, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рубля, по уплате процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Довод ответчика о том, что размер взыскиваемой суммы должен быть снижен на сумму уплаченного страхового взноса по договора страхования, суд считает необоснованным, поскольку ответчик добровольно подписала данный договор, в котором указано, что возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию Страхователя не производится, за исключением условий, указанных п.5.5 Полисных условий. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 588,37 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 

<

данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ