Дело № 5 – 1/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Гилязовой Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер,

представителей потерпевшей ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, на 

<

адрес>, нарушив правила посадки пассажиров в транспортное средство, совершила частичный наезд на ФИО2 В результате наезда ФИО2 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – адвокат Гилязова Н.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представители потерпевшей ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании просили ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материал об административном правонарушении в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Изучив материал об административном правонарушении в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, справкой ГБУЗ РБ Языковской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 на основании представленных медицинских документов обнаружены телесные повреждения в виде ушиблено – рваной раны правой стопы, артроз 2 степени, образование которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью человека.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из заключения комиссионной судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде ушиблено – рваной раны правой стопы, артроз 2 степени, образование которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при пересмотре дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, а санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в меньшем размере по отношению к санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, с учетом приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, и заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание ею своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлены.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения не подвергалась, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд РБ.

Судья Ф.Ф. Галиев�