Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж «05» сентября 2018 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника Шнейдер Т.Г., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Черепковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сафоновским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 05 лет. Постановлением Сафоновского городского суда 

<

адрес> от 06.02.2009г. условное осуждение по приговору от 27.01.2006г. отменено, направлена для отбывания наказания в виде реального лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Судогодского районного суда 

<

адрес> от 26.09.2011г. действия ФИО1 квалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011г.), на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003г.), на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003г.). Президиум Смоленского областного суда от 12.12.2013г. постановил ФИО1 считать осужденной по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 (в ред. закона от 08.12.2003г.), ч. 1 ст. 228 (в ред. закона 07.12.2011г.), ч. 2 ст. 159 (в ред. закона от 07.03.2011г.) УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 05 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Судогодского районного суда 

<

адрес> от 26.09.2011г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ - 8 эпизодов (в ред. закона от 07.03.2011г.) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Судогодского районного суда 

<

адрес> от 02.04.2013г. приговор изменен, действия ФИО1 переквалифицированы по 8 эпизодам на ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (в ред. закона от 29.11.2012г.), по 2 из которых она освобождена от наказания в связи с истечением срока давности, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 03 месяца с удержанием 5% в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; приговор Сафоновского городского суда 

<

адрес> от 27.01.2006г. постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлениями Судогодского районного суда 

<

адрес> от 26.09.2011г. и от 22.08.2012г. по ч. 1 ст. 330 УК РФ (в ред. уголовного закона от 07.03.2011г.) к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.03.2008г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговору Сафоновского городского суда 

<

адрес> от 27.01.2006г. и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19.03.2008г., окончательное наказание назначено в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Судогодского районного суда 

<

адрес> от 02.04.2013г. приговор от 12.05.2009г. изменен, ФИО1 по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 05 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года с учетом постановления Заднепровского районного суда 

<

адрес> от 28.02.2017г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Сафоновским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

осужденной

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда 

<

адрес> от 18.01.2017г. и приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от 30.01.2017г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от 29.06.2017г. окончательно назначено наказание на срок 02 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время задержания в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - УПК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от 29.06.2017г.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 02 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вяземского районного суда 

<

адрес> от 13.07.2017г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей и срок отбытого наказания по приговорам от 29.06.2017г. и 13.07.2017г. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от 05.12.2017г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору мирового судьи от 05.12.2017г. (с учетом приговоров от 29.06.2017г. и 13.07.2017г.) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> от 02.08.2018г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Вяземского районного суда 

<

адрес> от 09.02.2018г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено срок отбытого наказания по приговору от 05.12.2017г. (с учетом приговоров от 29.06.2017г. и 13.07.2017г.) и приговору Вяземского районного суда 

<

адрес> от 09.02.2018г. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 29 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», в виде шампуня «Head&Shoulders», 2 в 1 ментол, объемом 400мл. в количестве 5 штук стоимостью 195 рублей 53 копейки каждый и шампуня «Head&Shoulders», 2 в 1 основной уход, объемом 400мл. в количестве 5 штук стоимостью 202 рубля 29 копеек каждый, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению в личных целях, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1989 рублей 10 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения указанного постановления о назначении административного наказания не истек один год, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 41 минуты по 10 часов 43 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>Б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 4 банки кофе «Jacobs Monarch» весом 190г. стоимостью 175 рублей 00 копеек за 1 банку, 6 пакетов кофе марки «Nescafe Gold» весом 150г. стоимостью 118 рублей 42 копейки за 1 пакет, 1 банку кофе «EGOISTE PLATINUM» весом 100г. стоимостью 239 рублей 58 копеек, 3 банки кофе «Nescafe Gold» весов 190г. стоимостью 150 рублей 78 копеек за 1 банку, 2 пакета кофе «Jacobs Monarch» весом 150г. стоимостью 117 рублей 53 копейки за пакет, а также торговую корзину, не представляющую для ООО «Агроторг» материальной ценности, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2337 рублей 50 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения указанного постановления о назначении административного наказания не истек один год, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>Б, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят открытый характер и замечены директором магазина ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество в виде шампуня «Pantene PRO-V Agua Light» объемом 400мл. в количестве 7 штук по цене 143 рубля 36 копеек за штуку, геля для бритья «NIVEA MEN» объемом 100мл. стоимостью 161 рубль 94 копейки, бальзама после бритья «NIVEA MEN» объемом 100мл. в количестве 2 штук по цене 217 рублей 67 копеек каждый, лосьона после бритья «NIVEA MEN» объемом 100мл. в количестве 2 штук по цене 217 рублей 67 копеек за штуку, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2036 рублей 14 копеек.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, послужило ходатайство ФИО1 о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» ФИО2 и АО «Тандер» ФИО6 против особого порядка судебного разбирательства не возражают, о чем обратились в суд с письменными заявлениями. 

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Суд, выслушав мнение сторон, нашел возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по эпизодам от 19 февраля 2017 года и 23 февраля 2017 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд также пришел к выводу, что является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 по эпизодам от 19 февраля 2017 года и 23 февраля 2017 года, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, которое ей не принадлежит, причинила собственнику имущества материальный ущерб, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта осознавала, что совершает действия противоправного характера, причиняет собственнику имущества реальный имущественный ущерб, и желала наступления последствий в виде причинения вреда другому лицу. 

Она же умышленно, из корыстных побуждений, совершила открытое хищение чужого имущества, после чего скрылась с места преступления. При этом подсудимая в силу своего возраста и жизненного опыта не могла не осознавать безвозмездность, незаконность своих действий, открытый, очевидный характер завладения чужим имуществом, желала таким путем причинить реальный материальный ущерб собственнику похищенного имущества, обратить данное имущество в свою пользу, и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила два преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Заднепровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как личность по месту жительства характеризуется посредственно, у врача психиатра не наблюдалась, постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> имеет малолетнего ребенка, ФИО7, рождения ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению № комиссии высококвалифицированных экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, психическое состояние подсудимой сомнения у суда не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой.

С учетом сведений из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подсудимая находилась под наблюдением врача-гинеколога с диагнозом - беременность 

<

данные изъяты> недель (л.д. 

<

данные изъяты> поэтому к смягчающему наказание ФИО1 обстоятельству в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит ее беременность в момент совершения преступлений. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами также являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и психики с учетом наличия хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

С учетом приведенного, личности виновной и конкретных обстоятельств дела суд считает что исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно, назначает наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых деяний с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение. 

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, ст. 64 УК РФ суд не применяет. 

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении подсудимой срока наказания. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Заднепровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено приговором мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому правила ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ суд при определении наказания не применяет.

Преступления ФИО1 совершила до своего осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, засчитывая при этом ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание по указанным выше приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски ООО «Агроторг» в размере 2337 рублей 50 копеек и АО «Тандер» в размере 1989 рублей 10 копеек, заявленные в счет возмещения материального ущерба, с которым ФИО1 согласна полностью, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит возмещению за счет средств подсудимой в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) - товарно-транспортные накладные за №№, № от 27.02.2017г., № от 24.08.2016г., № от 23.02.2017г., № от 05.02.2017г., № от 25.01.2017г., № от 18.02.2017г., № от 21.02.2017г., сличительная ведомость № от 22.02.2017г. и два диска CD -R с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего; 2) - шампунь в количестве 7 штук «Pantene PRO-V Agua Light», гель для бритья, 2 бальзама для бритья и 2 лосьона после бритья марки «NIVEA MEN», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у собственника в ООО «Агроторг»; 3) - документы, поступившие по запросу от мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 февраля 2017 года), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 февраля 2017 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 февраля 2017 года) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 февраля 2017 года) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 наказание назначить в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде реального лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 05 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 05 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Вяземского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), приговору Вяземского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 2337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей 50 копеек, в пользу АО «Тандер» 1989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные за №№, № от 27.02.2017г., № от 24.08.2016г., № от 23.02.2017г., № от 05.02.2017г., № от 25.01.2017г., № от 18.02.2017г., № от 21.02.2017г., сличительную ведомость № от 22.02.2017г. и два диска CD -R с видеозаписью оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; шампунь в количестве 7 штук «Pantene PRO-V Agua Light», гель для бритья, 2 бальзама для бритья и 2 лосьона после бритья марки «NIVEA MEN» оставить в ООО «Агроторг»; документы, поступившие по запросу от мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес>, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В течение 3 (трех) суток со дня оглашения приговора осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.