Дело № 2-1069/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

09 декабря 2019 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М., 

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» о защите прав в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго», после уточнения исковых требований в окончательной форме просила обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 5115 руб. 00 коп. за период с 13.05.2019 по 14.11.2019, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., а также неустойку в размере 27,5 рублей в день, начиная с 15.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование ссылалась на то, что между истцом и ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» был заключен Договор о технологическом присоединении №, по условиям которого ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя электробытовой техники жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств: 15 кВТ (увеличение максимальной мощности с 3 кВТ на 12 кВТ до 15 кВТ); категория надежности: третья -15КВТ; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВТ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 3 кВТ (по III категории надежности). До настоящего времени присоединение к технологическим сетям не осуществлено. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям. 

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, указав, что размер морального вреда и неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Истец ссылается, что ответчик должен был осуществить технологическое присоединение его энергопринимающих объектов, при этом, жилой дом истца 

<

данные изъяты> ранее был подключен к электрическим сетям, что подтверждается заключенным между заявителем и гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» договором на поставку электрической энергии. Данный факт отражен в заявке на увеличение мощности, которую подавал истец.

Свидетель ФИО4 суду указал, что истец является его матерью, 

<

данные изъяты>, поэтому всеми вопросами по присоединению к ее дому электричества занимался он. Он обратился к ответчику по данному вопросу, ему пояснили, что все сделают в срок, поскольку идет программа сельского населения. Приехала бригада, посмотрела, сказали, что все будет сделано. Перебои в деревне происходят постоянно. Условия договора так и не были выполнены.

Выслушав стороны, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения № (л.д.8-11).

В соответствии с пунктом 1 Договора, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электробытовой техники жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств :15 кВТ (увеличение максимальной мощности с 3 кВТ на 12 кВТ до 15 кВТ); категория надежности: третья -15КВТ; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение :0,4 кВТ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств:3 кВТ (по III категории надежности).

В соответствии с пунктами 4 и 23 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении № с установлением срока их действия 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.В пунктах 6 и 8 договора стороны согласовали взаимные обязательства, подлежащие выполнению для достижения цели договора.

В пункте 10 договора сторонами установлен размер платы за технологическое присоединение в сумме 550 рублей.

В пункте 21 договора датой его заключения определена дата поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию, а дата окончания срока действия договора не согласована сторонами.

ФИО1 предусмотренные договором обязательства выполнила, оплатив стоимость технологического присоединения, что подтверждено представленным стороной истца чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Между тем, судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что Сетевая организация не выполнила возложенные на нее обязательства по Договору, а сроки исполнения этих обязательств истекли в силу пунктов 5 и 6 Договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с досудебной претензией о нарушении исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой просила ответчика выполнить обязательства по заключенному договору, а именно осуществить присоединение энергопринимающих устройств для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ответа на которую не последовало, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям на момент рассмотрения дела произведено не было, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» обязанности по осуществлению мероприятий по приведению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в соответствие с параметрами, предусмотренными в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условиях.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 договора, заключенного между сторонами, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

По представленному истцом расчету размер неустойки за период с 13.05.2019 по 14.11.2019 составляет 5115 руб. 00 коп.

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 27,5 рублей в день, начиная с 15.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца со стороны ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с не присоединением энергопринимающих устройств к жилому дому, отстаиванием своих прав и законных интересов, однако, требование истца о взыскании 30 000 рублей завышено, в связи с чем, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» о защите прав в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> согласно договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5115 (пять тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек за период с 13.05.2019 по 14.11.2019.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 27,5 в день, начиная с 15.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 10000 рублей.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.М. Долженко 

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019