Дело № 2а-9004/2023

59RS0007-01-2023-008373-18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.12.2023 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кучерявенко М.С., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании: 

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО2.

- пени за неуплату в установленный срок по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО3.

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО3.

- пени за несвоевременную уплату транспортного налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО3.

Всего задолженность в размере: ФИО3. 

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на учёте в ИФНС России по Свердловскому району 

<

адрес>. В соответствии со сведениями имеющимся в налоговом органе, представленными органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учёт на административного ответчика зарегистрировано следующее имущество: 

- квартира, с кадастровым номером объекта №, адрес объекта: 

<

адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: 

- автомобиль легковой, МАРКА, с государственным регистрационным знаком №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании действующего законодательства административному ответчику направлены налоговые уведомления № об уплате налога на имущество физических лиц в размере ФИО2. за ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате транспортного налога в размере ФИО3. за ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок об уплате налогов, административным ответчиком налоги оплачены не были. В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлено требование об уплате недоимки и пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ФИО2., пени в размере ФИО3. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере ФИО3., пени в размере ФИО3. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Межрайонная ИФНС России №21 по 

<

адрес> обратилась в суд о взыскании налогов и пени с административного ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд истёк ДД.ММ.ГГГГ, заявление поступило мировому судье на рассмотрение только ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление было направлено в Свердловский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Межрайоная ИФНС России №21 по 

<

адрес> просит восстановить. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Административный ответчик в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, представил письменные выражения, настаивал на том, что срок для обращения в суд пропущен. 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, заслушав административного ответчика, пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения с учетом положений пункта 9 настоящей статьи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами

Согласно части 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом, на административном ответчике зарегистрировано следующее имущество:

- квартира, с кадастровым номером объекта №, адрес объекта: 

<

адрес>.

- автомобиль легковой, МАРКА, с государственным регистрационным знаком №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ. В адрес регистрации административного ответчика путём почтового отправления были направлены налоговые уведомления, требования об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик обязанность по уплате налогов и пени в срок, не исполнил.

Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес>, вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд истёк ДД.ММ.ГГГГ, заявление поступило мировому судье на рассмотрение только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктом 4 указанной статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №21 по 

<

адрес> направлено в Свердловский районный суд 

<

адрес> заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд с вышеуказанными требованиями к административному ответчику.

Административный истец, ссылаясь на положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку уважительные причины, являющиеся основанием для восстановления пропущенного срока, у Инспекции отсутствовали, каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с заявлением в суд о взыскании налоговой задолженности не имелось, фактических действий, связанных с предъявлением иска, не предпринималось.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 21 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании: - недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО2. - пени за неуплату в установленный срок по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО3. - недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ФИО3. - пени за несвоевременную уплату транспортного налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО3. не имеется в связи с пропуском административным истцом установленного срока для обращения в суд, в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 21 по 

<

адрес> следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 21 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании - недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО2.- пени за неуплату в установленный срок по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО3.- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО3. - пени за несвоевременную уплату транспортного налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО3. Всего задолженность в размере: ФИО3. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Анищенко 

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024.