Дело № 2-1324/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца ООО «Химзавод фторсолей» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Химзавод фторсолей» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Химзавод фторсолей» обратилось в суд к ФИО2 и просит взыскать неосновательно приобретенные денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 483,76 рублей. 

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в ООО «Химический завод фторсолей» в должности ........ Согласно выписке из лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на дебетовую карту ответчика денежные средства в размере ....... рублей в рамках предварительно оговоренного и составленного договора беспроцентного займа №. Фактически данный договор подписан не был. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут в связи с истечением срока. Поскольку договор займа между истцом и ответчиком заключен не был, основания для приобретения и сбережения денежных средств ответчиком не возникло. Вплоть до настоящего момента денежные средства, перечисленные ответчику, истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислены денежные средства в сумме ....... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета ООО «Химзавод фторсолей» №.

В назначении платежа указано на выдачу беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Химзавод фторсолей» и ФИО2 не заключен.

Доказательств иного суду не представлено.

Данная сумма ФИО2 не возвращена ответчику, что подтверждается данными бухгалтерского учета ООО «Химический завод фторсолей» (акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), пояснениями представителя ответчика.

На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно ответчик, как приобретатель неосновательного обогащения, несет бремя доказывания того факта, что истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил денежные средства в целях благотворительности.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих наличие каких-либо договорных отношений между ООО «Химзавод фторсолей» и ФИО2 не представлено, денежные средства в размере ....... рублей перечислены ФИО2 с назначением «для зачисления на карту № ФИО2, выдан беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ», суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму 300 000 рублей. 

Доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о передаче денег по несуществующему обязательству либо в дар, или в целях благотворительности, ответчиком не представлено.

Соответственно, ответчик, получивший от истца денежные средства, обязан возвратить ему все полученное по несостоявшейся сделке. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из указанных положений закона, обязанность доказывания факта, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, возлагается законом на ответчика.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, отвечающих данным требованиям, в связи с чем, суд полагает, что ООО «Химзавод фторсолей» не имел намерения передать денежные средства в сумме 300 000 рублей ответчику безвозмездно в дар, поэтому оснований для применения п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим отношениям не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 483,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент перечисления денежных средств) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом), размер которых составляет 75 483,76 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан верным, иного суду не доказано.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6955 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 6955 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химзавод фторсолей» неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 483,76 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6955 рублей. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья М.А. Терентьева