уголовное дело № 1-269/2019

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2019-003477-97 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2019 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Степанова К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 органами следствия обвиняется в совершении преступления против собственности и в покушении на преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Около 14 час. 30 мин. 06.03.2019 он, находясь на территории гаражно-строительного кооператива «Алеко-2» по адресу: 

<

...>, подошёл к принадлежащему ФИО1 гаражному боксу ----- и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета взломал два навесных замка входной двери, после чего проник вовнутрь и тайно похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №1 четыре автомобильных покрышки марки «Pirelli Cinturato P1 Verde R14 185/60 82H» стоимостью 2775 руб. каждая на общую сумму 11 000 руб., четыре автомобильных колеса с автомобильными покрышками марки «Continental R14» в сборе на литых дисках стоимостью 2500 руб. каждая на общую сумму 10 000 руб., после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 руб.

Он же около 12 час. 20 мин. 13.03.2019, находясь на территории гаражно-строительного кооператива «Эдельвейс» по адресу: 

<

...>, подошёл к находящемуся в пользовании Потерпевший №2 гаражному боксу -----, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета взломал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник вовнутрь и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 четыре автомобильных колеса с автомобильными покрышками марки «Pirelli FOUR SEANSONS R16» в сборе на литых дисках стоимостью 2500 руб. каждая на общую сумму 10 000 руб., что является для Потерпевший №2 значительным материальным ущербом, после чего сложил похищенные автомобильные колёса в автомобиль к своему знакомому, не осведомлённому о преступных намерениях ФИО3, и на машине под управлением знакомого проследовал к выезду из гаражно-строительного кооператива «Эдельвейс», но не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО3 в стадии заявления ходатайств просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник поддержал позицию своего подзащитного. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на резонансность дела.

Потерпевшие выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему судебного штрафа, указав, что претензий к нему они не имеют. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД, ФИО3 не судим (т.2 л.д.91-93). На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит (т.2 л.д.94-95). В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Из расписки Потерпевший №1 от 22.03.2019 следует, что ей возвращены 4 автошины «Pirelli Cinturato P1 Verde R14 185/60 82H» (т.1 л.д.206). В соответствии с распиской на листе 34 в томе 2 она в счёт возмещения материального ущерба преступными действиями ФИО3 получила денежные средства в сумме 10 000 руб., претензий она не имеет.Четыре летние автошины на литых дисках, принадлежащие Потерпевший №2, получены им под расписку 27.04.2019 (т.2 л.д.54). Из сообщения Потерпевший №2 в адрес суда следует, что принесённых ФИО3 извинений ему достаточно.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

В п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъясняется, что совершение впервые нескольких преступлений средней тяжести не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие материальных претензий у потерпевших к подсудимому, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО3

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а также тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО3, имеющего двух малолетних детей, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитываются материальное положение подсудимого и его семьи. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По данному делу ФИО3 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан 15.03.2019 и до судебного заседания находился под мерой пресечения в виде заключения под стражу. В связи с прекращением уголовного дела необходимости в сохранении данной меры пресечения не имеется. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 80 (восьмидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, р/с №

<

***> в Отделении НБ Чувашской Республики г.Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811302991016000130, код ОКТМО 97701000, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, и рассмотрение дела будет продолжено в общем порядке.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- товарный чек, кассовый чек, купон к гарантийному сертификату – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, а при неполучении в течение 6 месяцев – продолжить хранить при уголовном деле;

- два навесных замка, четыре автомобильные покрышки, возвращённые потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в её распоряжении;

- навесной замок с ключом, четыре автомобильных колеса с автомобильными покрышками в сборе на литых дисках, возвращённые потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в его распоряжении;

- автомобиль, автомобильный ключ зажигания с брелоком автомобильной сигнализации, возвращённые свидетелю ФИО2, - оставить в его распоряжении;

- сотовый телефон – вернуть обвиняемому ФИО3;

- металлический съёмник, тряпичные хозяйственные перчатки – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Судья М.В.Тимофеева