Дело № 2-1585/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 25 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЦыгА. А. О. к администрации городского округа Клин Московской области о признании факта владения и пользования имуществом, включении в наследственную массу доли дома, прилегающих построек и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании факта владения и пользования имуществом, включении в наследственную массу доли дома, прилегающих построек и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указывала на то, что является наследницей по завещанию всего имущества своей матери ФИО2, которая умерла /дата/. Завещание составлено 07.11.2007 года и заверено нотариусом г. Москвы ФИО3 Мама владела земельным участком в посёлке /адрес/, кадастровый /номер/. Наследственное дело /номер/ открыто /дата/ у нотариуса /адрес/ёлкиной Л.Д., которая в связи с выходом на пенсию передала свои дела нотариусу /адрес/ ФИО4

Истец оформила этот земельный участок в свою собственность 29.02.2012 года по свидетельству о праве на наследство.

На этом участке при жизни матери был построен дом, который не был ко дню ее смерти зарегистрирован и введён в эксплуатацию. Родители состояли в зарегистрированном браке с 17.12.1976 года. Брак расторгнут не был. 24.11.2010 года Клинским городским судом этот дом был признан совместно нажитым имуществом родителей. Цитата из решения суда: «В судебном заседании достоверно установлено, что садовый домик общей площадью 105,2 кв.м (лит.Б).. . находящихся по адресу: /адрес/ являются совместной собственностью супругов.» Решение вступило в законную силу 10.02.2011 года. Отец истца - ФИО5 был признан Клинским городским судом 22.09.2011 года собственником 1/2 доли этого дома. Решение вступило в законную силу 07.10.2011 года.

ФИО2 лично участвовала в строительстве этого дома: красила доски, устанавливала карнизы для занавесок, обустраивала кухню. Дом был построен, в том числе, на её личные денежные средства. Она работала и получала пенсию. Она покупала стройматериалы, технику и оборудование на свои личные средства, дорогостоящий отопительный котёл, что подтверждается товарными накладными, квитанциями и чеками. Она проживала в этом доме с момента его готовности - 2005 года. Эти факты уже были установлены Клинским городским судом Московской области в 2010 году в деле № 2-2348/2010.

Истец пользуется домом с 2005 года. Тогда он уже был готов для проживания, но не доделан. Все последующие годы она и родители обустраивали дом. Истец покупала мебель в дом, посуду, постельное бельё и другие предметы обихода. Даже один раз самостоятельно устанавливала запорную арматуру на сантехнике.

При жизни ее мать лично оплачивала членские взносы в садовом товариществе и целевые взносы, в которые входит оплата за воду, сторожа, вывоз мусора и прочие коммунальные платежи, вносила плату за электроэнергию. Все эти платежи она вносила до 2008 года включительно. С 2009 года, после ее смерти, истец производит все платежи из личных средств, о чём имеются отметки в «Членской книжке садовода» и в «Тетради по расчётам за электроэнергию», проставленные председателем товарищества ФИО6

/дата/ отец истца ФИО5 умер. 

Истец является наследницей всего имущества своей матери, соответственно должна также наследовать 1/2 доли данного дома, которая является совместно нажитым имуществом ее родителей. При этом, она не может получить свидетельство о праве на наследство от нотариуса на эту долю дома, т.к. мама не являлась собственником этого дома. 

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать факт владения и пользования ? (супружеской) долей дома, находящегося по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, и 1/2 долей всех прилегающих к нему хозяйственных построек Литеры Г-Г12, ее матерью ФИО2 Признать факт принятия ею этих построек как наследства по завещанию после смерти матери, включить в наследственную массу 1/2 долю дома, находящегося по адресу: /адрес/», кадастровый /номер/, и 1/2 долю всех прилегающих к нему хозяйственных построек Литеры Г-Г12, признав за ней право собственности на доли всех этих строений в порядке наследования по завещанию после смерти матери.

Истец в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ЦыгА. А.О. является наследницей по завещанию всего имущества своей матери ФИО2, которая умерла /дата/. Завещание составлено /дата/ и заверено нотариусом /адрес/ ФИО3 Мама владела земельным участком в посёлке /адрес/, кадастровый /номер/. Наследственное дело /номер/ открыто /дата/ у нотариуса /адрес/ёлкиной Л.Д., которая в связи с выходом на пенсию передала свои дела нотариусу г. Москвы ФИО4

Истец оформила этот земельный участок в свою собственность 29.02.2012 года по свидетельству о праве на наследство.

На этом участке при жизни матери был построен дом, который не был ко дню ее смерти зарегистрирован и введён в эксплуатацию. Родители состояли в зарегистрированном браке с /дата/. Брак расторгнут не был. /дата/ Клинским городским судом этот дом был признан совместно нажитым имуществом родителей. Цитата из решения суда: «В судебном заседании достоверно установлено, что садовый домик общей площадью 105,2 кв.м (лит.Б).. . находящихся по адресу: /адрес/, являются совместной собственностью супругов.» Решение вступило в законную силу 10.02.2011 года. Отец истца - ФИО5 был признан Клинским городским судом 22.09.2011 года собственником 1/2 доли этого дома. Решение вступило в законную силу 07.10.2011 года.

ФИО2 лично участвовала в строительстве этого дома: красила доски, устанавливала карнизы для занавесок, обустраивала кухню. Дом был построен, в том числе, на её личные денежные средства. Она работала и получала пенсию. Она покупала стройматериалы, технику и оборудование на свои личные средства, дорогостоящий отопительный котёл, что подтверждается товарными накладными, квитанциями и чеками. Она проживала в этом доме с момента его готовности - 2005 года. Эти факты уже были установлены Клинским городским судом Московской области в 2010 году в деле № 2-2348/2010.

Истец пользуется домом с 2005 года. Тогда он уже был готов для проживания, но не доделан. Все последующие годы она и родители обустраивали дом. Истец покупала мебель в дом, посуду, постельное бельё и другие предметы обихода. Даже один раз самостоятельно устанавливала запорную арматуру на сантехнике.

При жизни ее мать лично оплачивала членские взносы в садовом товариществе и целевые взносы, в которые входит оплата за воду, сторожа, вывоз мусора и прочие коммунальные платежи, вносила плату за электроэнергию. Все эти платежи она вносила до 2008 года включительно. С 2009 года, после ее смерти, истец производит все платежи из личных средств, о чём имеются отметки в «Членской книжке садовода» и в «Тетради по расчётам за электроэнергию», проставленные председателем товарищества ФИО6

/дата/ отец истца ФИО5 умер. 

Истец является наследницей всего имущества своей матери, соответственно должна также наследовать 1/2 доли данного дома, которая является совместно нажитым имуществом ее родителей. При этом, она не может получить свидетельство о праве на наследство от нотариуса на эту долю дома, т.к. мама не являлась собственником этого дома.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая указанные обстоятельства, фактическое принятие истцом наследства, наличие вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего факт владения и пользования умершей /дата/ ФИО2 ? доли дома и постройками, наличие завещания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЦыгА. А.О. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЦыгА. А. О. к администрации городского округа Клин Московской области о признании факта владения и пользования имуществом, включении в наследственную массу доли дома, прилегающих построек и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать факт владения и пользования ? (супружеской) долей дома, находящегося по адресу: /адрес/», кадастровый /номер/, и 1/2 долей всех прилегающих к нему хозяйственных построек Литеры Г-Г12, матерью истца ФИО2, умершей /дата/. 

Признать факт принятия ЦыгА. А. О. этих построек как наследства по завещанию после смерти матери.

Включить в наследственную массу 1/2 долю дома, находящегося по адресу: /адрес/, д. Покровка, СНТ «Дружба», к- в «НИИТП», /адрес/, Литера «Б», кадастровый /номер/, и 1/2 долю всех прилегающих к нему хозяйственных построек Литеры Г-Г12, признав за ЦыгА. А. О. право собственности на доли всех этих строений в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей /дата/.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН о ЦыгА. А. О. как о собственнике дома, находящегося по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/ и всех прилегающих к нему хозяйственных построек Литеры Г-Г12.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 02 июля 2021 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова