ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 27 сентября 2023 года 

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Василькевич Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой М.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Звездарюк Т.В.,

защитника – адвоката Жуковой Т.С., представившей удостоверение №1427 и ордер №169 от 27.09.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вельбик ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пгт.

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, пгт. Новошахтинский, 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Вельбик ФИО12, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотический средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления хранил при себе в кармане куртки, надетой на нем, шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 3,20 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, вплоть до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО2 было изъято при проведении личного досмотра.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл.32.1 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого, заявленного в ходе дознания, о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом по делу не установлено. Подсудимый настаивал на дальнейшем производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, квалификацию действий не оспаривает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.26), которое было удовлетворено (л.д.27) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме. Дознание в сокращенной форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено существенных нарушений, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8), заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) – составила 3,20 г. (л.д.48-51), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, его упаковка, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 53-57, 58), а также показаниями самого ФИО2 (л.д.21-24); показаниями свидетелей ФИО7 (л.д.30-32), ФИО8 (л.д.33-35), ФИО9 (л.д.36-38). 

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что указывает о раскаянии в содеянном, а также оказание помощи родственникам пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социализирован, трудоустроен в ООО «Примсетьстрой» техником-электриком, пояснил о наличии ежемесячного дохода в размере 70 000 рублей, не судим, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд применяет положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в силу на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вельбик ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), № счета получателя платежа: 03№, БИК 010507002, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России, кор./счет Банка получателя платежа: 40№, ИНН: 

<

***>, КПП: 253801001 ОКТМО 05701000, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России КБК 188 116 21 04 004 6000 140. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой – 2,99 гр., упакованное в стеклянный флакон с закручивающейся крышкой, прозрачный полимерный пакет с пустым полимерным шприцем и смывы ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Василькевич