К делу № 1-284/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края «20» сентября 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Лях Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетян А.А., потерпевших Потерпевший №2, представителя потерпевшей Потерпевший №2 – адвоката адвокатской палаты Краснодарского края Шефова Д.А., представившего удостоверение № и ордер 475581, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> края, 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, не военнообязанного, работающего по найму, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «ФИАТ ДУКАТО» государственный регистрационный номер № 123 рус, двигаясь в светлое время суток в условиях ничем неограниченной видимости по сухой асфальтобетонной проезжей части автодороги Краснодар-Верхнебаканский 115 км +320м, вне населенного пункта в 

<

адрес>, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем в утомленном и в болезненном состоянии, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с передней левой частью автомобиля марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО6, в последующем допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО7 

В результате неосторожных действий водителя ФИО3, водителю автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ АВЕО» государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 29.05.2017г. были причинены повреждения в виде ушиба головного мозга, субдуральная гематома левой височной области, перелом височной кости с переходом на основание черепа, закрытый перлом 3-4 ребер слева, перелом левой лопатки, ушибленная рана левой височной области и лица. Комбинированный шок 2 степени. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер № рус Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты> Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением водителем ФИО3 п.п. 9.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ в которых указано: п. 9.1 Правил дорожного движения РФ – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…», п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…». 

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Адвокат, прокурор, потерпевшие, представитель потерпевшей Потерпевший №2 согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение, причиненного вреда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы и с назначением в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, признавая невозможность сохранения за ним такого права, что будет способствовать предотвращению совершения нарушений в сфере дорожного движения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, установив следующие ограничения: не посещать увеселительные, культурно-зрелищные заведения и мероприятия; не выезжать за пределы территории Новокубанского района Краснодарского края без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль «ВАЗ 21099» г/н № рус., находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке в 

<

адрес>, № «А» 

<

адрес> – передать собственнику;

легковой автомобиль «CHEVROLET AVEO» г/н № рус., находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке в 

<

адрес>, № «А» 

<

адрес> – передать собственнику;

грузовой фургон «FEAT DUCATO» г/н № рус находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке в 

<

адрес>, № «А» 

<

адрес> – передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а для осужденного к лишению свободы тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: подпись