Дело № 1-136/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 28 ноября 2023 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственного обвинителя Антилоговой М.А., подсудимого ФИО2, защитника Омельченко М.Э., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Омской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего основное общее образование, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение положений статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах, устанавливающих ограничение и запрет на оборот наркотических средств в Российской Федерации, в период с 01.01.2023 по 10.01.2023, около 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от входа в огород домовладения по 

<

адрес>, сорвал верхушечные части с остатками стебля дикорастущего растения конопли, которые сложил в пакет из полимерной плёнки, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой 32,3 грамма и перенес в баню домовладения по указанному адресу. Затем, действуя в продолжение единого умысла, 17.07.2023, около 13 часов 00 минут, там же сорвал верхушечные части с остатками стебля дикорастущих растений конопли, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой 129,8 граммов, которое сложил в полимерный пакет, перенес также, в баню указанного домовладения. Данные незаконно приобретенные растения конопли ФИО2 незаконно хранил в помещении бани, не имея цели сбыта, до 15 часов 10 минут 30.08.2023, когда сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 32,3 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», 162,1 грамма составляет крупный размер наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал, подтвердил обстоятельства совершенного преступления. Подсудимый пояснил, что у себя дома в огороде в 

<

адрес> нарвал верхушки растений дикорастущей конопли, сложил в пакет и принес в баню, чтобы употребить, без цели сбыта. В начале января один раз употребил, остальное хранил в бане, 30.08.2023 сотрудники полиции, в его присутствии, присутствии понятых изъяли остатки конопли.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

ФИО2 участвовал при проведении проверки показаний на месте, показав, где он незаконно приобрел, сорвав, растения конопли, и где их хранил (л. д. 85 – 93).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, полученных в ходе предварительного расследования следует, что они участвовали в качестве понятых при обследовании надворных построек подсудимого, в ходе чего, действительно, были обнаружены в помещении бани, в печке, растения конопли. Подсудимый при этом пояснил, что данные растения принадлежат ему, также показал, где он их нарвал на участке местности (л. д. 81 – 84 и л. д. 59 – 62).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, полученных в ходе предварительного расследования, следует, что данное процессуальное действие им проводилось в связи с ем, что в отношении ФИО2 поступила оперативная информация о том, что он хранил в надворных постройках наркотические средства (л. д. 51 – 55). 

Из протокола обследования (л. д. 11) следует, что в бане домовладения по 

<

адрес>, обнаружены растения конопли, которые были изъяты с участием понятых. 

Из протокола обследования (л. д. 12 – 13) следует, что, с участием ФИО2 обследован участок в огороде указанного домовладения, где произрастают растения конопли.

Согласно заключению эксперта № 133 от 05.09.2023 (л. д. 27 – 30), вещество, хранимое подсудимым является наркотическим средством – марихуаной, массой 32,3 и 129,8 граммов, общей массой 162,1 грамма.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, его показания согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, составляет крупный размер наркотических средств. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Н.В., характеризующегося удовлетворительно. Судом также принимаются во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, то, что он помогает в ведении хозяйства матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья. 

Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 является инвалидность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал в обследовании участка местности, а затем при проведении проверке показаний на месте, в ходе чего указал на место, где произрастали растения дикорастущей конопли, чем способствовал установлению всех обстоятельств преступления.

Оснований для признания первоначальных объяснений ФИО2 сделанной им явкой с повинной о совершенном преступлении, не имеется.

Отягчающие наказание обстоятельства не усматриваются, поэтому при назначении наказания судом применятся положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого лишь при отбывании наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает. 

Решая вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, мотивы и цели его совершения, характер и размер наступивших последствий, при этом приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается. 

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в десять месяцев. Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного, либо временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, за исключением случаев выезда за пределы района места жительства для работы; ежемесячно до конца испытательного срока посещать врача нарколога для прохождения диагностики с обязательным тестированием на выявление потребления наркотических средств или психотропных веществ. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, хранящуюся в двух упаковках, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тарский городской суд Омской области.

Приговор вступил в законную силу 14.12.2023