Дело № 2-1697/2020

УИД 42 RS0002-01-2020-001644-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово08.07.2020

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре судебного заседания Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 256350,35 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., расходы на медикаменты в размере 2126,30 руб., судебные расходы 8811,4 руб., а всего 277288,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

данные изъяты> №, на основании ДД.ММ.ГГГГ №

В ходе 

<

данные изъяты> ответчик частично погасил долг, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149408,94 руб.

Проценты за пользование денежными средствами составляют 53081,81 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 53081,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41792 руб.

ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

ФИО1. в судебном заседании исковые требования не признал. В случаи удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны явившиеся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО взыскан материальный ущерб в размере 256350,35 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., расходы на медикаменты в размере 2126,30 руб., судебные расходы в размере 8811,4 руб., а всего 277288,05 руб.

Как следует из информации, предоставленной МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбасс ДД.ММ.ГГГГ на основании 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Беловским городским судом, было возбуждено 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО в размере 277288,05 руб.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149408,94 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, проверен судом и установлено, что является неверным, поскольку расчет произведен не из суммы невыплаченной задолженности, а из суммы взысканной решением суда и со дня вынесения решения суда.

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 34 937,25 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО о взыскании с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 34 937,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд считает не состоятельными поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку иск удовлетворяется частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1248,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО за пользование чужими денежными средствами в размере 34937 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1248 рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения составлен 15.07.2020.

Судья /подпись/ А.С. Щапов