Судья Акулов Е.В. Дело № 22-1396/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 8 августа 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Целинного районного суда Курганской области от 15 мая 2023 г., которым 

ФИО1, 

<

...>, осужденному 1 сентября 2022 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного и защитника Симонова О.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи условное осуждение Мурчичу по приговору от 1 сентября 2022 г. отменено в связи с систематическим нарушением им общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности. 

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить указанное постановление, поскольку считает его необоснованным, а выводы суда об отмене условного осуждения не мотивированными. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случаях, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Как следует из материалов дела, несмотря на предупреждения о возможной отмене условного осуждения, а также продление испытательного срока, 3 и 27 марта 2023 г. осужденный совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за которые был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, будучи предупрежденным о необходимости явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также после возложения судом на него дополнительной обязанности по постановлению от 6 марта 2023 г. пройти обследование у врача-нарколога, Мурчич без уважительных причин уклонился от исполнения этих обязанностей. 

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного и его поведения в период испытательного срока, судья пришел к обоснованному выводу об отмене Мурчичу в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения и об исполнении назначенного приговором суда наказания. 

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судьей правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Целинного районного суда Курганской области от 15 мая 2023 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Патюков