уголовное дело 1-47/2024

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 14 марта 2024 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баторова Э.Б., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Бисимбаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа № 2-2859/16 от 17.10.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, ФИО4 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 17 октября 2016 года и до их совершеннолетия. 

09.11.2016 г. Кяхтинским районным отделением судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов в пользу Потерпевший №1, на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

31.05.2021г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия.

05.09.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Административное наказание ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, считающегося лицом, подвергнутым административному наказанию, несмотря на привлечение к административной ответственности, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 в период времени с 16.09.2023г. по 22.01.2024г., проживая по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих безусловную обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин ежемесячно свои алиментные обязательства в установленном судебным решением размере не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 865,25 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 457,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи трудоспособным лицом, имея реальную возможность трудоустроиться, ФИО4 в период времени с 16.09.2023г. по 22.01.2024г. в ГКУ «Центр занятости населения Кяхтинского района» не обратился, усилий к поиску работы не предпринимал, проживал в этот период времени за счет ФИО5, которая получает пенсию.

ФИО4, будучи трудоспособным и ограничений к труду по состоянию здоровья не имеющего, имея реальную возможность по выплате алиментов, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в нежелании расходовать денежные средства на погашение задолженности по алиментам, и выплате текущих алиментов, изыскивая денежные средства на свое материальное содержание, бездействовал на изыскание средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Фактическая задолженность ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 22.01.2024 года в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 1 220 258, 56 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО4 после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, при этом пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования. 

Защитник - адвокат Бисимбаева О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Государственный обвинитель Баторов Э.Б., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Учитывая изложенное, и что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО4 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, мнение законного представителя потерпевшей, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья его и его близких, оказание помощи родственникам. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО4 вышеуказанного умышленного преступления и степень его общественной опасности, направленность преступления против интересов несовершеннолетних, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела, оснований для применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, в связи с чем суд считает справедливым назначение ФИО4 наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Каких-либо ограничений, препятствующих назначению осужденному данного вида наказания, судом не установлено, медицинских противопоказаний нет, инвалидности, а также малолетних детей на иждивении не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника. 

Судья О.В. Денисова