Дело № 2-1394/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 июля 2018 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 15.09.2014 между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о потребительском кредитовании 

<

№>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100000 рублей под 42,90% годовых, на срок 1096 дней. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью соглашения. При этом Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, сумма кредита была зачислена на счет заемщика. Однако, в нарушение условий соглашения заемщик ФИО1 обязательства не исполняет. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора осталось без удовлетворения. По состоянию на 08 мая 2018 г. задолженность составляет 62730,37 рублей, в том числе основной долг – 39324,51 рублей, проценты на просроченный основной долг – 23405,86 рублей.

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» просит расторгнуть Соглашение 

<

№> от 15 сентября 2014 г., заключенного между ФИО1 и АО «СМП Банк». Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность в размере 62730,37 рублей, в том числе основной долг – 39324,51 рублей, проценты на просроченный основной долг – 23405,86 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» проценты по соглашению 

<

№> от 15 сентября 2014 г. в размере 42,9% годовых с 09.05.2018 по день расторжения соглашения. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8081,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен, надлежащим образом. При этом, поддержав требования, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом в адрес ответчика было направлено извещение о дате и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика по месту его регистрации и известному месту жительства заблаговременно направлены судебные извещения, однако они возвращены в суд с указанием на истечение срок хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что 15 сентября 2014 г. между ФИО1 и ОАО банк «Инвестиционный капитал» было заключено Соглашение о потребительском кредитовании 

<

№>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей, сроком на 1096 дней до 15 сентября 2014 г., под 42,9 % годовых. 

В соответствии с п. 6 Соглашения ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитентных (равных) платежей согласно Графику, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий Соглашения. 

За неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа условиями Соглашения установлен штраф в размере 500 руб. единовременно за каждое нарушение. На сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (пункт 12 Соглашения).

ФИО1 ознакомлен с Индивидуальными условиями соглашения и с графиком платежей, уведомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

В соответствии с условиями Соглашения Банк согласно расходному кассовому ордеру 

<

№> от 15 сентября 2014 г. выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 100000 руб. 

26 октября 2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счету, ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора 

<

№> неоднократно допускалась просрочка внесения очередного платежа, что привело к образованию задолженности.

Из выписки по счету следует, что списание денежных средств в погашение задолженности производилось в соответствии с условиями договора, нарушений требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации Банком не допущено. Суммы в счет уплаты штрафов и пеней списывались при поступлении от заемщика сумм, превышающих размер аннуитентного платежа.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 08 мая 2018 г. составила 62730,37 рублей, в том числе основной долг – 39324,51 рублей, проценты на просроченный основной долг – 23405,86 рублей.

Данный расчет проверен, суд находит его верными. 

23 февраля 2018 г. Банком в адрес заемщика ФИО1 направлялось требование за исх. 

<

№> о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, которое ответчиком не исполнено. 

При указанных обстоятельствах суд находит требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требования истца о расторжении Соглашение о потребительском кредитовании 

<

№> суд также считает возможным удовлетворить. 

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку Соглашение о потребительском кредитовании 

<

№> не содержит условия о расторжении договора или прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, то оно считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание характер нарушения кредитных обязательств, длительный период просрочки, суд находит такие нарушения существенными и достаточными для расторжения заключенного сторонами Соглашения о потребительском кредитовании 

<

№>.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года 

<

№> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, суд находит требование АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» о взыскании с ФИО1 процентов с 09 мая 2018 г. по день расторжения договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за указанный период в размере 42,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, исходя из следующего расчета: 39324,51 руб. (основной долг) x (количество дней пользования кредитом за период с 09 мая 2018 г. по день расторжения соглашения) x 42,9% (процентная ставка по договору) / 365 дней (количество дней в году).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8081,91 рублей, в том числе 6000 рублей за рассмотрение требований неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 ... о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о потребительском кредитовании 

<

№> от 15 сентября 2014 г., заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 ....

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 15 сентября 2014 г. в сумме 62730 (шестьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 37 коп., в том числе основной долг – 39324 руб. 51 коп., проценты на просроченный основной долг – 23405 руб. 86 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8081 (восемь тысяч восемьдесят один) рубль 91 коп.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом за период с 09 мая 2018 г. по день расторжения Соглашения о потребительском кредитовании в размере 42,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, исходя из следующего расчета: 39324,51 руб. (основной долг) x (количество дней пользования кредитом) x 42,9% (процентная ставка по договору) / 365 дней (количество дней в году).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 27 июля 2018 года

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова 

...

...