копия

№ 1-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

4 сентября 2017 года гор. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Китова А.В., при секретаре Шевчук И.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Лузана А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового контрактной службы

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу в должности 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняются в том, что 14 июня 2017 года около 5 часов, находясь в районе входа в сквер, расположенного между домами 71 и 75 по улице Киевской в городе Калининграде, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с находившимся там же гражданином Потерпевший №1, рукой столкнул сидевшего на заборе у входа в сквер Потерпевший №1, а затем умышленно нанес тому один тому удар кулаком в область груди. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, Корзун после того, как Потерпевший №1 стал убегать, догнал его и с целью воспрепятствовать последнему в вызове полиции, схватив Потерпевший №1 за одежду дважды повалил его на землю, после чего прижимая к земле, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по голове, а затем оттащил того за продуктовую палатку, где толкнул Потерпевший №1 ногой в плечо.

Данными действиями подсудимого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде частичного надрыва связок левого акромиально-ключичного сочленения, ссадины в лобной области головы и туловища, которые относятся к вреду здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, он претензий к нему не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Лузан А.В., также ходатайствовали о прекращении уголовного дела, за примирением сторон. 

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил деяние, отнесенное законом к преступлению небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск, содержащий видеофайлы с камеры видеонаблюдения ГКУ «Безопасный город», упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью: «компакт-диск, содержащий видеофайл, поименованный «[193] _ SOS9_ 22-004 

<

адрес> (

<

данные изъяты> (2017-06-14 04?00?00 - 2017-06-14 05'50'00)», объемом 4800 МБ, продолжительностью записи 01 час 49 минут 59 секунд», заверенной подписями руководителя военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону подполковника юстиции ФИО3, подозреваемого ФИО2 и его защитника - адвоката Лузана А.В., а также компакт-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

данные изъяты> упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой, с пояснительной надписью: «Компакт-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

данные изъяты> объемом 1330 МБ, осмотренный 28.06.2017»,заверенный подписями участников следственного действия, а также содержащий оттиск печати «Для пакетов № 1 ВСО по КГ- хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

судья Калининградского гарнизонного военного суда 

А.В. Китов

Верно

Судья Калининградского гарнизонного военного суда А.В. Китов

Секретарь судебного заседания И.С. Шевчук

4.09.2017