Дело № 1-326/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 09 августа 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Цуман В. В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сальникова Е.С.,

потерпевшего Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого:

22 марта 2010 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ определено считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Воркутинского городского суда РК от 29.08.2011 условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. 

- 20 сентября 2011 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.03.2010 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- 01 декабря 2011 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.09.2011 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

- 14 декабря 2011 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Коми от 21.02.2012, постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.11.2012) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.12.2011 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08 июня 2016 года по отбытию срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов до 05 часов 40 минут 12 июня 2017 года у дома № 54 по улице Ленина города Воркуты напротив подъезда ФИО1, с целью совершения хищения разбил стекло водительской двери автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак «...» и тайно похитил из автомобиля принадлежащее Э.А. имущество на сумму 27600 рублей, а именно: 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S3» стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности;

- портмоне стоимостью 10000 рублей с денежными средствами на суму 7600 рублей;

- две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и кредитную карту «Кукуруза» на имя Э.А., не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинил Э.А. значительный ущерб на общую сумму 27600 рублей. 

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевший Э.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 социально не занят, постоянного легального источника дохода не имеет, совершил корыстное преступление средней тяжести, неоднократно судим за совершение преступлений аналогичной направленности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в связи со злоупотреблением спиртными напитками, что в совокупности свидетельствует об антиобщественной направленности его личности, недостаточном восприятии исправительного воздействия предыдущего наказания и склонности к противоправному поведению. При таких обстоятельствах, суд считает, что достижение целей наказания, к каковым закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ), возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо назначения иного наказания, а равно для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии, с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление при наличии в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, систематичности его преступного поведения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Разрешая гражданский иск суд, руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми причиненный вред возмещается в полном объеме виновным лицом и считает необходимым гражданский иск потерпевшего Э.А. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить, поскольку именно противоправными действиями ФИО1 ему причинен имущественный вред на сумму, заявленную к возмещению.

Руководствуясь требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым снять арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество ФИО1 в виде сотового телефона марки «Lenovo A1000» IMEI 1: ...; IMEI 2: ..., телевизора марки «Samsung» модель: UE22H5600АК (т. 1 л.д. 75) обратив взыскание на арестованное имущество в пределах суммы необходимой для обеспечения гражданского иска. При принятии решения суд учитывает, что имущество, на которое наложен арест не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 9720 рублей выплаченной адвокату Захаренковой Н.Е. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе производства предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с ограничением свободы сроком шесть месяцев. Для отбытия наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 09.08.2017. Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 16.06.2017 по 08.08.2017, включительно.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия данного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства. Срок ограничения свободы, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, зачтя в него время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства из расчета день за день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Э.А. 27600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. 

Снять арест и обратить взыскание в пределах суммы необходимой для обеспечения гражданского иска, на принадлежащее ФИО1 имущество в виде сотового телефона марки «Lenovo A1000» IMEI 1: ...; IMEI 2: ..., телевизора марки «Samsung» модель: UE22H5600АК. Выдать исполнительный лист. 

Освободить ФИО1 от обязанности возмещения процессуальных издержек по делу в связи оплатой услуг адвоката Захаренковой Н.Е. в размере 9720 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков