Дело № 2-1057/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хузиной ФИО7 к ИП ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1100000 рублей с выплатой процентов в размере 24% годовых ежемесячно. Условия договора закреплены письменно. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1150000 рублей с выплатой процентов в размере 24% годовых ежемесячно. Условия договора закреплены письменно. Денежные средства передавались в присутствии ФИО4 и ФИО5 Общая сумма займа по вышеуказанным договорам составляет 2250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ИП ФИО2 с требованием возврата суммы займа в полном объеме, однако ответчик осуществил частичный возврат в размере 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал обязательство о возврате указанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - 1100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1100000 рублей. Ответчик частично возвратил денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 63000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей. Сумма долга в размере 1740000 рублей не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1740000 рублей.

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику 1100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику 1150000 рублей с выплатой процентов в размере 24% годовых ежемесячно. Были оформлены договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал обязательство о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако полную сумму не возвратил, отдал лишь часть 460000 рублей. Сумма долга в размере 1740000 рублей не возвращена, просит взыскать только основную сумму долга, без процентов. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 1740000 рублей.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду показал, что заключал договора займа с истицей, однако возвратил часть долга. Последствия признания иска понятны.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа сроком на 1 год под 24% годовых, согласно которого ФИО2 получил в долг у ФИО1 1100000 рублей с обязательством возврата, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа сроком на 1 год под 24% годовых, согласно которого ФИО2 получил в долг у ФИО1 1150000 рублей с обязательством возврата, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано обязательство по возврату займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истице 1100000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истице 1100000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик вернул истице ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 63000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей.

ФИО2 обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил. Сумма задолженности в размере 1740000 рублей истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, ответчик исковые требования признал в полном объеме, при таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истица была освобождена от оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 16900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хузиной ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Хузиной ФИО10 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 740 000 (один миллион семьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 государственную пошлину в размере 16900 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд РБ со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 года 

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.У. Гареева