ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-132/2025 (№ 2-1201/2024) УИД № 43RS0010-01-2024-001581-87

15 января 2025 года г. Вятские Поляны Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Котовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-314/2024 по иску ПАО"Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что ПАО «Совкомбанк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № был предоставлен кредит ФИО1 в сумме 401 000 руб. под условием уплаты за пользование кредитом 28,9 % годовых сроком на 120 месяцев и под залог транспортного средства марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, №, что подтверждается выпиской по счету. В период действия кредитного договора ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у него в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде (за 137 дней), задолженность по процентам суммарная за 137 дней, то есть в течение более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что в соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, а также является основанием для начисления ответчику в соответствии с п.12 Индивидуальных условий неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, а также предоставляет право в соответствии со ст.334 ГК РФ получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, в отношении которого Банком было направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге. Общая задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ. составила 552 046,41 руб., в период пользования кредитом заемщиком произведены выплаты в размере 55783,96 руб. В адрес ответчика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 552046,41руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере – 410000 руб., просроченные проценты – 62992,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3819,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2637,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 325,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,86 руб., неразрешенный овердрафт – 38 933,96 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2540,15 руб., иные комиссии – 30034,80 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36040,93 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, № путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 398668,12 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО"Совкомбанк" ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Совкомбанк», выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, подтвержденному сведениям МО МВД России «Вятскополянский», в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил, мнения по иску не выразил, 

Почтовое отправление с судебной повесткой о явке в судебное заседание на 15.01.2025, направленное ответчику ФИО1 по месту регистрации, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд, направив судебные извещения по известным адресам регистрации по месту жительства ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания для заочного производства, соответствующее определение занесено в протокол судебного заседания.

Суд, разрешая заявленные требования, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ПАО «Совкомбанк» был предоставлен потребительский кредит траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования – 400 000 руб. под условием уплаты 17,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). Указанная ставка увеличивается до 27,9% годовых в случае, если заемщик также не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; не перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования.

Подписанием заявления о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил факт исполнения Банком обязанности по открытию ему банковского счета № и зачислению суммы предоставленного кредита.

В п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых

Пунктом 10 предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, №, регистрационный знак № ПТС серии 

<

адрес>. Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления банком первого транша по заявлению заемщика.

В п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых

Порядок погашения задолженности предусмотрен в п.6 Индивидуальных условий и Информационном Графике по погашению кредита посредством внесения 120 ежемесячных платежей по 30 число включительно каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж). Минимальный обязательный платеж включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период (от начала договора до даты расчета МОП, а также между двумя ближайшими МОП). Последний МОП включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но неоплаченные проценты за пользование кредитом.

Также ФИО1 было подписано заявление-оферта в ПАО «Совкомбанк» на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от 19.04.2024г., в котором ответчик подтвердил согласие на заключение с ним договора банковского обслуживания и открытие ему банковского счета, предоставил Банку акцепт на списание с его банковского счета платы за оказание услуг согласно Тарифам Банка «Эксклюзивный» и просил выдать ему банковскую карту без физического носителя в дату подписания заявления, которой просил подключить Пакет расчетно-гарантийных услуг: начислении процентов на собственные средства, находящиеся на банковском счете клиента в размере 6% (ежемесячно); страхование клиента за счет банка от возможности наступления страховых случаев, указанных в Памятке по страхованию, с которой клиент ознакомился до акцепта и получил на руки вместе с офертой; осуществить все необходимые финансовые расчеты, связанные с Программой страхования; гарантировать исполнение страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения при осуществлении страхового случая, включая выплату клиенту страхового возмещения, независимо от поступления денежных средств от страховой компании, и осуществление всех связанных с такой выплатой расчетов; осуществить комплекс иных расчетных услуг в рамках Программы страхования, включающих в себя, но не исключительно: проведение расчетов по переводу страховых премий в рамках программы страхования, обеспечение информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов в рамках Программы страхования. 

ФИО1 подтвердил, что понимает и согласен, что оферта является одновременно предложением на включение в Программу страхования «ДМС Лайт», «Все включено», «Критические заболевания», «Защита покупок», «Потеря работы», «Гражданская ответственность», «Смерть НС и Инвалидность 1 гр. НС», Антиклещ», «Клещевой энцефалит», «ВЗР по России» от «Совкомбанк Страхование» (АО) по договору (договорам) добровольного группового (коллективного) страхования. 

В п. 5 указано, что клиент ознакомлен с размером платы за подключение предлагаемого банком тарифного плана, который составляет 69 999 руб. Клиент понимает, что банк действует по поручению клиента, как в собственном интересе (получение прибыли), так и в его интересе (получение дополнительных услуг), предоставляя клиенту данную дополнительную услугу. Клиент согласен с тем, что денежные средства, взимаемые банком в него и виде платы за Тарифный план, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание ему указанных выше услуг. При этом банк удерживает из указанной платы 2,3 % суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании (страховых компаний) по договору (договорам) добровольного группового (коллективного) страхования, к Программам страхования по которому клиент подключается, на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано и направлено в ПАО «Совкомбанк» заявление на предоставление дополнительных услуг (работ, товаров), согласился на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списания средств с его банковского счета №. При нарушении срока оплаты МОП по договору имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно условиям договора. Он ознакомлен с комиссией за переход в режим «Возврат в график» в размере 590 руб., которая подлежит оплате согласной Тарифам банка. Комиссия не взимается в случае, если задолженность погашается в размерах и в сроки, предусмотренные договором.

Из представленного суду расчета основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит ПАО «Совкомбанк», который был зачислен на его депозитный счет. В период действия кредитного договора ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у него в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде (за 137 дней), задолженность по процентам суммарная за 137 дней, то есть в течение более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что в соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, а также является основанием для начисления ответчику в соответствии с п.12 Индивидуальных условий неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, а также предоставляет право в соответствии со ст.334 ГК РФ получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, в отношении которого Банком было направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге.

Общая задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 552046,41 руб., в период пользования кредитом заемщиком произведены выплаты в размере 55783,96 руб.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составляет 552046,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере – 410000 руб., просроченные проценты – 62992,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3819,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2637,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 325,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду–17,86 руб., неразрешенный овердрафт – 38 933,96 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2540,15 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 30034,80 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Данное условие также содержится в п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которому Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3.5, 3.6 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Представленный истцом подробный расчет задолженности с приведением ежемесячных сумм начисленных и поступивших платежей ответчиком не оспорен, проверен судом, содержит сведения о порядке начисления процентов и неустоек за каждый день нарушения срока платежа по кредиту и принимается в качестве доказательства в подтверждение размера задолженности по кредиту. 

Истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена. 

Поскольку из представленных письменных документов установлено, что ФИО1 в установленный при заключении Договора потребительского кредита График погашения кредита и процентов с систематически нарушал, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 552046,41 руб., включающей в себя: просроченную ссудную задолженность в размере – 410000 руб., проценты – 62992,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3819,38 руб., неустойку на просроченную ссуду – 2637,73 руб., неустойку на просроченные проценты – 325,51 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,86 руб., неразрешенный овердрафт – 38 933,96 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2540,15 руб., комиссию за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 30034,80 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, №, регистрационный знак №, ПТС серии 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, №, принадлежит ФИО1

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки «Opel Astra», 2011 года выпуска, №. 

Согласно пунктам 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Установлено, что ФИО1 платежей по кредиту своевременно не производил, в связи с чем имеются правовые основания для предъявления требований об обращении взыскания на предмет залога.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ, не установлено, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований и обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 рублей. 

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем оснований для установления судом начальной продажной цены заложенного автомобиля не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска платежным поручением №177 от 20.11.2024г. в сумме 36040,93 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198,199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 552046 (пятьсот пятьдесят две тысячи сорок шесть) руб. 41 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере – 410000 руб.;

проценты – 62992,02 руб.; 

просроченные проценты на просроченную ссуду – 3819,38 руб.;

неустойку на просроченную ссуду – 2637,73 руб.;

неустойку на просроченные проценты – 325,51 руб.;

неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,86 руб.;

неразрешенный овердрафт – 38 933,96 руб.;

проценты по неразрешенному овердрафту – 2540,15 руб.;

комиссию за ведение счета – 745 руб.;

иные комиссии – 30034,80 руб.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36040 (тридцать шесть тысяч сорок) руб. 93 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, №, регистрационный знак № ПТС серии 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1, установив способ его реализации посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Минина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2025 г.