Судья: Кириллов А.А. д.№ 12-643/2020

РЕШЕНИЕ

г.Самара 02 ноября 2020 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 08 октября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил:

постановлением судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 08 октября 2020 года, гражданка Республики Узбекистан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, за то, что 07.09.2020 года, находясь по адресу 

<

...>, отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она употребляла наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением судьи.

В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явились, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных заявителя.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы и положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 07.09.2020 года, находясь по адресу 

<

...>, ФИО1 отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она употребляла наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 20 N 3520778 от 07 октября 2020 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО2 об обстоятельствах совершенного правонарушения; объяснениями ФИО1 и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами административного органа совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением ст. ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ.

Правильность вывода судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает, так как он основан на совокупности собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей нижестоящей инстанции не был нарушен.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, назначенное ФИО1 административное наказание нельзя считать соответствующим полностью требованиям, установленным ст. ст. 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

В целях урегулирования правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, предупреждения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Президентом Российской Федерации издан Указ N 274 от 18 апреля 2020 года «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от 23.09.2020г.).

Положениями пп. б п. 2 названного Указа (в редакции с изменениями, внесенными Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 2020 года N 392) установлено, что в период с 15 марта по 15 деабря 2020 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения о нежелательности их пребывания (проживания), об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о лишении статуса беженца, временного убежища, об аннулировании ранее выданных виз, разрешений на работу, патентов, разрешений на временное проживание, видов на жительство, свидетельств участника Государственной программы.

Названный Указ (с изменениями) вступил в законную силу 16 июня 2020 года, однако распространяется на правоотношения, возникшие с 15 марта 2020 года.

Обжалуемое судебное постановление вынесено 08 октября 2020 года, следовательно, подпадает под действие вышеотмеченного Указа Президента Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти от 08 октября 2020 года подлежит изменению путем исключения из него указания на назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти от 08 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить, исключив из постановления указание на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу заявителя - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.