К делу №12-7/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

19 февраля 2018 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оспаривает в суд постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 08 декабря 2017 года которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением норм процессуального законодательства, так как, он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Кроме того, нарушен срок давности привлечения лица к административной ответственности, мировым судей не принято во внимание ряд значимых для дела обстоятельств, в том числе, отсутствие доказательств объективно подтверждающих вину ФИО1 во вмененном правонарушении. ФИО1 28 марта 2017 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что двигались за ним длительный период времени и видели как ФИО1 выехал на полосу встречного движения, однако остановлен он был через значительное время, категорически не согласен был с тем, что пересек сплошную линию, видио фиксации не было. 

Должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении – инспектор ДПС ОРДПС ОМВД России по Темрюкскому району, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем ФИО1 не возражал. 

Заслушав доводы ФИО1, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что протоколом от 28 марта 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оспариваемым постановлением от 08 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев. 

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Основанием возбуждения дела об административном правонарушении послужил тот факт, что по мнению инспектора ИДПС ОРДПС ОМВД России по Темрюкскому району, 28 марта 2017 года в 09 часов 50 минут на а/д х. Белый- ФИО2 4км., водитель ФИО1, управляя автомобилем Audi Q7 г/н №, при обгоне выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, при этом, пересек сплошную линию. 

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства вины ФИО1 в совершенном правонарушении, должностным лицом возбудившим дело об административном правонарушении, представлена схема места совершения административного правонарушения от 28 марта 2017 года. Указанная схема не подписана лицом, привлеченным к административной ответственности, свидетелями. 

К административному материалу не приложена схема дислокации дорожных знаков, подтверждающих, что на месте правонарушения имелась дорожная разметка отраженная в схеме административного правонарушения. 

Из протокола об административном правонарушении от 28 марта 2017 года следует, что ФИО1 был не согласен с вмененным правонарушением. При этом, инспектором не были привлечены свидетели правонарушения, не предоставлена видеофиксация правонарушения, которые могли объективно подтвердить вину ФИО1 во вмененном правонарушении. 

Изложенное свидетельствует о том, что в административном материале отсутствуют доказательства вмененного ФИО1 правонарушения. 

Принимая во внимание изложенное, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении прекращению по основаниям п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – удовлетворить, оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение вступает в законную силу после его вынесения. 

Председательствующий: