Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в *** МСС на постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Иркутска от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении НГВ,

У С Т А Н О В И Л:

04.11.2016г. мировым судьей судебного участка №*** г. Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в НГВ, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Не согласившись с данным постановлением, государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в *** МСС обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает его необоснованным, поскольку рассмотрение дела было необоснованно перенесено на ***, т.е. за истечением срока привлечения.

Просил суд постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в *** МСС участие не принимала, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

НГВ в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. 

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Прекращая производство, по делу об административном правонарушении, мировой судья в обжалуемом постановлении указала, что на дату рассмотрения дела истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ) (Постановление Пленума ВС РФ от *** ***).

Тем самым, вывод мирового судьи об истечении срока давности привлечения к административной ответственности обоснован.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. 

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №*** г.Иркутска от 04.11.2016г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении НГВ - подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №*** г.Иркутска от 04.11.2016г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении НГВ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности - оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в *** МСС - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Хижаев Б.Ю.