Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 26 декабря 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при секретаре Рожковой К.Э., с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-377/2017 в отношении

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.10.2017 в период времени с 17 до 18 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление масла каннабиса (гашишное масло) для личного употребления, без цели сбыта, на участке поля, расположенного на расстоянии 100 метров от дома 

<

адрес обезличен>, незаконно, умышленно, без цели сбыта произвел сбор дикорастущего растения конопля. Затем, в период времени с 18 часов до 20 часов 19.10.2017, ФИО1, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь в доме 

<

адрес обезличен>, путем экстракции органическими растворителями наркотикосодержащего сырья, умышленно, незаконно, без цели сбыта, без соответствующего на то разрешения изготовил наркотическое средство, состоящее из смеси табака и масла каннабиса (гашишное масло) в количестве 9,996 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в карман и на автобусе поехал к месту своего проживания, однако, 19.10.2017 в 20 часов 20 минут около дома 

<

адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 при себе, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил наркотическое средство, состоящее из смеси табака и масла каннабиса (гашишное масло), в крупном размере весом 9,996 гр., вплоть до 21 часа 19.10.2017, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, не судим, проживает с родителями, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №310 от 19.10.2017 у ФИО1 установлено состояние опьянения, т.к. при химико-токсикологическом исследовании (№ 16330 от 26.10.2017) у ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол, а при исследовании выдыхаемого воздуха анализатором паров этанола у него обнаружен и алкоголь.

Личность подсудимого ФИО1 в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию. Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, годен к военной службе без ограничений, жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, у него выявляются признаки пагубного употребления каннабиноидов. В период инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, больным наркоманией не является, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого ФИО1 в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии здоровья подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.

С учетом изложенного, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ФИО1 совершил умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, содержащейся в первоначальных объяснениях, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого судом установлено наличие у ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и алкоголя, т.к. во время совершения преступления подсудимый находился в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, указанное преступление им было совершенно непосредственно в целях приведения себя в указанное опьянение, явившееся условием совершения данного преступления и способствовавшее этому, о чем суду подтвердил сам подсудимый.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства при назначении наказания суд не применяет положения ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, вышеуказанные характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достичь исправление подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. основное наказание в виде лишения свободы условного характера будет не достаточным для его исправления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, вид и размер назначаемого судом основного и дополнительного наказания суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. основное и дополнительное наказание в виде лишения свободы условного характера и штрафа будут достаточными для исправления подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: растительная масса в подкассетнике, срезы с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, в соответствии с п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не употреблять наркотические и одурманивающие вещества.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу в подкассетнике, срезы с ногтевых пластин ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Брыкина