Дело № 2-3151/2025

56RS0009-01-2025-003898-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания А.Д. Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90713,94 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2921 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 116 000 руб. со сроком возврата не позднее 

<

Дата обезличена> под 19,90% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены. По договору цессии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования к ФИО3 ООО «Коллект Солюшенс». Размер задолженности ответчика по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 35968,19 руб. – просроченная ссуда, 54745,75 рублей-просроченные проценты. 

<

Дата обезличена> Ф.И.В. умер. Согласно имеющейся информации после смерти ФИО3 у нотариуса ФИО4 открыто наследственное дело. Просит суд взыскать с надлежащих ответчика(ов) в пользу истца задолженность умершего заемщика Ф.И.В. по кредитному договору 

<

Номер обезличен> в размере 90 713,94 рублей, государственную пошлину в размере 2921,42 рублей.

<

Дата обезличена> определением суда в качестве ответчиков к рассмотрению дела привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание истец ООО «Коллект Солюшенс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражало относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились в заявлениях просил и в удовлетворении требований истца отказать применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк", АО "БАНК ОРЕНБУРГ", Банк ВТБ (ПАО), третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам, на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.В. заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 116 000 руб. со сроком возврата не позднее 

<

Дата обезличена> под 19,90% годовых. 

Как следует из графика платежей, являющегося приложением к договору, возврат долга и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 433,36 руб.

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении обязательства по возврату займа Ф.И.В. не исполнены. 

Размер задолженности ответчика по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 35968,19 руб. – просроченная ссуда, 54745,75 рублей-просроченные проценты. 

На основании договора цессии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования к Ф.И.В. ООО «Коллект Солюшенс». Право требование перешло к ООО «Коллект Солюшенс».

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право банка уступить полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации согласовано сторонами в договоре.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, права требования к Ф.И.В. по договору от 

<

Дата обезличена> перешли к ООО «Коллект Солюшенс».

<

Дата обезличена> ООО «Коллект Солюшенс» направило Ф.И.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование об уплате задолженности по договору займа. 

<

Дата обезличена> Ф.И.В. умер.

Согласно наследственному делу 

<

Номер обезличен> к имуществу Ф.И.В. умершего 

<

Дата обезличена> открыто наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились: жена ФИО1, ФИО6, действующая в интересах ФИО2 (внучка умершего). Дочь ФИО5 отказалась от доли на наследство ФИО1

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками будут ФИО1, ФИО2

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 и п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>А; автомобиля 

<

Номер обезличен> г.в.

Согласно отчета об оценке 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>А, по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 494 000 рублей, рыночная стоимость 

<

Номер обезличен> г.в. составляет 187 000 рублей.

Иное имущество и иные денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют, обратного не установлено и стороной истца не представлено.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества составляет 681 000 рублей (494 000+187 000).

Иная оценка стоимости наследственного имущества ответчиками не представлена.

Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиками в судебное заседание не представлено. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы, с учетом состава наследственного имущества, превышает размер долга, в связи, с чем с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ООО «Коллект Солюшенс» подлежит взысканию сумма в размере 90 713 рублей 42 копейки.

Однако ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

Дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно платежа в соответствии с графиком платежей, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах гражданского дела, кредит Ф.И.В. был предоставлен до 

<

Дата обезличена>.

Согласно требованиям иска истцу стало известно, что Ф.И.В. умер 17.11.2015г. 

Поскольку в дальнейшем последующие платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с декабря 2015 года банк должен был узнать о нарушении его прав.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал в декабре 2018 года.

На основании договора цессии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования к Ф.И.В. ООО «Коллект Солюшенс». Право требование перешло к ООО «Коллект Солюшенс».

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящий иск предъявлен истцом 

<

Дата обезличена>, в суд поступил 

<

Дата обезличена>.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз 2 ч.2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2025 года.

Судья Е.М. Черномырдина