5-182/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Мирошник С.В., при секретаре Пугач О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

Данные изъяты>, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>,

установил:

ФИО1 

<

Дата обезличена> в 

<

Данные изъяты> у дома № 

<

Адрес обезличен> отказался пройти в служебный автомобиль для составления материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался скрыться с места административного правонарушения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, от услуг защитника отказался, раскаялся в содеянном, обстоятельств, указанных в протоколе, не оспаривает. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен, был пьян, не осознавал, что делал; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, от 

<

Дата обезличена>; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, от 

<

Дата обезличена>; протоколом об административном задержании от 

<

Дата обезличена>; рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району ФИО2 и ФИО3, согласно которым 

<

Дата обезличена> в 

<

Данные изъяты>. в 

<

Адрес обезличен> был остановлен автомобиль марки «

<

Данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО1 Сотрудниками было установлено, что у привлекаемого лица не имелось прав на управление транспортного средства, а также у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. После отстранения от управления транспортным средством ФИО1 пытался скрыться с места административного правонарушения, а при попытке его остановить стал вести себя неадекватно: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался покинуть место административного правонарушения. 

В качестве смягчающего обстоятельства судья признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего ответственность, судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

При определении вида и размера административного наказания с учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данных, характеризующих личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, официально не работает, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

Данные изъяты>. 

На основании ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с момента доставления (

<

Данные изъяты>.)

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Мирошник