Дело № 12-1034-17

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 26 июня 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи.

В судебном заседании ФИО2 и её представитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержали, указывают, что постановление об административном правонарушении вынесено с процессуальными нарушениями, просят постановление мирового судьи отменить.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Судом установлено, что в момент совершения правонарушения транспортное средство на основании договора купли продажи принадлежало Т.. Данный вывод подтверждается договором купли продажи, записью ГИБДД в ПТС ____ о том, что новым собственником является Т.. Дата продажи автомашины указана 31.03.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков

Копия верна: Судья Д.А. Петраков