Дело № 2-16/2020 Мотивированный текст составлен 20.01.2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 января 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при помощнике судьи Андреевой И.В.,

с участием прокурора Глухова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «Мончегорскводоканал», ООО «ДУ», АО «Мончегорская теплосеть», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Арктик-энерго» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, АО «Мончегорскводоканал», ООО «ДУ», АО «Мончегорская теплосеть», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Арктик-энерго» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования мотивировала тем, что она, ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Собственником спорного жилого помещения является ФИО2 

ФИО2 оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, в связи с чем образовалась задолженность. 

Соглашения об определении порядка пользования жилым помещением и несения расходов по оплате коммунальных услуг достигнуть не удалось. 

Просила определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг по адресу жилого помещения: 

<

адрес> между собственником и зарегистрированными гражданами в равных долях от общего размера оплаты за коммунальные услуги - по .... доли каждому зарегистрированному и обязать АО «Мончегорскводоканал», ООО «ДУ», АО «Мончегорская теплосеть», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Арктик-энерго» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг ФИО2, ФИО3 и ФИО1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением. 

Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в нем не проживают, вещей их в жилом помещении не имеется, членами ее семьи не являются, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. 

Просила признать ФИО1 и ФИО3 утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

Определением от 

<

дд.мм.гггг> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «Мончегорскводоканал», ООО «ДУ», АО «Мончегорская теплосеть», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Арктик-энерго» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением объединены в одно производство.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу к ФИО2, ФИО3, АО «Мончегорскводоканал», ООО «ДУ», АО «Мончегорская теплосеть», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Арктик-энерго» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры: 

<

адрес>. Указала, что порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. 

ФИО3 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что заявление ФИО1 поддерживает.

ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Будучи уведомленной по телефону о поступлении от ФИО1 заявления об отказе от иска об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в связи со снятием с регистрационного учета по адресу спорной квартиры: 

<

адрес>, требование о прекращении права пользования жилым помещением не уточнила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Мончегорская теплосеть», ООО «ДУ», ООО «Арктик-энерго», АО «Мончегорскводоканал» в судебном заседании участия не принимали, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Глухов А.С. не возражал против прекращения производства по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «Мончегорскводоканал», ООО «ДУ», АО «Мончегорская теплосеть», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Арктик-энерго» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением считает необходимым отказать в связи с отсутствием спора, т.к. ФИО1 и ФИО3 снялись с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, в жилом помещении не проживают, вещей их в жилом помещении не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Определением от 

<

дд.мм.гггг> производство по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «Мончегорскводоканал», ООО «ДУ», АО «Мончегорская теплосеть», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Арктик-энерго» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекращено в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дд.мм.гггг> является ФИО2 (т. 1 л.д. 54-55).

В указанном жилом помещении в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> была зарегистрирована ФИО1, в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> - ФИО3 (т. 1 л.д. 82, 83).

На дату рассмотрения иска ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением ФИО1 и ФИО3 в жилом помещении не зарегистрированы, в нем не проживают, вещей их в жилом помещении не имеется.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не зарегистрированы и в нем не проживают, вещей их в квартире не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова