Дело № 2-1749/2024 ......

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2024 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 39000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; тарифы по тарифному плану, содержащие информацию о размере и правилах применения расчетов, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов; условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта оферты Банком, моментом заключения договора, в соответствии с п.п.2.2 Общих условий кредитования и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Далее Банку стало известно, что заемщик умер, не исполнив обязательства. На дату подача иска в суд, задолженность умершего перед банком составляет 45740,43 руб., из которых: 44111,80 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1628,63 руб. - просроченные проценты.

После смерти заемщика, открыто наследственное дело к имуществу ФИО4

На основании изложенного истец просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 45740,43 руб., из которых: 44111,80 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1628,63 руб. - просроченные проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1572 руб. 22 коп.

В порядке подготовки определением от 01.08.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 , ФИО2, ФИО5 (л.д.81).

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда из числа соответчиков исключен ФИО5 (л.д.92).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5-6; 46).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали относительно заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №..., с тарифным планом ТП 7.51, с установленной процентной ставкой на покупки 28,9 % годовых, платой на снятие наличности и прочие операции - 49,9% годовых (л.д.41-43).

Факт заключения договора и получения заемщиком денежных средств подтверждается: заявлением-анкетой ФИО3 о заключении договора, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые подписаны заемщиком, а также выпиской по лицевому счету, подтверждающей перечисление денежных средств заемщику. 

... ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-HA №... от ... (л.д.58). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 "Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 01.07.2024 образовалась задолженность по кредитной карте №... в размере 45740,43 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 44111,80 руб., просроченные проценты – 1628,63 руб. 

Мотивированный расчет просроченной задолженности истцом произведен, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиками и найден судом обоснованным. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. 

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу ст. 60 указанного постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа ...... Г.Н. заведено наследственное дело №..., из материалов которого следует, что наследниками по закону после умершей ФИО3 являются сын ФИО2, супруг ФИО5 и дочь ФИО1

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились только сын и дочь, которым были выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из 730/2190 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящейся по адресу: ......; 333/1000 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ......, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России.

Таким образом, в шестимесячный срок после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились только сын – ФИО2, дочь - ФИО1 , получили свидетельства о праве на наследство по закону, которые в силу закона считаются принявшими наследство после умершего заемщика (л.д. 58-77).

Иные наследники с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО3 не обращались.

Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиками в суд не представлено.

В связи с переходом к наследникам, имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчиков возникла обязанность по погашению задолженности в сумме 45740,43 руб. в размере перешедшего наследства.

Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиками наследства после смерти наследодателя, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследниками, а также учитывая, что оставшаяся стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества в сумме 45 740 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 1572 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ... года рождения (паспорт №...), ФИО2, ... года рождения (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №...) задолженность по договору кредитной карты №... от ... в общей сумме 45740 (сорок пять тысяч семьсот сорок) руб. 43 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 44111,80 руб., просроченные проценты – 1628,63 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в возврат государственной пошлины 1572 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

......

Председательствующий судья ...... П.С. Баларченко

......

......

......