Дело №а- 759/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Тедеевой Е.А..,

секретарь судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2, с участием 

<

адрес> Республики Крым об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2, с участием 

<

адрес> Республики Крым об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом АР Крым по ч.1 ст.115 УК Украины к 8 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно по неотбытому сроку 1 год 5 месяцев 21 день.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, ранее судимое, отбывавшее наказание в местах лишения свободы и имеющий в настоящее время непогашенную судимость.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации. В связи с чем считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ.

В период с мая 2016 года по май 2018 года ФИО2 состоял на учете в ОВД как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных судом, на основании чего, срок административного надзора ФИО2 дважды продлевался.

Согласно базе данных ОМВД России по 

<

адрес> с момента окончания административного надзора ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, характеризуется отрицательно. Таким образом, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 

В судебном заседании представитель истца заявление поддержала, просила его удовлетворить. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

<

адрес> Республики Крым в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, поскольку имеются установленные в законе основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом АР Крым ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины к 8 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно по неотбытому сроку 1 год 5 месяцев 21 день.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, ранее судимое, отбывавшее наказание в местах лишения свободы и имеющий в настоящее время непогашенную судимость.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации. В связи с чем считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ.

Частью 1 ст.105 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ, особо тяжким преступлением признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строе наказание.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год. Установлены в отношении него ограничения: 1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 час., до 05.00 часов следующих суток; 2) запретить выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения Отдела МВД Российской Федерации по 

<

адрес>; 3) являться на регистрацию в Отдел МВД Российской Федерации по 

<

адрес> один раза в месяц, в дни и время, установленные Отделом МВД Российской Федерации по 

<

адрес>; 4) запретить пребывание в местах организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией на разлив; 5) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установленный срок административного надзора исчислялся со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

В период с мая 2016 года по май 2018 года ФИО2 состоял на учете в ОВД как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решением Раздольненского районного суда Республики Крым в отношении ФИО2 продлен административный надзор.

Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 

Из общественной характеристики следует, что ФИО2, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления:

при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Учитывая тот факт, что ФИО2, судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которые погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания – п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, то есть он имеет непогашенную судимость, с момента окончания административного надзора совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.6.24 и два административных правонарушения предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, в отношении него может быть установлен административный надзор на срок, предусмотренный ст.5 с установлением ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Довод ФИО2 о том, что установленный административный надзор будет ограничивать его трудовую деятельность, не может служить основанием для не установления ему административных ограничений, при этом сведений о своем трудоустройстве он не представил. Кроме того, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 10 Закона N 64-ФЗ ФИО2 вправе обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 Закона N 64-ФЗ.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика в доход государства. 

Размер государственной пошлины суд определяет согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ которой установлен размер государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2, с участием 

<

адрес> Республики Крым об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год и установить следующие ограничения:

являться на регистрацию в Отдел МВД Российской Федерации по 

<

адрес> один раз в месяц, в дни и время, установленные Отделом МВД Российской Федерации по 

<

адрес>;

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час., до 06.00 часов следующих суток;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции на розлив;

запретить выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения Отдела МВД Российской Федерации по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья