Дело № 2-2022/2021

УИД №34МS0128-01-2021-002459-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 июля 2021 года 

Советский районный суд города Волгограда 

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Архипове Е.Ю.,

с участием:

представителя истца 

(ответчика по встречному иску) ООО «Альянс»

по доверенности от 11.01.2021г. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о признании услуг ненадлежащего качества, возложении обязанности произвести перерасчет, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать задолженность за услуги «содержание общего имущества» и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества (ОДН) за период с февраля 2019г. – май 2019г. и февраль 2020г. – август 2020г. в размере 17 039 рублей 96 копеек, пени за период с февраля 2019г. по март 2020г. в размере 685 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Альянс» указало, что ООО «Альянс» на основании лицензии №034-000481 от 03.08.2018г., в соответствии с требованиями жилищного законодательства и во исполнение заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме договора управления с 01.12.2018г. по 01.10.2020г. осуществляло деятельность по управлению МКД №адрес. ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Сумма задолженности за период с февраля 2019г. по май 2019г. и февраль 2020г. по август 2020г. составляет 17 039 рублей 96 копеек. Ежемесячно ответчику в адресно-именных платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не произведена. Сумма пени за период с февраля 2019г. по май 2019г. и с февраля 2020г. по март 2020г. составляет 685 рублей 13 копеек.

ФИО2 было подано встречное исковое заявление к ООО «Альянс», в котором просит: признать услугу «содержание общего имущества и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества МКД, расположенного по адресу: адрес, оказанную ООО «Альянс» на основании договора управления номер от 01.12.2018г. за период с февраля 2019г. по май 2019г., с февраля 2020г. по август 2020г., ненадлежащего качества; обязать произвести перерасчет задолженности за период с февраля 2019г. по май 2019г. и с февраля 2020г. по август 2020г. за содержание общего имущества и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества МКД, расположенного по адресу: адрес, освободив от оплаты суммы в размере 17 039 рублей 96 копеек и пени в размере 685 рублей 13 копеек.

В обоснование встречных исковых требований ФИО2 указала, что на основании договора номер от 01.12.2018г. ООО «Альянс» с 01.12.2018г. по 01.10.2020г. осуществляло деятельность по управлению МКД номер по адрес, где она является собственником квартиры номер. С учетом п.8.2ст.162 ЖК РФ, собственники помещений их МКД, на основании решения общего собрания в одностороннем порядке отказались от исполнения договора управления с ООО «Альянс» и 12.10.2019г. приняли решение об изменении способа управления данным домом путем создания много домового ТСН «Городок». 24.01.2020г. ТСН «Городок» прошло государственную регистрацию и только в октябре 2020г., после многочисленных жалоб во все инстанции, ООО «Альянс» передало ТСН техническую документацию, в т.ч. и на их дом. Фактически целый год данная Управляющая компания, практически ничего не делая, просто собирала деньги со всех домов в военном городке на пгт. Горьковский в число которых входит и их дом. ФИО2 неоднократно (10.02.2020г. и 16.06.2020г.) обращалась в ООО «Альянс» с возражениями на их претензии, где указывала на ненадлежащее оказание услуг и в некоторых случаях просто неоказание услуг (работ), просила устранить недостатки и предоставить соответствующие документы, после чего она указывала на то, что обязуется погасить задолженность, поэтому не требовала перерасчета, а оплату вносила частично, но её обращения были проигнорированы, проверки по её обращениям не проводились, акты не составлялись, ответы ей не были даны. Т.е. два её обращения к ответчику по поводу некачественного оказания услуг (работ) были просто проигнорированы. С учетом того, что проверки не проводились по указанным в возражениях на претензии фактам, документов, подтверждающих то, что они не имели место нет, следовательно по аналогии права, указанные в её обращениях факты ненадлежащего оказания услуг (работ) должны считаться установленными.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Альянс» по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать в полном объеме.

Ответчики (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, возражений по существу иска не представила.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Альянс» являлось управляющей организацией, осуществляющей управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по адресу: адрес, в период времени с 01.12.2018г. по 01.10.2020г.

В указанном многоквартирном собственником адрес является ФИО2

При разрешении исковых требований ФИО2 о признании услуги «содержание общего имущества и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества МКД, расположенного по адресу: адрес, оказанную ООО «Альянс» на основании договора управления номер от 01.12.2018г. за период с февраля 2019г. по май 2019г., с февраля 2020г. по август 2020г., ненадлежащего качества, суд исходит из следующего.

Согласно п.10 ст.156 ЖК РФ изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основания и порядок изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества установлены Правилами изменения размера платы №491.

Согласно п.7 Правил изменения размера платы № 491 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией собственники помещений вправе обратиться с заявлением: об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации.

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (пункт 8 Правил изменения размера платы № 491).

В случаях, указанных в п.6 настоящих Правил, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения (п.10 Правил изменения размера платы № 491).

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения (п.15 Правил изменения размера платы № 491).

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 16 Правил). В главе X Правил № 354 регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Фиксация указанных фактов осуществляется актом, составляемым с участием управляющей организации, при этом уклонение управляющей организации от составления акта предоставляет возможность потребителю составить указанный акт в одностороннем порядке с обязательным участием двух иных потребителей и председателя совета многоквартирного дома, товарищества или кооператива (пункт 110 (1) Правил № 354) либо инициировать проведение экспертизы (пункт ПО Правил № 354).

Исходя из положений Правил № 354 и Правил изменения размера платы № 491, для расчета снижения платы за некачественную услугу необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве полных календарных дней нарушения компанией обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества дома, пропорционально которым уменьшается размер платы.

Таким образом, на собственнике помещения лежит обязанность в определенный срок обратиться с заявлением об изменении размера платы за содержание жилого помещения к уполномоченному лицу вследствие оказания им услуги ненадлежащего качества, а уполномоченное лицо обязано произвести такой перерасчет на основании составленного акта о нарушении качества оказания услуг.

Между тем в подтверждение доводов о некачественности оказанных услуг ФИО2 не представила акты, составленные в порядке пунктов 15, 16 Правил изменения размера платы № 491, доказательства обращения ФИО2 в спорный период и в установленный срок к ООО «Альянс» с заявлениями о снижении размера также отсутствуют.

Кроме того, не допускается изменение размера платы, если оказание услуг и выполнение работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, связано с устранением угрозы жизни и здоровью граждан, предупреждением ущерба их имуществу или вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы (пункт 14 Правил № 491).

ООО «Альянс» добросовестно и надлежащим образом исполняло все свои обязательства по Договору эксплуатации.

Доводы ФИО2, изложенные в исковом заявлении, не являются доказательством ненадлежащего оказания услуг ООО «Альянс» и, следовательно, не могут служить основанием для уменьшения стоимости услуг.

В связи с чем, оснований для признания услуги «содержание общего имущества и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества МКД, расположенного по адресу: адрес, оказанную ООО «Альянс» на основании договора управления номер от 01.12.2018г. за период с февраля 2019г. по май 2019г., с февраля 2020г. по август 2020г., ненадлежащего качества, у суда не имеется.

Исковые требования ФИО2 о возложении обязаннсоти на ООО «Альянс» произвести перерасчет задолженности за период с февраля 2019г. по май 2019г. и с февраля 2020г. по август 2020г. за содержание общего имущества и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества МКД, расположенного по адресу: адрес, освободив от оплаты суммы в размере 17 039 рублей 96 копеек и пени в размере 685 рублей 13 копеек, так же не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из исковых требований о признании услуги «содержание общего имущества и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества МКД, расположенного по адресу: адрес, оказанную ООО «Альянс» на основании договора управления номер от 01.12.2018г. за период с февраля 2019г. по май 2019г., с февраля 2020г. по август 2020г., ненадлежащего качества, в удовлетворении которого отказано.

При разрешении исковых требований ООО «Альянс» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно части 4 статьи 44, частям 3, 9 статьи 161, частям 1,2, 8, 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п.5 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу п. 1,7,9,10 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что ООО «Альянс» являлось управляющей организацией, осуществляющей управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по адресу: адрес, в период времени с 01.12.2018г. по 01.10.2020г.

В указанном многоквартирном собственником адрес является ФИО2

Ответчик пользовалась предоставляемыми коммунальными услугами.

Ответчик производила оплату за жилищно-коммунальные услуги не в полном размере. 

Сумма задолженности за период с февраля 2019г. по май 2019г. и февраль 2020г. по август 2020г. составляет 17 039 рублей 96 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Сумма задолженности ответчикои до настоящего времени не оплачена.

Указанный расчет истца судом проверен, обратного в судебное заседание ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено, указанная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания жилья и ремонта общего имущества многоквартирного дома (17 039 рублей 96 копеек) подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Альянс».

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 155 ч.14 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных платежей и платежей, связанных с эксплуатацией общего имущества, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Размер пени до 01.01.2016г., подлежащей взысканию с ответчика должен исчисляться исходя из размера задолженности по оплате, периода просрочки оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования. 

Статьей 4 Федерального закона от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены в статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 14; 2008, N 30, ст. 3616; 2009, N 23, ст. 2776; 2010, N 31, ст. 4206; 2011, N 23, ст. 3263; 2012, N 53, ст. 7596; 2013, N 14, ст. 1646; N 52, ст. 6982; 2014, N 30, ст. 4218, 4264; 2015, N 1, ст. 11; N 27, ст. 3967) следующие изменения:

1) часть 14 изложить в следующей редакции:

"14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.";

За период с февраля 2019г. по май 2019г. и с февраля 2020г. по март 2020г. размер пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 685 рублей 13 копеек.

Указанный расчет истца судом проверен, признан правильным, обратного в судебное заседание ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО «Альянс» подлежит взысканию пени за период с февраля 2019г. по май 2019г. и с февраля 2020г. по март 2020г. в размере 685 рублей 13 копеек.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Альянс» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 709 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Альянс» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 709 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность за услуги «содержание общего имущества» и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества (ОДН) за период с февраля 2019г. – май 2019г. и февраль 2020г. – август 2020г. в размере 17 039 рублей 96 копеек, пени за период с февраля 2019г. по март 2020г. в размере 685 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о признании услуг ненадлежащего качества, возложении обязанности произвести перерасчет – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья В.Ф. Лазаренко