1-131/2024

92RS0002-01-2023-005452-73

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь 22 января 2024 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,

защитника – адвоката Балдыга А.Б., ордер № 91-01-202300915231, удостоверение № 700,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ком. 1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 15.10.2023 по 00 часов 25 минут 16.10.2023, находился на участке местности возле гаража №5, расположенного в гаражном кооперативе «

<

адрес> по адресу: Севастополь, 

<

адрес>А, где находился автомобиль марки Volvo S40», государственный регистрационный знак №, припаркованный собственником Потерпевший №1 для проведения ремонтных работ. В этот момент у пребывающего в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. Далее, ФИО1, путем свободного доступа, зашел в помещение гаража №, после чего подошел к автомобилю марки «Volvo S40», государственный регистрационный знак №, припаркованному в помещении гаража №, который расположен в гаражном кооперативе 

<

адрес> по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>А, действуя с прямым умыслом, с целью удовлетворения личных потребностей по передвижению на транспорте по улицам г. Севастополя, путем свободного доступа проник в салон и неправомерно завладел автомобилем марки «Volvo S40», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 вставил ключ в замок зажигания, который находился в салоне указанного автомобиля, и осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем не имеет, запустил двигатель и стал осуществлять движение на данном автомобиле по 

<

адрес> участке местности по адресу: Севастополь, 

<

адрес>К, совершил дорожно-транспортное происшествие и в последующем был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Севастополю. В результате неправомерного завладения указанным автомобилем и его эксплуатации ФИО1, был поврежден автомобиль марки «Volvo S40», государственный регистрационный знак №.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерно завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый за факт угона ее автомобиля возместил ей вред путем принесения извинений которые она приняла и простила его, иных претензий за факт угона она к нему не имеет.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в совершенном преступлении, возместил причиненный вред потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор возражал против примирения, указав, что какого-либо материального возмещения вреда не состоялось.

Учитывая личность подсудимого, который судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, которой ущерб полностью возмещен, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить в силе до вступления постановления в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль – вернуть по принадлежности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий С.В. Коротун