Дело № г.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Богучаны Красноярского края 06 июля 2023 года 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Аветян Г.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучанского района Буц А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Куделиной Н.С., предъявившей удостоверение № и ордер № от 04.07.2023 года,

при секретаре Терпуговой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.07.2016 года Богучанским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, 11.04.2017 года условное осуждение отменено постановлением Богучанского районного суда Красноярского края, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима, освобожден 10.04.2020 года по отбытии срока, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- 17.04.2023 года Богучанским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также угрозе убийством, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Судом поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору Богучанского района Красноярского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, поскольку судом установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Подсудимый и защитник считали возможным рассмотреть уголовное дело без возвращения прокурору.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Одним из условий для производства дознания в сокращенной форме является тот факт, что подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает оценку дознания, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ). По смыслу закона, на начальной стадии производства по уголовному делу подсудимый выражает согласие с тем фактом, что событие преступления имело место, и с тем, что вина его доказана, характер и размер причиненного вреда установлены, квалификация деянию дана верно, исключен самооговор.Так, согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. При этом судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением, поддерживает ли он ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч. 1.1. ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Из материалов дела следует, что обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в сокращенной форме дознания, которое удовлетворено дознавателем, в связи с чем, на основании данного ходатайства обвиняемого и его защитника по делу проведено дознание в сокращенной форме, согласно главе 32.1 УПК РФ, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства подсудимый заявил о не признании своей вины по ч. 1 ст. 119 и ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, при поступлении возражения от подсудимого, в связи с чем, считает необходимым, в порядке ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1.1 ст. 237, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, прокурору Богучанского района Красноярского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Н. Аветян