УИД:66RS0017-01-2019-000759-72

Дело № 1-164/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 18 декабря 2019 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., подсудимого ФИО4, защитника Козионова Ю.И., потерпевшей ФИО5 №1, 

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по постановлению Артинского районного суда Свердловской области от 04.12.2019, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей ФИО5 №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2019 года около 22 часов, в д. Кадочниково, Артинского района, Свердловской области, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений с матерью ФИО5 №1, с целью причинения физической боли, умышленно нанес последней один удар правой ногой в область ягодиц, причинив ей физическую боль. 

Согласно постановления 5-367/2019 от 18.07.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу 30.07.2019, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ в количестве 60 часов, которое отбыто 23.08.2019. Учитывая, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он считается подвергнутым административному наказанию. 

При производстве дознания ФИО4 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Кроме того, при производстве дознания расследования ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении, указал, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

При этом ФИО4 осознаёт, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, что приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Козионов Ю.И., государственный обвинитель Скрынник Н.В. потерпевшая ФИО5 №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. ст. ст. 226.9, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району ФИО1, в соответствии с которым 08.10.2019 в 16:06 в ОМВД России по Артинскому району поступило сообщение о том, что в д. Кадочниково по 

<

адрес> ФИО4, нанес телесные повреждения своей матери ФИО5 №1; заявлением ФИО5 №1 от 10.10.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, за то, что последний 07.10.2019 причинил ей телесные повреждения; протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 10.10.2019; копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-367/2019 от 18.07.2019, в соответствии с которым, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справкой из УФССП по Свердловской области в Артинском районе, показаниями потерпевшей ФИО5 №1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, показаниями подозреваемого ФИО4 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащий признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО4 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

ФИО4 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается характеристиками, выданными участковым уполномоченным ОМВД России по Артинскому району, главой Манчажской сельской администрацией, согласно информации ОМВД России по Артинскому району Свердловской области, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на оперативном учете в ОМВД России по Артинскому району, под наблюдением у врача – психиатра не состоит, что подтверждается соответствующей справкой, выданной ГБУЗ СО «Артинская центральная районная больница». 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые последней были приняты.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в указанное состояние ФИО4 в вел себя добровольно, и оно непосредственно повлияло на его противоправное поведение. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает назначить ФИО4 наказание в соответствии со ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ. 

В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. 

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, не отменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки с ФИО4 не взыскивать. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О. А. 

<

данные изъяты>