Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г.

<

адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И., 

С участием ответчика - ФИО1,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит, взыскать с ответчика ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по договору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – телекоммуникационной сети «Интернет» путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора, либо путем введения своих паспортных данных и проставления соответствующих отметок в платформе кредитора и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

В подтверждение подписания ответчиком договора займа при помощи соответствующего SMS-кода либо посредством введения соответствующих данных в платформе кредитора приложено к настоящему заявлению копия соответствующей справки кредитора.

На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиям предусмотренных договором займа под 139.0000990636509% годовых.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления, неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствий с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе), Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Руководствуясь положениями договора займа, предусматривающими возможность направления ответчик - уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

В настоящее время ФИО1, не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной сумм займа и уплате процентов за пользование займом. 

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал. пояснил, что вышеуказанный договор займа он ни с не заключал, и денежные средства на его счет не поступали.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского 

<

данные изъяты>05.2022, банк предоставил 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления учитывая сумму заявленных требований, согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И. Бозиев