РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1479/18 по иску Б. к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Б. неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 9.02.2017 г. по 27.07.2017 г. в размере 22 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 860 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1479/18 по иску Б. к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты,

установил:

Б. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 14.01.2017 г. в 1 час 15 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 111760, государственный регистрационный знак Т670ТХ 163, под управлением К. и Опель Астра, государственный регистрационный знак X551ЕУ 163, под его управлением как собственника. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 111760. 19.01.2017 г. он обратился к не указанному им страховщику в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. 7.02.2017 г. не указанный заявителем страховщик произвёл страховую выплату в размере 75 521 рубля 18 копеек. Он обратился в суд с иском заявлением о взыскании недоплаченной страховой выплаты. 27.07.2017 г. Ленинским районным судом г. Самары было вынесено решение о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховой выплаты в размере 223 878 рублей 82 копеек. Просит взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 9.02.2017 г. по 27.07.2017 г. в размере 391 236 рублей 41 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 21.08.2017 г. ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности от 1.01.2018 г. №РГ-Д-455/18 ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 49-50).

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии 63 43 №246601 (л.д. 8), истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Опель Astra Opel Astra, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 30 составленной инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД КМВД России по г. Самаре, 14.01.2017 г. в 1 час 15 минут на ул. Ерошевского, 70, в г. Самаре произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение вышеуказанного автомобиля истца под его же управлением с автомобилем ВАЗ 111760, государственный регистрационный знак Т670ТХ 163, принадлежащим К. под управлением последнего. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан К. нарушивший п.8.3 Правил дорожного движения РФ.

Гражданско-правовая ответственность К. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля ВАЗ 111760, государственный регистрационный знак Т670ТХ 163, застрахована СПАО «Ингосстрах», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №.

Между истцом и СПАО «Ресо-гарантия» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 18.10.2016 г. серии ЕЕЕ № (л.д. 29). Статьей 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только участвовавшим в нем транспортным средствам;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в соответствии с правилами обязательного страхования, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, в случае реализации потерпевшим права на прямое возмещение убытков, отношения по осуществлению страховой выплаты между ним и его страховщиком регулируются теми же правилами, что и между потерпевшим и страховщиком причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что 19.01.2017 г. истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для получения страховой выплаты (л.д. 25, 27-28). Как следует из акта о страховом случае от 6.02.2017 г. (л.д. 24), страховщик признал наступление страхового случая и принял решение произвести страховую выплату в размере 78 321 рубля 18 копеек. Страховая выплата была произведена 7.02.2017 г. (л.д. 34).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной страховой выплаты.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 27.07.2017 г. (л.д. 9-11) со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Б.. взыскана недоплаченная страховая выплата, соответствующая стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 223 878 рублей 82 копеек, соответствующая утрате товарной стоимости, в размере 300 рублей (всего в совокупности – 224 178 рублей 82 копейки).

Решение суда исполнено ответчиком 11.09.2017 г. (л.д. 40).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты.

Истец обратился к страховщику с извещением о дорожно-транспортном происшествии, передал ему установленные документы 19.01.2017 г., соответственно, срок для осуществления страховой выплаты истёк 8.02.2017 г. Следовательно, за период с 9.02.2017 г. по 11.09.2017 г. с ответчика может быть взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты. Истец просит взыскать неустойку за период с 9.02.2017 г. по 27.07.2017 г., что является его правом. Неустойка подлежит исчислению от недоплаченной истцу суммы страховой выплаты в 224 178 рублей 82 копейки. Расчётный размер неустойки за указанный период (169 дней) с учетом установленного п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничения сверху составляет 378 862 рубля 21 копейку.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Со вступлением в силу новой редакции раздела III ГК РФ утрачивают свое значение правовые позиции, изложенные в постановлениях Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в той части, в которой они противоречат новому гражданскому закону.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ (в действующей редакции), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. «Исключительный случай» как необходимое условие для снижения размера неустойки применим с 1.06.2015 г., в силу п.2 ст.333 ГК РФ, только к договорной неустойке. Поскольку истец ставит вопрос о взыскании неустойки, определенной законом, положения п.2 ст.333 ГК РФ не применяются и необходимыми и достаточными условиями уменьшения размера неустойки за просрочку страховой выплаты являются указанные в п.1 ст.333 ГК РФ несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и наличие соответствующего заявления должника.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд исходит из следующего. Размер неустойки составил 169% от суммы, уплата которой была просрочена. Общая продолжительность периода просрочки составила 215 дней. По информации Банка России, размещенной на его официальном сайте (cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat), средневзвешенные процентные ставки по кредитам физическим лицам на срок от 181 дня до 1 года в целом по РФ в момент, когда ответчиком была допущена просрочка (февраль 2017 г.), составляли 21,18% годовых (что эквивалентно 9,81% за 169 дней). Таким образом, размер неустойки более чем в 17,2 раза превышает размер платы, которую должен был бы заплатить истец за получение на банковском рынке той денежной суммы, платеж которой был просрочен, что указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Следовательно, основания для применения ст.333 ГК РФ имеются. С учетом изложенного, суд определяет размер подлежащей взысканию неустойки в 22 000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг от 19.03.2018 г. (л.д. 51), подтверждённые квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.03.2018 г. №46 в размере 5 000 рублей (л.д. 45), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит разумными и подлежащими возмещению, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 9.02.2017 г. по 27.07.2017 г. в размере 22 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 860 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь