ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское 28 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., 

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С., ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката Буториной Е.Р., 

бывшей супруги ФИО2 – Т.А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в незаконном приобретении на территории православного кладбища у п. Новое ФИО3 муниципального района Челябинской области огнестрельного оружия и боеприпасов в апреле 2010 г., а именно – боевой нарезной винтовки калибра 7,62 мм, конструкции ФИО4 обр.1891/1930 г.г., отечественного производства, с номерами на головке курка 130100, на площадке ствольной коробки 4977, на хвостовике ствольной коробки 923 и буква «Г» и 21 патрона калибра 7,62x54 мм и их дальнейшем незаконном хранении по месту жительства в АДРЕС Сосновского муниципального района Челябинской области до 13.02.2017 г. 

Кроме того, ФИО2 обвинялся в том, что в 2007 г., при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах приобрел бездымный охотничий порох марки «Сокол» в количестве 70 грамм, который в период с 2007 г. до 13.02.2017 г., незаконно хранил по месту жительства в АДРЕС Сосновского муниципального района Челябинской области.

Действия ФИО2 органами дознания были квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В ходе судебного разбирательства поступили сведения о том, что подсудимый ФИО2 скончался 09.04.2017 года.

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, заслушав позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого, поскольку его близкие родственники против этого не возражают; защитника, согласившегося с возможностью прекращения уголовного дела, поскольку в ходе дознания обвиняемый полностью признавая вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Государственный обвинитель считал необходимым прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Защитник подсудимого считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Близкий родственник ФИО2 – его бывшая супруга Т.А.В. не возражала против прекращения уголовного дела, считала возможным прекратить уголовное дело, не усматривая необходимости в реабилитации подсудимого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требований п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного заседания будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч.1, ч.2 ст. 24 УПК РФ.

По сообщению отдела ЗАГС администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в указанном отделе имеется запись акта № 296 от 12 апреля 2017 года о смерти ФИО2, родившегося ДАТА, дата смерти – ДАТА.

Согласно копии постановления, вынесенного следователем Сосновского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Челябинской области от ДАТА, по факту самоубийства ФИО2, ДАТА рождения в возбуждении уголовного дела отказано.

Вдовой, бывшей супругой ФИО2 – Т.А.В. суду представлено свидетельство о смерти №, выданное ДАТА отделом ЗАГС администрации Сосновского района Челябинской области, согласно которому ФИО2 умер ДАТА.

Подсудимый ФИО2 умер, в реабилитации умершего необходимость отсутствует.

В соответствии с п. 4 с. 5 УПК РФ к близким родственникам относится, в том числе, супруга.

Близкий родственник (супруга) обвиняемого ФИО2 – Т.А.В., согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ в связи со смертью обвиняемого.

По смыслу ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст. 47 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек с подсудимых по прекращенным уголовным делам о преступлениях публичного обвинения, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с его смертью.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: пакет № 4 – винтовка с цифровыми и буквенными надписями, а именно на головке курка 130100, на площадке ствольной коробки 4977, на хвостовике ствольной коробки 923 и буква «Г»; пакет № 11 – жестяная банка с бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» общей массой 70 грамм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД по Сосновскому району Челябинской области – передать в ГУ МВД России по Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лекарь Д.А.