К делу № 1-238/2020

УИД 23RS0041-01-2019-021132-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого посредством ВКС ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Печниковой Л.А., предъявившей

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 22.11.2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, наказание исполнено, приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25.06.2019 г. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 22.08.2019 г. наказание изменено на штраф в размере 50 000 руб., штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 07 октября 2019 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2107 

<

данные изъяты> после чего, рукой открыл переднюю водительскую дверь, которая была не заперта на ключ, откуда похитил строительный пылесос «ЗУБР ПУ-30-1400 МЗ –В», стоимостью 4000 рублей, а так же бак для воды из пластика с компрессором, стоимостью 4000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 Далее, он проследовал к багажному отделению автомобиля, открыв крышку багажника, который был не закрыт на ключ, тайно похитил установку алмазного бурения «SU-25SNATS», стоимостью 40 000 рублей, сумку с инструментами, внутри которой находились: ключи металлические рожковые в количестве 3х штук стоимостью 250 рублей за каждый, общей стоимостью 750 рублей, два молотка металлических стоимостью 350 рублей за каждый, общей стоимостью 700 рублей, анкера в количестве 20 штук, стоимостью 15 рублей за каждый, общей стоимостью 300 рублей, металлические отвертки в количестве 2х штук, стоимостью 100 рублей за каждую, общей стоимостью 200 рублей, перфоратор марки «GO|ON», стоимостью 4000 рублей, насадки для пылесоса в количестве 2 штук, стоимостью 2000 рублей за каждую, общей стоимостью 4000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 

После чего, ФИО1 похищенное имущество сложил в багажник своего автомобиля, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имущество по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 57 950 рублей.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания уголовного дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, учитывая, что он ранее судим за аналогичные преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку имеет место совершения преступления средней тяжести лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание, назначенное приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25.06.2019 г., апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 22.08.2019 г. наказание изменено на штраф в размере 50 000 рублей, путем полного сложения, окончательно определить к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25.06.2019 г., в части исполнения наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 21.10.2019 г. по 11.01.2020 г. из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с 20.02.2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня в колонии-поселении.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1 в материалах уголовного дела, отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Вещественные доказательства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли продажи – хранить при уголовном деле, установка алмазного бурения «SU-25SNATS», в комплекте со строительным пылесосом – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий