дело №1-109/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

при помощнике судьи Дикаревой Т.А., секретаре Межидовой С.З., 

с участием: 

государственных обвинителей Овсянниковой О. А., Пашковой Т.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитников-адвокатов Казанцевой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>201 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>63, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, детей не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период между 04 часами 00 минутами и 11 часами 26 минутами 29.10.2019 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взял принадлежащие Ч. сим-карту с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн» и сим-карту с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для последнего не представляющие, которые обратил в свою пользу. 

После чего, реализуя умысел на систематическое тайное хищение денежных средств со счета Ч., ФИО1, в указанный выше период времени, находясь по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал С не посвященной в его преступные намерения, свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей Ч., и попросил перевести денежные средства на ее банковскую карту.

Затем С., не посвященная в преступные намерения ФИО1, отправила смс сообщение на № с текстом «перевод», указанием номера своей банковской карты № и суммы денежных средств, в результате чего осуществила перевод принадлежащих Ч. денежных средств в сумме 8000 руб., с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Ч., на банковский счет банковской карты №, открытой на имя С. Таким образом, произошло списание денежных средств со счета потерпевшего на счет С., которые она в последующем в период времени между 11 часами 26 минутами 29.10.2019 и 14 часами 21 минутой 30.10.2019 обналичила в банкомате по адресу: 

<

адрес> и передала ФИО1. 

Далее, реализуя возникший ранее умысел на тайное хищение денежных средств со счета Ч., в период между 11 часами 26 минутами 29.10.2019 и 14 часами 21 минутой 30.10.2019, ФИО1, находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со своего сотового телефона с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей Ч., отправил смс-сообщение на номер 900 с указанием неустановленного в ходе следствия абонентского номера и суммы денежных средств. В результате чего ФИО1 осуществил перевод принадлежащих Ч. денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Ч., на банковский счет банковской карты №, находящейся в пользовании неустановленного лица, открытой на имя П., не посвященного в преступные намерения ФИО1. Далее указанное неустановленное следствием лицо в период между 14 часами 21 минутами 30.10.2019 и 15 часами 00 минутой 31.10.2019, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, передало наличными денежные средства ФИО1. 

Далее, реализуя возникший ранее умысел на тайное хищение денежных средств со счета Ч., в период между 14 часами 21 минутами 30.10.2019 и 15 часами 00 минутами 31.10.2019, ФИО1, находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал неустановленному в ходе следствия лицу, не посвященному в его преступные намерения, свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей Ч., с просьбой о переводе денежных средств на банковскую карту последнего.

Затем неустановленное в ходе следствия лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО1, отправило смс-сообщение на номер 900 с указанием абонентского номера и суммы денежных средств, в результате чего осуществило перевод принадлежащих Ч. денежных средств в сумме 7000 руб. с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, на банковский счет банковской карты №, открытой на имя Ф.., не посвященной в преступные намерения ФИО1. Далее указанное неустановленное лицо в период времени между 15 часами 00 минутами и 16 часами 00 минутами 31.10.2019 находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, передало ФИО1 наличными денежные средства в сумме 7000 рублей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период между 11 часами 26 минутами 29.10.2019 и 16 часами 00 минутами 31.10.2019 противоправно безвозмездно изъял, и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета Ч. на общую сумму 23000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб в размере 23000 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.49-53, 83-86, 94-97), согласующиеся по обстоятельствам с изложенными в обвинительном заключении, о том, что 28.10.2019 около 23-00 час. он находился в баре 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где познакомился с Ч., далее они пошли к нему домой, где распивали спиртное. ФИО1 взял телефон у потерпевшего, чтобы позвонить, после чего решил похитить его сим-карты и вставил их в свой телефон. После чего в период времени с 29.10.2019 по 31.10.2019 при помощи мобильного банка и сим-карты с абонентским номером №, принадлежащей Ч. им были сняты денежные средства в сумме 23000 руб. со счета Сбербанка принадлежащего Ч. и потрачены на свои нужды.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего Ч., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (19-22, 79-81), согласно которым у него имеется банковская карта, которая привязана к его номеру мобильного телефона №, на которую ему перечисляется пенсия. 28.10.2019 он находился в баре 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где познакомился с ФИО1, с которым продолжил распивать спиртное у него дома. 01.11.2019 он обнаружил, что с его банковской карты были неоднократные переводы денежных средств, которые он не осуществлял. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 23000 руб., который является для него значительным, поскольку он является пенсионером, его пенсия составляет 15500 руб., из которых он платит коммунальные услуги около 3000 руб.;

- показаниями свидетеля Д., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-59), согласно которым, он, работая по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ч. с банковской карты, изъял похищенные сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС»;

- аналогичными показаниями свидетеля М., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-64), который также пояснил и по обстоятельствам написания ФИО1 явки с повинной;

- показаниями свидетеля Е., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-76), согласно которым 30.10.2019 она встретила своего знакомого ФИО1, который попросил последнюю перевести его денежные средства, находящиеся на счете, на ее банковскую карту, но карты у нее не оказалось, она предложила обратиться к ее знакомому, по имени В. Что они в последствии и сделали, В. продиктовал свой номер телефона, к которому у него была привязана банковская карта, после чего ФИО1 осуществил перевод на его карту 8000 руб. Затем В. отдал ФИО1 наличными 10000 руб., разменяв денежные средства она отдала сдачу В. 2000 руб. и ушла. От сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства, которые они переводили, ФИО1 были похищены;

- показаниями свидетеля С., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-78), согласно которым 29.10.2019 к ней домой пришли ее знакомая Л. с ранее незнакомым ей ФИО1 и попросили у нее банковскую карту «Сбербанк России», что бы снять деньги, находящиеся у него на счете, так как, у последнего не было карты. Она взяла его телефон, ввела свой номер карты и осуществила перевод на сумму 8000 руб. После чего они все пошли в банкомат, где она сняла указанную сумму со своей карты и отдала ФИО1. От сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства, которые они переводили, ФИО1 были похищены;

- протоколом изъятия от 03.11.2019 у Савина сим-карт операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», упакованных в бумажный пакет (л.д. 40-43);

- протоколом выемки от 10.11.2019 у свидетеля Д. конверта с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС» (л.д. 61-62);

- протоколами осмотра предметов от 20.11.2019, 06.12.2019 согласно которым осмотрены сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», отчет о движении денежных средств по карте №;

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в хищениях чужого имущества.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в полной мере согласующиеся с показаниями свидетелей и потерпевшего Ч., а также с письменными материалами дела. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела. 

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом Ч., хищение денежных средств с банковского счета было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц. Признаки преступления, предусмотренные ст. 159.3 УК РФ отсутствуют. Обращаясь с просьбой о переводе его зарплаты на свой счет и снятия их со счета, ФИО1 использовал третьих лиц в качестве средства осуществления кражи денежных средств со счета потерпевшего.

При этом значительность ущерба для потерпевшего у суда сомнений не вызывает исходя из его пояснений о доходах и расходах. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому преступлению. 

Решая вопрос об определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, тяжким, окончено, а также конкретные обстоятельства его совершения. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи подсудимым и его намерение возместить ущерб.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими, не усматривается, а стороны не настаивали на их признании.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, работает, 

<

данные изъяты>.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяя положения ст. 73 УК РФ, назначает наказание условно. Данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления и перевоспитания подсудимого, в отличие от других видов наказания, в частности штрафа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено. 

С учетом тяжести преступления и фактических обстоятельств дела, в частности того обстоятельства, что подсудимый до настоящего времени не приступил к возмещению ущерба, суд полагает невозможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимого принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с осужденного, в виду его трудоспособного возраста. Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда защитников в сумме 10062 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сим-карту «Билайн», сим-карту «МТС» возвращенные потерпевшему под расписку, оставить у последнего; отчет о движении денежных средств по карте, выписку о состоянии вклада, реквизиты счета, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е. И. Попова