Судья - Семенов Е.А. дело № 12-1054/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

9 апреля 2019 г. г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 1 февраля 2019 г.,

установил:

постановлением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 

<

...> г. Аталян ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...>. 

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 

<

...> года по адресу: 

<

...> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихоренкому району остановлен автомобиль 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением ФИО1, который был задержан и доставлен в наркологический кабинет МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования, в результате которого, у ФИО1 установлено состояние 

<

...>.

<

...> года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

<

...> года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3, в результате проведенного административного расследования, в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 

<

...> от 

<

...> г., на время отбора биологического объекта у ФИО1 обнаружено наркотическое средство – бисопролол этарби корвалол нифекард.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

...> г., рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №

<

...> от 

<

...> г., справками о результатах химико-токсикологического исследования от 

<

...> г., а также другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи городского суда законным и обоснованным.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к тому, что поскольку он не является наркоманом, суд необоснованно обязал его стать на учет и пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Однако, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания требования статьи4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда были соблюдены.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 1 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: