Дело 1-8/2020 

УИД 13RS0025-01-2019-003422-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 22 января 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бундаева В.С., представившего удостоверение № 158 и ордер № 2506, потерпевшего Б., при секретаре Вишняковой А.В., помощнике судьи Бикеевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

28.06.2019 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13.08.2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 по приглашению своего знакомого Я. пришел в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в это время также находились ранее ему незнакомые Б. и З. Находясь в квартире по указанному адресу, ФИО1 попросил Б. покинуть ее, на что последний ответил отказом. В результате этого между ФИО1 и Б. произошла словесная ссора, в процессе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Б. телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14.08.2019 года, примерно в 00 часов 05 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Б. и желая их наступления, взял со стола стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, и нанес ей один удар 

<

данные изъяты> Б., в область 

<

данные изъяты>, отчего последний испытал сильную физическую боль. После этого ФИО1 свои противоправные действия прекратил. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Б. был причинен закрытый двусторонний перелом 

<

данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и суду показал, что 13.08.2019 года, примерно в 23 часа ему позвонил его знакомый Я. и сказал, что кто-то пристает к ее девушке, домогается ее. Я. назвал адрес квартиры, куда он сразу приехал. В квартире были Я., девушка по имени З. и потерпевший Б.. Я. сказал, что Б. домогается до З.. Он предложил Б. покинуть квартиру, однако тот не хотел уходить, он взял пустую стеклянную бутылку и ударил Б. 

<

данные изъяты>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и отвезли их в отдел полиции. Вину признает, раскаивается.

Потерпевший Б. суду показал, что он познакомился с З. в соцсетях, она пригласила его к себе в гости в квартиру, которую сняла. 13.08.2019 года в вечернее время он после работы приехал к ней в квартиру на пр.70 лет Октября, номер квартиры не помнит. Кроме З. в квартире был ранее ему не знакомый Я.. Они втроем распивали спиртные напитки. У него с Я. произошла ссора, тот стал его выгонять, однако он отказался покинуть квартиру. Я. кому -то позвонил. Через некоторое время к ним приехал ранее не знакомый ФИО1, с которым он также поскандалил и Угольник пустой стеклянной бутылкой нанес ему один удар в 

<

данные изъяты>. От удара бутылка разбилась. Соседи взывали сотрудников полиции и их отвезли в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний С. следует, что 13.08.2019 года она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В ночное время из соседней квартиры 

<

...> стали доноситься шум и громкая музыка, слышались громкие разговоры. Через некоторое время из указанной квартиры стали доноситься звуки падающей мебели и слышались разговоры на повышенных тонах. Затем стали раздаваться шумы предположительно драки между компанией молодых людей. Посчитав, что может случиться что-то противоправное, она сообщила о данном случае в полицию. После этого спустя некоторое время данные молодые люди покинули квартиру и собирались уходить, но были остановлены приехавшими сотрудниками полиции (том № 1 л.д. 48-49).

Из оглашенных в судебном заседании показаний З. следует, что 13.08.2019 года она с ее знакомым Я. отдыхали в квартире по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру они арендовали на сутки. В вечернее время она позвонила и пригласила в гости в квартиру своего знакомого Б. Через некоторое время тот приехал в квартиру. Они стали общаться, распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного Б. стал за ней ухаживать, пытался обнять. Я. это не нравилось, он сделал Б. замечание. Примерно 23 часа 30 минут в указанную квартиру также приехал друг Я. – ФИО1, который попросил Б. уйти из квартиры. Б. сказал, что никуда не уйдет. Из-за этого у ФИО1 и Б. произошел конфликт. Во время конфликта ФИО1 схватил со стола пустую стеклянную бутылку и нанес Б. один удар 

<

данные изъяты>, в область 

<

данные изъяты>. От удара бутылка разбилась. Б. схватился за лицо и закричал. Она увидела у него на лице кровь. Больше ударов ФИО1 Б. не наносил. Конфликт прекратился. Через несколько минут они все вчетвером стали выходить из квартиры, чтобы купить еще спиртное. В это время приехали сотрудники полиции ( том № 1 л.д. 61-62)

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, в виду их неявки.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2019 года, в ходе которого было осмотрено место причинения Б. телесных повреждений – квартира по адресу: 

<

адрес> (том № 1, л.д. 13);

- заключением эксперта № 744/2019 (М) от 11.09.2019 года, в соответствии с которой у Б. описан закрытый двусторонний перелом 

<

данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 14.08.2019 года ( том № 1, л.д. 22-23).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд полагает показания потерпевшего Б. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО1 

Действия подсудимого ФИО1, направленные на применение насилия в отношении потерпевшего Б. явились умышленными, носящими конкретизированный характер, направленными именно на причинение вреда здоровью Б. Так, в судебном заседании установлено, что именно стеклянной бутылкой ФИО1 умышленно нанес один удар потерпевшему Б. 

<

данные изъяты> в область 

<

данные изъяты>, причинив ему телесные повреждения, что вызвало длительное расстройство здоровья последнего. 

В судебном заседании установлено, что в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему Б., подсудимый ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку никакая опасность со стороны потерпевшего Б. ему в указанное время не исходила. 

Не установлено в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих и о том, что преступные действия ФИО1, результатом которых явилось наступление вреда здоровью средней тяжести для потерпевшего Б., были совершены подсудимым в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, и он не в полной мере осознавал значение своих действий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.85-86), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его родственники страдают заболеваниями. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе дознания по делу подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 112 УК Российской Федерации, с применением положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его характер и вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае при наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 28.06.2019 года ФИО1 осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельствах, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 28.06.2019 года и условное осуждение, назначенное данным приговором, суд полагает возможным ФИО1 отбывать далее, данные приговора следует исполнять самостоятельно. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 112 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные последним сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 28.06.2019 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков