Уг. дело № 1-121/2018 (11701050023000699)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 17 июля 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В., заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.

защитника - адвоката Мершеева С.А. представившего удостоверение № 560, ордер № 1371

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, с образованием 8 классов, неработающего, имеющего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, судимого:

- 06.07.2011 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 05.09.2013 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, получившего копию обвинительного заключения 15.02.2018 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: так он, в период времени с 07 часов 00 минут 20.09.2017 г. до 18 часов 40 минут 21.09.2017 г., находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 10 километрах по направлению на северо-восток от дорожного знака «начало/конец населенного пункта 

<

адрес>», расположенного на автодороге «

<

адрес>» 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, нашел 3 дикорастущих куста наркосодержащего растения конопли. После этого, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, сорвал макушечные части и листья с трех кустов наркосодержащего растения конопли, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак. Продолжая намеченное преступление, ФИО1, в указанный период, находясь примерно в 15 километрах по направлению на северо-восток от дорожного знака «начало/конец населенного пункта 

<

адрес>», расположенного на автодороге «

<

адрес>» 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, используя имеющуюся при нем металлическую тарелку, с целью хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), замочил в ацетоне сорванные им ранее макушечные части и листья растения конопли, после чего, путем выпаривания на костре довел до образования смолообразующего вещества, полученное вещество смешал с табаком, то есть без цели сбыта, изготовил вещество, которое, согласно заключения эксперта № 303 от 25.09.2017, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишньм маслом) массой в пересчете на высушенное вещество, не менее 7,427 грамма, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,075 грамма. Продолжая намеченное преступление, ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, употребил часть изготовленного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в бумажный сверток, который сложил в пачку из-под папирос «Беломорканал», и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции, которыми вышеуказанное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в пересчете на высушенное вещество 7,427 грамма, что относится к крупному размеру, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 1,075 грамма, которое было обнаружено и изъято в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 21.09.2017 на участке местности, расположенном в 300 метрах на северо-запад от дорожного знака «начало/конец населенного пункта 

<

адрес>», расположенного на автодороге «

<

адрес>» 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> с географическими координатами 43° 13893 северной широты 132°24133 восточной долготы, в ходе личного досмотра ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Он понимает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Мершеев С.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав обвинение в отношении ФИО1 просил исключить излишне вмененный квалифицирующий признак «изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку содержание масла каннабиса в смеси с табаком в пересчете на высушенное вещество не образует крупного размера.

В силу закона содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства»).

Из частей 7 и 8 ст. 246 УПК Российской Федерации, п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 5 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату вправе изменить обвинение путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Соответственно, суд при вынесении приговора должен также исключить эти признаки преступления из обвинения, поскольку, по смыслу ст. 252 УПК Российской Федерации, не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

В связи с этим, суд принимает мнение обвинения в этой части, учитывая, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом содеянного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает, что преступление подсудимым ФИО1 совершено в условиях опасного рецидива. Таким образом, в отношении него установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, – рецидив преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации исключает возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, судим, холост.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации. При этом не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, их тяжесть, данные о личности, ФИО1 для замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности ФИО1 и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации – в том числе опасный рецидив преступления, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), смывы с рук, хранящиеся в МОМВД России «Большекаменский» согласно квитанция № 80- надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296,297, 316,317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1– отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО № 1 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 17 июля 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), смывы с рук, хранящиеся в МОМВД России «Большекаменский» согласно квитанция № 80 по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Богомолов Е.Ю.