Дело № 5-325/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

(

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** гражданин ФИО2, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном в торговом центре «***» по адресу: *** тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: ***, стоимостью ***, то есть совершил мелкое хищение путем кражи.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заявлений, ходатайств и отводов от ФИО2 не поступило. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что *** он, находясь в магазине «***», расположенном в торговом центре «***» по адресу: ***, взял с *** и положил их *** в свою сумку, на спор со своим знакомым решил выйти из торгового зала с неоплаченным товаром, но сработала сигнализация, был остановлен охранником. Раскаивается в содеянном, вину признает. 

Наряду с личным признанием ФИО2 вины в совершении правонарушения факт совершения им правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ***; заявлением сотрудника магазина ФИО1 от *** о привлечении к ответственности гражданина, похитившего товар в магазине; справкой от ***, согласно которой стоимость похищенного товара составляет ***; письменным объяснением сотрудника магазина ФИО1 от ***, пояснившей об обстоятельствах выявления хищения товара в магазине, а именно, что ею в примерочной был обнаружен антикражный бейдж после *** товаров ранее незнакомым ей молодым человеком (ФИО2). При выходе ФИО2 из магазина сработали противокражные рамки, охранники задержали ФИО2 и при нем обнаружили ***; письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, находясь в магазине «***», расположенном в торговом центре «***» по адресу: ***, взял с *** и положил их *** в свою сумку, на спор со своим знакомым решил выйти из торгового зала с неоплаченным товаром, но сработала сигнализация, был остановлен охранником. Раскаивается в содеянном, вину признает. 

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные доказательства, являются относимыми и допустимыми, изобличают ФИО2 в совершенном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, действия правонарушителя квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ в действиях ФИО2 в результате административного расследования сотрудниками полиции не установлено. 

Умысел ФИО2 был направлен на получение товара, обращение его в свою собственность, что следует из того, что после пересечения выхода из магазина, данный товар был обнаружен при нем, при этом товар не был оплачен.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судьей признаются: совершение административного правонарушение впервые; признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судьей не установлено. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 УПК РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: 

<

...>, каб. 105А.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Первомайского районного 

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский