Дело № 12-177/2018

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 03 июля 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

представителя лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 июля 2018 года жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>. - и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 18 апреля 2018 года – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.н. № с двигаясь на № км + № м автодороги «

<

адрес>» в 

<

адрес>, совершил нарушение п. 9.1.1, п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), а именно: двигался из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> выехал в нарушение Правил на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в случае когда это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением ч. 3 настоящей статьи, совершил обгон транспортного средства при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД. Обгоняемое транспортное средство продолжало движение не меняя направления траектории движения, указанное правонарушение совершено повторно, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, ссылаясь, на то, что постановление является незаконным, необоснованным, выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не поступило, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что на момент вынесения постановления мировым судьей о привлечении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 с. 12.15 КоАП РФ в законную силу не вступило, представила заверенную копию решения Киришского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ. Просила переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Инспектор ГИБДД Б.А.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в отношении ФИО1 был сделан запрос, по результатам которого стало известно, что указанный гражданин уже привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи, с чем его действия были переквалифицированы на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 извещенный о дате не явился, в связи, с чем изменения в протокол внесены в его отсутствие, копия протокола направлена гражданину. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, влечет наступление административной ответственности в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу же ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что при вынесении постановления мировым судьей были обоснованно приняты во внимание совокупность собранных доказательств по делу, а именно: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3), рапорт сотрудника ГИБДД и схема (л.д.4), а также иные материалы дела, исследованные судом, наказание назначено с учетом сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л. д. 11-13).

Сомнений в достоверности и объективности указанные доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, составлены надлежащим должностным лицом, при этом они содержат тождественные сведения, в совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на то лицом, наделенным всеми полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении и являющимся сотрудником полиции, соответствует требованиям действующего административного законодательства. 

Исполнение инспектором дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, судом не установлено.

Вместе с тем, суду предоставлено решение Киришского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого обстоятельства действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, помимо указанных в постановлении обстоятельств, при определении меры наказания учитывается, что к моменту совершения упомянутого правонарушения ФИО1 многократно привлекался к ответственности за совершение других однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, наказания по большинству из которых исполнены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - изменить. 

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде четырёх месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с пунктом 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие наличие специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в тот же срок.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию – в Ленинградский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: 

Оригинал решения находится в материалах № 12-177/2018 года мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>.

Судья_______________