П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Вазановой Г.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Агеева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> Республики Татарстан, посредством браузера «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>. В тот же день в 11 часов 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, следуя указаниям неустановленного лица о необходимости перевода денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство, посредством перевода денежных средств через приложение «Т-банк», установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «TECNO SPARK», imei: № с абонентским номером 

<

данные изъяты>, осуществила перевод денежных средств в сумме 4250 рублей на неустановленный расчетный счет, о чем сообщила неустановленному лицу, от которого на вышеуказанный мобильный телефон получила сообщение в виде фото «тайника-закладки», содержащее сведения о местонахождении заказанного ею наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 50 минут до 12 часов ФИО1 с целью извлечения из тайника-закладки вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, направилась по указанному на фото месту в лесном массиве 

<

данные изъяты>, после чего, прибыв по вышеуказанным координатам в 3 километрах от 

<

адрес> Республики Татарстан, обнаружила в земле и извлекла из указанного тайника-закладки полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что составляет значительный размер, которое начала незаконно хранить при себе.

Далее ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила путем содержания при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, и в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до изъятия его с поверхности земли сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> в 3 километрах от 

<

адрес> Республики Татарстан в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, куда ФИО1 бросила его при виде сотрудников полиции.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, однако от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания (л.д. 25-28), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов через свой мобильный телефон приобрела наркотическое вещество за 4250 рублей, после оплаты ей пришло фото, где было указано месторасположение тайника и его координаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 48 минут на такси доехала до 

<

адрес>, попросила водителя такси подождать около леса, а сама по координатам дошла до места закладки. В лесу в прикопе нашла изолированный сверток желтого цвета. Сняв изоленту, обнаружила пакетик с веществом, который положила под лосины, чтобы употребить позже. Когда шла к дороге, к ней подошли сотрудники полиции, она испугалась и выбросила данный пакетик в траву. Ее задержали, пригласили понятых и вызвали СОГ, в присутствии которых пояснила цель своего посещения данной местности. В ходе осмотра места происшествия изъяли сверток, ее мобильный телефон, произвели смывы с ее рук. Вместе с сотрудниками полиции они прошли к месту закладки, где она нашла сверток с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину подсудимой в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 54-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов при патрулировании в лесном массиве в 3 километрах от 

<

адрес>, была замечена подозрительная девушка (ФИО1), которая при виде сотрудников полиции скинула на землю полимерный пакетик. После ее пояснений на место была вызвана СОГ и приглашены понятые. Пакетик с веществом в ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 и двух понятых был изъят. Затем по координатам с телефона ФИО1 все участники прошли к месту, где она обнаружила закладку с наркотическим средством. Кроме того, у ФИО1 был изъят ее мобильный телефон, который упакован в бумажный конверт;

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 52-53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве одного из понятых в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, где девушка (ФИО1) пояснила, что заказала через интернет для собственного употребления наркотическое вещество, ей скинули координаты места и фотографию, где лежит закладка. При виде сотрудников полиции она выбросила пакетик с веществом на землю. В их присутствии СОГ произвела осмотр места происшествия, где был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом. Далее они вместе проследовали по координатам, где ФИО1 обнаружила закладку, также у нее изъят мобильный телефон.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в 3 километрах от 

<

адрес>, где на капоте патрульного автомобиля 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят телефон марки «TECNO», imei: №, в котором обнаружены координаты места тайника закладки с наркотическим средством: 

<

данные изъяты>. Телефон упакован (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности примерно в 3 километрах от 

<

адрес>, где в траве обнаружен сверток в полимерном прозрачном пакетике с веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет № (л.д. 10-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество (объект) 

<

данные изъяты> (л.д. 17, 39-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сейф-пакет № с остатками наркотического средства 

<

данные изъяты>; бумажный конверт с первичным пустым полимерным пакетом состоящим из 2 фрагментов; бумажный пакет с мобильным телефоном марки «TECNO SPARK» (пароль 

<

данные изъяты>), при включении телефона имеется приложение «Т-банк», где в уведомлениях имеется данные о переводе денежных средств в сумме 4250 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 часов. В браузере «Яндекс», «Google» истории очищены. В галерее имеется скриншот с фотографией, на котором зафиксированы координаты места закладки – 

<

данные изъяты> (л.д. 45-49).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной, поскольку ее виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

В судебном заседании не установлено применение в отношении подсудимой недозволенных методов, поскольку задержание, осмотры и допросы проходили как в присутствии незаинтересованных лиц, так и в присутствии защитника. Таким образом, оснований для самооговора у ФИО1 не имелось. В связи с этим показания подсудимой являются достоверными, допустимыми и могут быть также положены в основу приговора. Кроме того, ее показания не противоречат письменным доказательствам и оглашенных показаний неявившихся свидетелей. 

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступления определен экспертным исследованием, достоверность которого у суда сомнений не вызывает, поэтому при определении признака значительного размере судом за основу взято Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Процессуальных нарушений, ущемления прав и интересов участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного следствия не допущено. Фактов фальсификации доказательств не установлено. Согласно материалам дела протоколы следственных действий подписаны участвующими лицами, замечаний от которых не поступило, оснований для признания протоколов недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается: синдром зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы), страдает наркоманией. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как и во время инкриминируемого ею правонарушения. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога. Противопоказаний нет (л.д. 33-35).

В соответствии с пунктами «в», «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ беременность (28 недель), наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче добровольного согласия на осмотр своего мобильного телефона с указанием код-пароля, подробным изложением способа совершения вменяемого преступления, а также что указала на место, откуда ею был извлечен (приобретен) сверток с наркотическим средством; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; по месту жительства характеризуется фактически положительно; на спец. учетах не состоит; к административной и уголовной ответственности не привлекалась; состояние здоровья самой подсудимой, имеющей хронические заболевания и ее близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 УК РФ, в то же время с учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применения положений статьи 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение и с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании при отсутствии медицинских противопоказаний, в том числе ввиду беременности и предстоящих родов. Данные меры будут соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, а также общественной опасности данного вида преступления, сопряжённого с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего общественную значимость, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: остатки наркотического средства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела по существу, а расходный материал, уничтожению; мобильный телефон, как орудие преступления и принадлежащий ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; пройти лечение от наркомании при отсутствии медицинских противопоказаний, в том числе ввиду беременности и предстоящих родов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Ахметова Л.Д.

Приговор вступил в законную силу: «____»____________20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.